Kui Connecticuti seltskond Eleanor Strubing ilmus New Yorgis Westchesteri maakonnas maanteele, 1940. aasta detsembri hilisõhtul leotatud, pekstud ja meeletu, oli tema jutustatud lugu rahvuse ümber. Ta väitis, et autojuht vägistas ta neli korda, röövis ta, sundis teda 5000 dollari eest lunaraha kirjutama ja viskas siis sillalt minema. "Proua. JK Strubing rööviti ja sunniti Butleri abil sild maha, ”süüdistas New York Times 12. detsembril, üks päev pärast kuritegu. Teised ajalehed nimetasid teda ründajat “neegrijuhiks” või “värviliseks teenijaks”. See oli ideaalne tabloidide sensatsioon - seks, raha ja vabandus rassiliste stereotüüpide levitamiseks.
Ainuke probleem Strubingi looga: see oli täidetud ebakõladega. Süüdistataval, 31-aastasel mehel nimega Joseph Spell, oli tol öö sündmustest erinev versioon. Tema õnneks oli tema süütuse nõuetel sõbralik kõrv: NAACP õiguskaitsefondi ja selle peajuristi, 32-aastane Baltimoreist pärit Thurgood Marshalli nimi.
Kohtuprotsessi lugu on Reginald Hudlini uue filmi Marshalli keskne jutustus Marshallis (hoiatus: eesootava filmi jaoks on palju spoilereid). Ja Chadwick Bosemani poolt mängitud tiiteltegelane näib olevat enam kui Hollywoodi biopilti vääriv, väidab Showdown: Thurgood Marshall ja ülemkohtu kandidatuur, mis muutis Ameerikat, autor Wil Haygood. (Haygood kirjutas ka Washington Posti artikli, millest hiljem sai raamat, mis oli 2013. aasta biopilti The Butler aluseks) .
"Ta oli selles riigis üks mustanahaline advokaat tänapäevasel kodanikuõiguste eelsel ajastul, kellel oli alati suur pilt meeles, " ütleb Haygood. "Ta esitaks hääletamisõiguse, tööõiguse, kriminaalõiguse ja eluaseme diskrimineerimise juhtumid. Kõik need võidud said 1964. aasta kodanikuõiguste seaduse ja 1965. aasta hääletamisseaduse kavandi."
1908. aastal Baltimore'is sündinud Marshall oli korrapidaja ja lasteaiaõpetaja poeg. Marshall näitas juba varakult andekat seadust, saades oma kooli väitlusmeeskonna võtmeliikmeks ja mäletades USA põhiseadust (mis tegelikult määrati talle karistuseks klassides valesti käitumise eest). Marshall osales ajalooliselt mustas kolledžis Lincolni ülikoolis ja lõpetas 1930. aastal kiitusega enne Howard Law Schooli õppimist, kus ta tuli kodanikuõiguste juristi Charles Houstoni juhendamisel. Pärast kooli lõpetamist asus ta tegelema NAACPi juhtumitega.
Õigekirja kohtuprotsessi ajal oli Marshall saavutanud juba tähe maine advokaadina, kes võitles rassilise ebaõiglusega kogu riigis, eriti lõunaosas (läheks veel 14 aastat, enne kui ta ülemkohtus väitis Brown vs. haridusnõukogu). ja 27 aastat enne seda, kui temast sai kohtu esimene Aafrika-Ameerika justiitskohtunik). Juristina aitas Marshall luua NAACPi õiguskaitsefondi, mis oli esimene avaliku huvi advokaadibüroo, mis pühendus täielikult juhtumite tuvastamisele, mis muudaksid ühiskonda, mitte ainult ei aitaks konkreetset hagejat, ”kirjutab politoloog Peter Dreier. Ja kuigi Marshall oli täielikult investeeritud hariduse ja segregatsiooni teoreetiliselt keerukamatesse juhtumitesse, võttis ta enam kui hea meelega vastu kliente nagu Joseph Spell.
Neli NAACP liiget (vasakult paremale, Henry Moon, Roy Wilkins, Herbert Hill ja Thurgood Marshall) hoiavad Mississippis rassilise ebaõigluse vastu plakatit. (Kongressi raamatukogu) Esiteks vajas Marshall Connecticutis asuvat kaasnõustajat, kes aitaks tal juhtumit arutada, kedagi, kes tunneks paremini riigile omaseid seadusi ja poliitikat. NAACP Bridgeporti filiaal palkas kohaliku juristi Samuel Friedmani, keda filmis mängis Josh Gad, ehkki Friedmani esialgne reaktsioon oli: „Ma ei usu, et te võiksite tänavalt leida meest, kes oleks mingil viisil mõistnud Loitsu või mis uskusid, et see oli üksmeelne, sealhulgas ka mina. ”See oli eriti tõsi, kuna Spell ei eitanud, et ta oli Strubinguga seksinud - ta lihtsalt kinnitas, et naine on sellega nõustunud.
Vaatlusaluse vahejuhtumi ajal elasid Spell ja tema naine Virgis Clark Strubingu kodu pööningul. Spelli ütluste kohaselt koputas ta ühel õhtul Eleanor Strubingi magamistoa uksele, kui tema abikaasa oli eemal, et küsida, kas ta saaks raha laenata. Kui Strubing ukse vastas, kandis ta muud kui siidist rüüd ja kutsus Spelli sisse, öeldes talle, et ta aitaks teda hea meelega. Kui ta teda nägi, kuulutas Spell, et ta tahab temaga suhelda. Ta nõustus, kui ta seda saladuses hoidis, kuid kartis magamistoast avastamist. Nii läksid nad kaks auto alla ja hakkasid seksima, kuni hirm selle immutamise ees ületas teda, kirjutab biograaf Juan Williams ajakirjas Thurgood Marshall: American Revolutionary . "Me lõpetasime [vahekorra] ja mul oli taskus taskurätik, " rääkis Spell oma advokaatidele hoiustamise ajal.
"Ma soovitasin, et lähme sõidame, " jätkas ta. "Ta ütles, et sellega oleks kõik korras."
Kuid isegi ajamine pani Strubingi kartma, et ta sellega teada saab. Ta käskis Spellil suunduda New Yorki, käskis tal siis Kensico veehoidla juures üle tõmmata ja hüppas autost välja. Loits, murelik, et ta võib ennast vigastada, kui ta üritab teda veelgi jälitada, lahkus lõpuks. Seal leidsid kaks rekkaautot Strubingi hiljem õhtul, kui ta süüdistuse esitas. Loits viidi politsei vahi alla alles mõni tund hiljem.
“Enamik lõunapoolseid mustanahalisi mehi oli vägistamissüüdistuse korras. Nad ei teinud seda isegi kohtu alla, ”räägib Haygood. Ta osutab Scottsboro Boysi kohtuprotsessile kui ühele taolise ebaõigluse ühele taunitavale näitele. 1931. aasta juhtum keerles üheksa Aafrika-Ameerika teismelisena, kes mõisteti surma kahe valge naise vägistamise eest, ehkki selle süüdistuse kohta ei leitud mingeid tõendeid (enamik karistusi langetati ja mõnede meeste kohtuotsused tühistati).
Kuid Scottsboro juhtum oli vaid üks paljudest. 1923. aastal hävitati must Florida Florida linn Rosewood, selle elanikud mõrvasid pärast seda, kui musta meest süüdistati valge naise vägistamises. 1955. aastal mõrvati 14-aastane Emmett Till jõhkralt valge naisega väidetavalt flirtimise eest. Mississippi kongressimees Thomas Sisson ütles isegi: "Kuni vägistamine jätkub, jätkub ka linistamine ... Kavatseme kaitsta oma tüdrukuid ja naissoost inimesi nende mustade jõhkrate eest."
Nagu Aafrika-Ameerika ajaleht New York Star & Amsterdam News ütles Spelli kohtuprotsessile eelnenud päevadel, “usuti üldiselt, et žürii lõplik otsus põhineb Ameerika Ühendriikide kirjutamata seadusel valgete naiste ja värviliste meeste kohta. Valgete meeste ja värviliste naiste puhul aga unustatakse kirjutamata seadus tavaliselt ära. ”
Neli Scottsboro juhtumis süüdistatavat noormeest on siin kujutatud 1933. aasta aprillis, kui nad saadetakse Alabama kohtusaali. (AP foto) Marshall oli teadlik eelarvamustest, mida ta võib võidelda žürii poolt, mis koosneb täielikult valgetest kodanikest. Lõppude lõpuks oli ta varem selliste elujuhtumite vastu ähvardanud oma elu vastu ja ta võis õigekirja juhtumis saada rohkem seda tüüpi ohte. Vaatamata sellele, et Spell seisis 30 aastat vangistust ja süüdistavad advokaadid pakkusid talle sooduspakkumisi, kirjutas Marshall Friedmanile: “Mida rohkem ma mõtlen võimalusele, et Spell nõustub“ väitega ”, seda enam, et olen veendunud, et ta ei saa seda teha. võtke vastu mis tahes väide. Mulle tundub, et ta pole mitte ainult süütu, vaid ka olukorras, kus kõik teised teavad, et ta on süütu. “
Ja Loitsu kohtuasja tulemus ei puudutanud üksnes kostjat kui üksikisikut ja mustanahaliste meeste vastu suunatud rassismi jätkuna - see puudutas ka kohalikke afroameeriklasi, kellest paljud töötasid koduabilistena. Kui õigekiri kaoks, võib neil varsti olla veelgi vähem võimalusi tulu teenimiseks.
Friedmani ja Marshalli juhtum tugines Strubingi jutu paljudele erinevustele ja tõenditele, mida politseinikud ei osutanud, sealhulgas lunaraha või köis, millega Strubing väitis end olevat seotud. Kui Strubing ütles, et teda on näägutatud, ja just seetõttu ta polnudki välja kutsunud, guugeldas Friedman end kirjeldatuga ja ehmatas siis žürii valju häälega üles, kirjutab õigusteadlane Daniel J. Sharfstein.
Kui politsei seersant küsis arstilt Strubingu uurimist, vastas arst, et ta "ei leidnud midagi, mida saaks määrida" - Spelli sperma -, mida Marshall ja Friedman väitsid, et tal oli mingisugune kokkulepe loitsuga. Muidugi poleks Marshall juhtumit tänapäevase advokaadi vaatevinklist näinud; abielu vägistamist ei peeta näitena kõigis 50 osariigis kuriteoks kuni 1993. aastani ning ohvrite süüdistamise teema, mis on nüüd juba tuttav mureteema, oli toona ennekuulmatu.
Kuid kõigi oma ebakõlade pärast oli Strubing ikkagi ühiskonna naine. Tema isa oli investeerimispankur ja Philadelphia börsi endine president; tema mees sõitis I maailmasõjas kiirabi ja läks Princetoni. Loitsu advokaadid teadsid, et teda hinnatakse kogukonnas kõrgelt - mida võiksid kaitsjaadvokaadid öelda, et see võib panna žürii Strubingi avaldustes kahtlema?
Friedman, teades, et Spell oli mitu korda abielus olnud ja tegelenud muude abieluväliste suhetega, otsustas kalduda oma publiku valduses olevate mustanahaliste meeste stereotüüpidesse, kirjutab Sharfstein. Parem oleks, kui nad näeksid Spelli moraalse abielurikkujana, kinnitades nende rassistlikke eeldusi, kui vägistajana, tundis Friedman. Oma lõpuargumendis ütles ta: „Neil oli see vale suhe kogu öö. [Loits] ei näe selles midagi valesti. Abielu ja lahutuse formaalsus ei tähenda talle midagi. Aga mitte proua Strubingule. Tal on moraalne kiud ja väärikus ... Ta teab, et on teinud valesti. "
Pärast seda, kui mõlemad pooled olid oma viimased argumendid esitanud, oli kohtunikul Carl Fosteril žürii jaoks oma juhised. "Seda, et kostja on värviline ja kaebuse esitanud tunnistaja on valge naine, ei tohiks arvestada, " ütles ta vandekohtunikele. Ta lisas ka: "Ma ütlen teile, et isegi kui proua Strubing kasutas enda kaitseks halba kohtuotsust, ei anna sellised asjaolud iseenesest süüdistatavale mingit luba temaga seksuaalse vahekorra loomiseks tema tahte vastaselt."
Pärast 12-tunnist arutelu naasis valgevene žürii kohtuotsusega: Joseph Spelli õigeksmõistmine.
"See oli ime, " ütleb Haygood. "Kuid Thurgood Marshall tegi imesid."
Juhtum oli nii kuulus, et tema nimi on kirjas prantsuse romaanikirjaniku Carl Van Vechteni kirjas luuletajale Langston Hughesile. Just vägistamissüüdistusest vabastatud Joseph Spell vajab tööd. Ta peesitab Amsterdami uudistekontoris avalikkust ja tal on tohutu fännipostitus! ”Kirjutas Van Vechten. Lõpuks kolis Spell New Jersey osariiki East Orange'i, kus ta elas oma naisega kuni surmani.
See ei olnud viimane kord, kui Marshall tõestas oma väljakutsuvust keerulises kohtuasjas. Ta vaidles ülemkohtus 32 ja võitis neist 29. Haygoodi jaoks on tõeline rõõm näha, kuidas Marshall lõpuks tähelepanu väärib. Spelli kohtuprotsessi ajal ütleb ta: „Põhja meedia ei teinud rassismi ja eraldatuse osas oma tagaaias vaatamist eriti hästi. Ja ikka juhtub. Need koodsõnad ja narratiivid on olnud pikka-pikka aega olemas. ”
Kuid mõnikord, nagu Marshalli töö tõestab, satuvad need narratiivid ümber.
Wil Haygood ilmub laupäeval, 7. oktoobril kell 19.00 Aafrika-Ameerika ajaloo ja kultuuri rahvusmuuseumis vestluses “Marshalli” direktori Reginald Hudliniga. Lisateavet sündmuse kohta leiate siit .
