Teemant on pärit India alluviaalsetest kaevandustest tuhandeid aastaid tagasi, liivast sõelutud. Hindu uskumuse kohaselt austasid seda jumalad nagu Kishnanaa - isegi kui see näis kandvat needust, kui selle omanike õnneks midagi üle jäi. Pärl, mida hakatakse nimetama Koh-i-Noori teemandiks, lõi India kohtuistungid läbi enne, kui lõpuks 1800ndate keskpaigaks Briti kroonijuveelidesse sattus. Sel ajal küsitles üks Briti amatöörgeoloog gemolooge ja ajaloolasi teemandi päritolu teemal ning kirjutas Koh-i-Noori ajaloo, mis oli teemandi enamiku tulevaste lugude aluseks. Ajaloolaste Anita Anandi ja William Dalrymple sõnul sai geoloog sellest valesti aru.
Seotud sisu
- Siit saate teada, miks pärlid enam varandust ei maksa
"Leidsime selle, mida iga ajaloolane igatseb, " räägib Dalrymple. "Lugu, mis on inimestele uskumatult oluline, objekt, mida tuntakse kogu maailmas, kuid mis on üles ehitatud müüdi struktuurile."
Uues raamatus Koh-i-Noor: maailma kõige kurikuulsama teemandi ajalugu, töötavad Anand ja Dalrymple läbi rohkem kui nelja sajandi pikkuse India ajaloo, et õppida teemantist tõde tundma, “pannes vanu teadusuuringuid” nagu indiaanlased kes sõelutas teemantide jaoks jõeliiva, räägib Anand. Ja tõelisel ajalool on oma osa draamas. Dalrymple'i jaoks: “See on suurepäraselt kirjutatud Game of Thrones - stiilis eepos. Kogu romantika, kogu veri, kõik raasuke, kogu veritsus. ”
Kuid teemandi draama all on tõsisem küsimus, millele pole endiselt selget vastust: Kuidas peaksid tänapäeva riigid hakkama saama rüüstamise koloniaalpärandiga? Kuna arvukad riigid (sealhulgas India, Pakistan ja Taliban Afganistanis) on kuulutanud Koh-i-Noori omandiõigust, on see teema intensiivse arutelu all.
Selleks, et aru saada, kust teemant pärit on ja kas see võib kunagi tagasi minna, on vaja sukelduda hägusesse minevikku, kui Indiat valitsesid autsaiderid: Mughalid.
Vääriskivi troonil
Nader Shah Peacocki troonil, mille ehete hulka kuulus Koh-i-Noori teemant. (Wikimedia Commons) Sajandite vältel oli India maailmas ainus teemantide allikas - kuni 1725. aastani Brasiilias teemandikaevanduste avastamisega. Enamik vääriskividest olid alluviaalsed, mis tähendas, et neid võis jõe liivast välja sõeluda ja subkontinendi valitsejad võtsid omaks esimesed teemantitarvitajad.
"Paljudes iidsetes India muistsetes õukondades olid peamiseks kaunistuseks pigem ehted kui rõivad ja kohtu hierarhia nähtav märk, kehtestades ranged reeglid, et teha kindlaks, millist kohtuniku auastet võiks kanda, millises vääriskivis millises vääringus olla, " kirjutavad Dalrymple ja Anand nende raamatus. Maailma vanimad gemoloogiat käsitlevad tekstid on pärit ka Indiast ja need sisaldavad keerukaid klassifikatsioonisüsteeme erinevat tüüpi kivide jaoks.
Turko-mongoli liider Zahir-ud-din Babur saabus Kesk-Aasiast Kyberi passi kaudu (asub tänapäevase Afganistani ja Pakistani vahel), et tungida 1526. aastal Indiasse, asutades islami Mughali dünastia ja uue ajastu vaimustuses olevate kividega. Mughalid valitsesid Põhja-Indiat 330 aasta jooksul, laiendades oma territooriumi peaaegu kogu tänapäeva India, Pakistani, Bangladeshi ja Ida-Afganistani piirkonda, nautides kogu aeg nende päritud ja rüüstatud vääriskivide mägedes.
Ehkki on võimatu täpselt teada saada, kust Koh-i-Noor pärit on ja millal see Mughalside valdusesse jõudis, on kindel punkt, kus see kirjalikus protokollis ilmub. 1628. aastal tellis Mughali valitseja Shah Jahan suurejoonelise, kalliskividega ümbritsetud trooni. Beeweled struktuur oli inspireeritud Saalomoni, Heebrea kuninga, muinasjutulise troonilt, kes tegeleb islami, judaismi ja kristluse ajalooga. Shah Jahani trooni valmistamiseks kulus seitse aastat ja see läks maksma neli korda rohkem kui ehitamisel olnud Taj Mahal. Nagu kohus kroonik Ahmad Shah Lahore troonipärimises kirjutab:
„Varikatuse väliskülg pidi olema kalliskividega kaetud emailiga, sisemus pidi olema tihedalt kokku pandud rubiinide, granaatide ja muude ehetega ning seda pidi toetama smaragdkolonnid. Iga samba peal pidi olema kaks paabulinnu komplekti, kalliskividega, ja nende kahe paabulinnu vahel puude komplekt, milles olid rubiinid ja teemandid, smaragdid ja pärlid. ”
Aujärge kaunistanud paljude vääriskivide hulgas oli kaks eriti suurt vääriskivi, mis aja jooksul muutuvad kõige väärtuslikumaks: Timur Ruby - mida mughalid hindavad kõrgemalt, sest nad eelistasid värvilisi kive - ja Koh-i-Noor teemant. Teemant asetses trooni ülaosas, läikiva vääriskivi paabulinnu peas.
Pärast Peacocki trooni loomist säilitas Mughali impeerium sajandil Indias ja mujal oma ülimuslikkuse. See oli Aasia jõukaim riik; Pealinnas Delhis elas 2 miljonit inimest, rohkem kui London ja Pariis kokku. Kuid see õitseng äratas Kesk-Aasia teiste valitsejate, sealhulgas Pärsia valitseja Nader Shah tähelepanu.
Kui Nader 1739. aastal Delhisse tungis, maksis sellele järgnenud tapatalgud kümneid tuhandeid inimelusid ja riigikassa tühjenemist. Nader lahkus linnast nii palju kulda ja nii palju kalliskive, et rüüstatud varandus vajas selle vedamiseks 700 elevanti, 4000 kaamelit ja 12 000 hobust (ja te arvasite, et kogu Aladdini fännamine oli Disney poolt kaunistatud kaunistus). Nader võttis oma aarde osana Peacocki trooni, kuid eemaldas Timur Ruby ja Koh-i-Noori teemandi, mida kanda käepaelale.
Koh-i-Noor jääks 70 aastaks Indiast - riigist, millest saab Afganistan - eemal. See kulges ühe verega imbunud episoodi järel erinevate valitsejate käte vahel, sealhulgas kuningas, kes pimesi omaenda poega, ja mahajäetud valitseja, kelle raseeritud pea krooniti sula kullaga. Kõigi Kesk-Aasia rühmituste vaheliste lahingutega kasvas Indias võimuvaakum ja britid hakkasid seda varsti kasutama.
Poiste kuningas ja Briti kroon
Koh-i-Noori teemandi (keskel) illustratsioon, nagu seda kanti enne brittidele allakirjutamist. (Wikimedia Commons) 19. sajandi vahetusel laiendas Briti Ida-India ettevõte oma territoriaalset kontrolli rannikulinnadest India subkontinendi sisemuseni. Nagu Dalrymple ja Anand kirjutavad Briti kampaaniatest, “annekteerivad nad [lõppkokkuvõttes] rohkem territooriumi kui kõik Napoleoni vallutused Euroopas.” Lisaks sellele, et väidavad rohkem loodusvarasid ja kaubandusposte, vaatasid britid ka oma silmaga tükki hindamatut. aare: Koh-i-Noor.
Pärast aastakümneid kestnud lahinguid naasis teemant Indiasse ja sattus 1813. aastal Sikhi valitseja Ranjit Singhi kätte, kelle eriline kiindumus kalliskivi vastu sulges lõpuks tema prestiiži ja võimu aura. „Asi polnud ainult selles, et Ranjit Singhile meeldisid teemandid ja ta austas kivi tohutut rahalist väärtust; näib, et kalliskivi hoidis tema jaoks palju suuremat sümboolikat, ”kirjutavad Anand ja Dalrymple. "Ta oli Afganistani Durrani dünastiast tagasi võitnud peaaegu kõik India maad, mille nad olid vallutanud alates Ahmad Shahi ajast (kes rüüstasid Delhi 1761. aastal)."
Anandi jaoks oli Singhi teemandi tõus tema ajaloo oluliseks pöördepunktiks. “Üleminek on jahmatav, kui teemandist saab pigem potentsi kui ilu sümbol, ” ütleb Anand. "Sellest saab see kalliskivi nagu Sõrmuste isanda rõngas, üks ring, mis valitseb neid kõiki."
Brittide jaoks oli see prestiiži ja võimu sümbol vastupandamatu. Kui nad saaksid omada nii India kui ka riigi ehet, sümboliseeriks see nende võimu ja koloonia üleolekut. See oli teemant, mille nimel oli vaja võidelda ja tappa, nüüd rohkem kui kunagi varem. Kui britid said teada Ranjit Singhi surmast 1839. aastal ja tema plaanist anda teemant ja muud ehted hinduistide preestrite sektile, plahvatas Briti ajakirjandus pahameelt. “Rikkaim, kõige kallim pärl teadaolevas maailmas on pühendunud rumala, ebajumalateenistuse ja palgasõdurite preesterluse usaldusele, ” kirjutas üks anonüümne juhtkiri. Selle autor kutsus Briti Ida-India ettevõtet üles tegema kõik endast oleneva, et Koh-i-Noorit jälgida, nii et see võiks lõpuks olla nende oma.
Kuid kolonistid olid kõigepealt sunnitud ootama valitsejate vahetamise kaootilist perioodi. Pärast Ranjit Singhi surma 1839. aastal läks Punjabi troon nelja aasta jooksul nelja erineva valitseja vahel. Vägivaldse perioodi lõpul olid troonipärijaks ainsad inimesed - noor poiss Duleep Singh ja tema ema Rani Jindan. Ja 1849. aastal sundisid britid pärast Jindani vangistamist Duleepi allkirjastama Lahore'i lepingut muutva juriidilise dokumendi, milles nõuti, et Duleep annaks Koh-i-Noori ära ja kõik nõuaksid suveräänsust. Poiss oli alles 10-aastane.
Sealt sai teemand kuninganna Victoria eriliseks valduseks. Seda eksponeeriti 1851. aasta suurel näitusel Londonis, ainult et Briti üldsus oleks jahmunud, kui lihtne see oli. "Paljudel inimestel on keeruline uskuda selle välimuse põhjal, et see on kõike muud kui tavaline klaasitükk, " kirjutas The Times juunis 1851.
Kuninganna Victoria kannab Koh-i-Noori teemanti prossina 1887. aastal. (Wikimedia Commons / Alexander Bassano) Arvestades pettumust valmistavat kuninganna Victoria abikaasa prints Albertit, tehti kivi uuesti lihvimiseks ja lihvimiseks - protsess, mis vähendas selle suurust poole võrra, kuid tegi valguse murdumise selle pinnalt hiilgavamalt.
Kui Victoria kandis teemanti prossina, sai see lõpuks kroonijuveelide osaks, kõigepealt kuninganna Alexandra kroonus (Victoria vanima poja Edward VII naine) ja seejärel kuninganna Mary kroonus (George V naine), Victoria pojapoeg). Teemant jõudis oma praegusesse aukohta 1937. aastal, kuninganna ema, George IV naise ja Elizabeth II ema kantud krooni esiosas. Viimane avalik esinemine oli kroon 2002. aastal, kui ta puhkas matusteks kuninganna ema kirstu.
Mis teeb teemandist rüüstatud?
Kuninganna ema kandis George VI kroonimiseks oma krooni koos oma vanima tütre, printsess Elizabethiga (nüüd Elizabeth II). (Alamy) Ikka varjatud müüt ja salapära (sealhulgas kuulujutt, et teemant on neetud) on Koh-i-Nooriga seoses üks asi selge: see tekitab palju poleemikat.
"Kui kelleltki küsida, mis peaks juhtuma natside varastatud juudi kunstiga, siis ütleksid kõik, et muidugi tuleb nad omanikele tagasi anda, " sõnab Dalrymple. „Ja ometi oleme jõudnud selleni, et me ei ütle sedasama sadu aastaid varem tehtud India rüüstamise kohta, ka relva kohal. Kuidas eristatakse koloonia ajal jõuga võetud asju moraalselt? ”
Anandi jaoks on küsimus veelgi isiklikum. Suurbritannias sündinud ja kasvanud perekond on indialane ning sugulased käisid regulaarselt. Kui nad Londoni tornis ringi sõitsid ja kroonijuveelides Koh-i-Noorit nägid, mäletab Anand neid, et nad "veetsid tohutult palju aega, vannutades end klaasist kohvris teemandiga siniseks".
Richard Kurini, Smithsoniani esimese auväärse teadlase ja suure suursaadiku, samuti Hope Diamond: neetud kalliskivi legendaarse ajaloo autori sõnul on nende vääriskivide "neetud" mõistmine tingitud sellest, kuidas nad saadi kätte.
"Kui võimukad võtavad asju vähem võimsatelt, pole jõuetutel suurt midagi teha, kui ainult võimsate needmist, " ütleb Kurin. Nagu Koh-i-Noor, tuli Hope teemant Indiast ja seda eksponeeriti Londoni näitusel 1851. aastal. Nüüd on seda eksponeeritud Rahvuslikus loodusloomuuseumis, selle on kinkinud Harry Winston, kes selle seaduslikult ostis.
Ja kuigi Kurini sõnul on Koh-i-Noori-suguse vääriskivi omandiõiguse paljastamine parimaks tavaks ajaloos, ei too see tingimata kaasa juriidilist kohustust (ehkki teised teadlased ja juristid pole sellega nõus). Tema ja Dalrymple osutavad mõlemad, et valitsejad, kellele need vääriskivid kunagi kuulusid, juhtisid rahvaid, mida enam pole.
See on üks suurimaid erinevusi kolooniate vallutamise ajal võetud objektide ning natside rüüstatud kunsti ja aarde vahel - raskused selle kindlaksmääramisel, kellel on millegi suhtes esimene ja legitiimseim väide.
“Postkoloniaalsed kollektsioonid on igal pool suur teema, ” ütleb Smithsoniani Provenance Research Initiative'i direktor Jane Milosch. „Teatud objekte võib ümber hinnata:„ Meil võib olla seaduslik omand, kuid kas seda materjali on mõistlik säilitada? ““ Ta mainib 2014. aasta juhtumit, kus Briti muuseum saatis kaks pronkskuju Beninist Nigeeriasse (need võeti vastu rünnaku ajal 1897. aastal pärast seda, kui Briti ohvitserid tapeti kaubandusmissiooni ajal).
Kuid räsitud kunsti ja aarde tagastamine Teise maailmasõja juurest - nii keeruline kui see ka pole - on siiski palju vähem keeruline kui koloonia ajaloo lahti mõtestamine. "Teil on tegemist riikidega, mis eksisteerisid objekti omandamise ajal, kuid neid ei pruugi praegu olemas olla - ja riikidel, kellega meil olid kaubanduslepingud, võivad nüüd kehtida erinevad ekspordiseadused, " räägib Milosch. „Provenance on väga keeruline ja inimesed pole harjunud omandiahelat töötlema. Selleks ajaks, kui aja jooksul teist või kolmandat omanikku tabab, võib selle teabe uurimine keerukamaks muutuda. Seetõttu ütlen, et on oluline, et neid asju muuseumidest välja ei koperdataks, sest vähemalt inimestel on juurdepääs neile ja nad saavad neid uurida, kuni me kindlalt teame, kas neid rüüstati. "
Kuninganna ema kroon, mille keskel on Koh-i-Noori teemant. (Wikimedia Commons) Koh-i-Noor pole ainus vaidlustatud aare, mis praegu Ühendkuningriigis elab. Võib-olla on sama vaieldav ka Elgini marmor, kujud, mis on nikerdatud 2500 aastat tagasi ja mis on võetud Ateena Parthenonist Briti lordi Elgini poolt 1800. aastate alguses. Siiani on Suurbritannia kujude ja teemandi omandiõiguse säilitanud, olenemata nende tagastamise üleskutsetest.
Anandi arvates on üks lahendus, mis ei nõua Koh-i-Noori Suurbritanniast välja viimist, teemandi ajaloo selgemaks muutmine. „Mida ma väga armastaksin, on see, et eksponaadil oleks tõesti selge märk. Inimestele õpetatakse, et see oli India kingitus Suurbritanniale. Tahaksin, et teemant paneks paika õige ajaloo. ”
Dalrymple nõustub, et tõelise ajaloo levitamine on pool võitlust. „Loendeid pidades leiame inimesi, keda ajalugu ajab õudusega. Kuid nad pole vastupidavad - nad lihtsalt polnud sellest teadlikud. ”
Teemant ei jäta kroonijuveele tõenäoliselt varsti. Anand ja Dalrymple loodavad vaid, et nende töö annab midagi head, selgitades kurikuulsa vääriskivi tõelist rada ja aidates juhtidel jõuda oma järeldusteni, mida järgmiseks teha.
