Metsakaotus Amazonases jätkub, kuid viimase kümnendi jooksul on see Brasiilias suures osas aeglustunud. See võib piirkonna ainulaadse bioloogilise mitmekesisuse jaoks võita, kuid lihtsalt raadamise peatamine ei ole liikide kadumise peatamiseks piisav, väidab uus ajakirja Nature uuring. Selle põhjuseks on asjaolu, et inimeste häirimisel - näiteks metsatulekahjud ja valikuline metsaraie, mis võivad jätkuda ka siis, kui lageraie peatub - on bioloogilise mitmekesisuse vähenemisele liiga suur mõju, leiab uuring.
Seotud sisu
- Amazonase puu loendus teeb selgeks, kui palju liike on hädas
- See Ecuadori park on üks bioloogiliselt mitmekesisemaid kohti maailmas
- Kas Brasiilia Amazonase keskel toimuv maailmakarika staadion tasub end ära?
Brasiilia on suutnud aeglaselt oma ohjeldamatut raadamist aeglustada metsakoodeksiga, mille kohaselt peavad maaomanikud säilitama 80 protsenti oma maast metsakattena. Kuid need metsaga kaetud alad seisavad endiselt silmitsi inimeste ohuga; neis on lubatud teed ja valikuline metsaraie ning looduslikud tulekahjud võivad hõlpsasti levida põllumajanduslikelt aladelt, kus neid tahtlikult alustatakse.
Varasemates uuringutes on vaadeldud selliste häirete mõju bioloogilisele mitmekesisusele üksikult, kuid “need asjad ei juhtu eraldi, ” märgib Toby Gardner, Stockholmi keskkonnainstituudi ja Brasiilia rahvusvahelise jätkusuutlikkuse instituudi jätkusuutlikkuse teadlane. Paljud neist häiretest toituvad teineteisest. Näiteks raiutud mets põleb suurema tõenäosusega ja kui maa põleb üks kord, põleb see tõenäolisemalt uuesti. Ilma kõiki neid häireid koos uurimata pole nende täielikku mõju teada.
Nii lõid Gardner ja rahvusvaheline teadlaste rühm Brasiilia Pará osariigi, kus elab umbes veerand Amazonase osariigist, 36 maastiku bioloogilise mitmekesisuse hindamiseks võrgustiku. Teadlased vaatlesid kolme liigirühma - puid, linde ja sõnnikumardikaid (viimast rühma on lihtne uurida, märgib Garner, lisaks sellele, et need on lisaks suurepärased keskkonnamuutuste näitajad) - ja võrdlesid raadatud alade mitmekesisust aladega, kus oli häiritud.
Teadlased arvutasid 20 protsendi metsakatte kaotamise korral kaitseväärtuse 39–54 protsenti, mis on liigirikkuse mõõt. See on kaks kuni kolm korda suurem, kui võidakse oodata ainuüksi raadamisest, ja teadlased leidsid, et inimhäired põhjustavad täiendavat kahju. Hullem, kui haruldased liigid, mida ei leidu kusagil mujal maailmas, on need häired kõige enam mõjutatud, leidis meeskond.
Ekstrapoleerides uuringualadelt kogu osariigile arvutasid teadlased, et inimeste häirimisest tulenev bioloogilise mitmekesisuse vähenemine oli samaväärne 139 000 ruutkilomeetri suuruse põlise metsa raiumisega, mis on Põhja-Carolina suurune maa-ala.
Isegi kontrollitud looduslikud tulekahjud võivad Amazonase bioloogilise mitmekesisuse jaoks palju maksta. (Adam Ronan) Raadamise piiramine on troopiliste metsade bioloogilise mitmekesisuse säilitamise oluline samm, ütles Gardner, kuid need tulemused näitavad, et sellest ei piisa. "Metsad, mis alles jäävad, on funktsionaalselt, bioloogiliselt ja ökoloogiliselt nende metsade vari, mis kunagi seal seisid, " ütleb ta. Pará sõnul on tema sõnul jäänud väga vähe metsi, kui neid üldse on, mida metsade hävitamine või inimeste häirimine pole mingil moel mõjutanud.
Sheffieldi ülikooli loodusteadlane David Edwards, kes kirjutas ajakirjas Nature lisatud kommentaari, nõustub Gardneri rühmaga. “Pelgalt raadamise peatamisele keskendumisest ei piisa. Peame keskenduma ka metsakvaliteedi säilitamisele, ”ütleb ta.
Siiski pole lihtsat lahendust. Bioloogilise mitmekesisuse aeglase languse peatamine eeldaks integreeritud lähenemisviisi, mis hõlmab paremat maakasutuse planeerimist ning ebaseadusliku metsaraie, jahipidamise ja tulekahju kasutamise vastaste kehtivate seaduste suuremat jõustamist, ütles Edwards - protsess, mis oleks kallis ja aeganõudev. Ilma selleta on liikidel kadumise oht, eriti need, mida leidub ainult väikestel Amazonase aladel.
"Olen kindel, et [uued leiud] ei kaitse kaitsebioloogide ja ökoloogide jaoks üllatavalt, sest metsasus ei ole metsas toimuvate keerukate protsesside väga hea mõõdupuu, " ütleb Smithsonian Conservationi primatoloog Tremaine Gregory. Bioloogiainstituut, kes on uurinud, kuidas loomad reageerivad Peruu Amazonase süsivesinike uurimisele. "Kui töötate troopilises metsas ... näete, milline ühendatud võrk see on."
Gregory ja tema kolleegid püüavad leida lahendusi, et minimeerida inimeste esinemise mõju Amazonases, näiteks veendudes, et ahvidel ja teistel arboreaalsetel loomadel on puude kaudu teed, mis lasevad neil ületada maagaasitorusid. Uus uuring näitab tema sõnul, et sellisel uurimistööl on väärtus.
"Meil on jätkuvalt oluline moonutatud mõju meie ökosüsteemile ja planeedile, " ütleb ta. Kuid kui inimtegevus peab toimuma teatud piirkondades, tuleks seda teha võimalikult vähe mõju avaldaval viisil. Ja me saame ainult teada, mis need vähese mõjuga meetodid on, kui teeme nende mõistmiseks põhjalikke teadusuuringuid. ”
Gardner väidab, et Brasiilia Amazonases täheldatud mõjud võivad osutada mujal maailmas esinevatele probleemidele. Häiringute tüübid võivad erineda, kuid probleem on üldine. Ja kõige enam häiritud metsad, nagu tema sõnul on USA idaosas, on tema sõnul kõik varjud selle kohta, mis nad kunagi olid. ”
