Spinosaurus ja Ouranosaurus olid kõigi dinosauruste seas kõige silmatorkavamad. Mõlemal dinosaurusel - vastavalt lihasööjal ja taimtoidul - oli piki närvilüve, mis torkasid selgroogudest välja paljudest selgroogsetest, mis lõid silmatorkavad luustiku purjed. Arvatakse, et elus on need struktuurid kaetud õhukese kihiga, kuid 1997. aastal pakkus paleontoloog Jack Bowman Bailey välja alternatiivse idee. Need dinosaurused ei olnud purjedega tagatud, püstitas Bowman hüpoteesi. Neil oli küür selja taga.
Seotud sisu
- Tutvuge võimsa Spinosaurusega, esimese ujumiseks kohandatud dinosaurusega
Pealiskaudselt näisid kõrgetasemelised dinosaurused kahe teise kummalise eelajaloolise olendi analoogidena. Lihasööjad Dimetrodon ja taimtoidulised Edaphosaurus olid sünapsid, meie enda kaugemad nõod, kes elasid umbes 280–265 miljonit aastat tagasi. Mõlemal oli seljal silmatorkavate purjede tagumine skelett ja nad elasid kuivas, kuivas maastikus, mis oli umbes sarnane elupaikade Spinosaurus ja Ouranosaurus asustatud tunduvalt hiljem. Kuid Bailey väitis, et paleontoloogid valisid vale analoogide komplekti. Bisonid olid parem valik.
Bailey kasutas oma idee jaoks aluse anatoomilisi võrdlusi. Illustreerides Ouranosauruse, Dimetrodoni ja piisonite luukere kõrvuti, märkis Bailey, et dinosauruse tagumised selgrood sarnanesid kõige enam piisonite õlapiirkonna lähedal asuvate paksude, lamestatud seljaosadega ja olid üldiselt erinev Dimetrodoni selgroogudest. (Piisonite piklikud närvirakud olid tegelikult nii kõrged, et Bailey mõtles: “Kui piisonid oleksid enne meie oma liigi ilmumist väljasurnud, kas neid tõlgendataks tänapäeval kui purjetatud imetajaid?”) Sarnasus viis Bailyni teevad ettepaneku, et purjed oleksid saidid võimsate sidemete ja suurte lihaste kinnitamiseks.
Piisonite toega dinosaurused oleksid kogu selle suurema osa käitlemiseks olnud kohustatud võtma erineva poosi. Kui Spinosaurusel oli paks kübar, siis Bailey püstitas hüpoteesi, siis kõndis see tõenäoliselt neljakesi, selle asemel, et kahel jalal balansseerida nagu teised suured teropoodid. "Seetõttu näib ebatõenäoline, et Spinosaurus oli vilgas kassisarnane sprinter, nagu paljud lühikese täpiga teropoodid (nt Allosaurus ), " kirjutas ta, "kuid kasutas ehk oma karu moodi keha tohutut massi noore või nõrga saagi ületamiseks. või võib-olla selleks, et varastada väiksemate, agaramate röövloomade tapmisi. ”RE Johnsoni poolt ühes paberil illustratsiooniks taastatud Bailey nägemus Spinosaurusest näeb välja tohutu, nõme-toega krokodill.
Spinosaurus ja Ouranosaurus polnud ainsad dinosaurused, mille Bailey arvates võisid olla kühmud. Bailey vaatas ka dinosauruste, näiteks suurte teropoodide Acrocanthosaurus, tseratopsia Protoceratops, plaattugevusega Stegosaurus jt, piklikke neuraalseid taimi, et järeldada paljude dinosauruste hulgas suurte ja väikeste kühmude olemasolu. Need struktuurid võisid võimaldada dinosaurustel säilitada suurtes kogustes energiat karmides tingimustes või võib-olla võimaldasid neil dinosaurustel säilitada kõrgeid püsivaid kehatemperatuure (midagi sellist, mida Bailey arvasid, et dinosaurused pole võimelised ilma spetsiaalsete anatoomiliste seadmeteta, näiteks küür). . Mõte tundus mõnele usutav. Mõni kuu hiljem viidati ajakirjas Science trükitud uudisteraportis, et paleontoloog Paul Barrett pooldab Bailey ideed. Hiljuti peeti 2007. aasta National Geographicu filmis “ Äärmuslikud dinosaurused ” seda ideed toetavaks ka Hans-Dieter Sues ning paleontoloog Jason Poole visand näitas tüüpilist purjetaga Spinosaurust, mis seisis kühmu taga.
Lisaks nendele märkmetele pole idee, et dinosaurused olid piisonite toel, veel silma paistnud. Spinosaurus, Ouranosaurus ja muud viidatud dinosaurused Bailey on enamasti kujutatud purjede või muude suhteliselt õhukeste struktuuridega, näiteks uimetaolise väljaulatuvusega äsjakirjeldatud röövloomaga Concavenator . Sellel on mõned põhjused.
Ajal, mil Bailey oma paberit kirjutas, elasid Ouranosaurus ja Spinosaurus kuumades, kuivades, kuivades elupaikades, kus suured purjed oleksid kuuma päikese käes neid üle kuumenema pannud. Kübar oleks Bailey alternatiivse vaatepildi kohaselt olnud kriidiajastu keskkonnas „soojavarjestus”. Kuid paleontoloogid teavad nüüd, et need dinosaurused elasid lopsakas, soises keskkonnas ega vajanud arvatavasti kaitset kõrbetaolise keskkonna eest, mille Bailey oma ideedel tugines. See tähendab ka seda, et dinosaurused poleks karmide kuivade aastaaegade vältel vajanud lisaenergia salvestamiseks künkaid, õõnestades sellega mõtet, et Spinosaurus ja Ouranosaurus olid nagu kõrbe sisalikud, kes hoiavad ressursse rasketel aegadel. (Lisaks, kui Spinosaurus ja Ouranosaurus olid tõesti kuumuskaitsekilbid, siis on kummaline, et teised samast iidsest keskkonnast pärit dinosaurused ei kohandanud sama kohanemist.)
Ka dinosaurused olid oma unikaalse kujuga piklike selgroogude poolest. Lülisamba maksimaalse kõrguse osas võrreldes ülejäänud kehaga olid uuringus vaadeldud dinosaurused purje- või küürkõrgustel Dimetrodoni ja piisonite vahelised vahemaad ning Spinosauruse ja Ouranosauruse pikad seljad olid välja sirutatud suurema seljaosa kohal. kui imetajatel. Kui piisonite piklikud seljad tipnesid tavaliselt abaluude vahel ja nende suurus vähenes kiiresti, siis dinosauruste selja kõrgeimad punktid olid lükatud piki selgroogu veelgi ja nende kalle oli järk-järgult kaldu. Selle põhjuseks on tõenäoliselt see, et piisonite piklikud selgroolülid on kaela ja peaga ühendatavate lihaste ja sidemete kinnituskohad, samas kui pole mingeid märke selle kohta, et Ouranosaurus, Spinosaurus või muud purjeseljad vajaksid kaela piirkonnas täiendavat tuge ja jõudu. (Kui see oleks nii ja dinosauruste kühmud sisaldasid lihaseid, et toetada pead ja anda kaelale rohkem jõudu, siis on veider, et tohutu peaga dinosaurustel nagu Tyrannosaurus ei olnud sarnast kohanemist.) Samuti pole ühtegi märki selle kohta, et Spinosaurus oli keha, mis on kohandatud neljakesi kõndimiseks, ehkki Ouranosaurus jagas tõenäoliselt oma hadrosauroidi sugulaste võimalust vahetada kahe- ja neljajalgset liikumist.
Miks Spinosaurus ja Ouranosaurus olid piklike selgroogude pikad read, pole teada. Struktuurid toetasid lihakaid plakateid, millel oli peaaegu kindlasti roll väljapanekul ja liikide äratundmisel - need dinosaurused kandsid praktiliselt selga stendi - kuid peale selle on seda raske öelda. Kustunud loomade peal olevate pehmete kudede rekonstrueerimine on väga keeruline ja seda ka siis, kui puuduvad kõnesolevatele struktuuridele kindlad tänapäevased analoogid. Kuigi Bailey osutas imetajate kühmudele, olid piisonite, mammutite, eelajalooliste hirvede ja muude olendite piklikud seljad seotud pea ja kaela tuge toetamisega, mida Spinosaurus ja Ouranosaurus ilmselt ei teinud . Rasvade sabadega kõrbe sisalikud ei tundu samuti head analoogid. Spinosaurus ja Ouranosaurus olid põhimõtteliselt erinevad ja nad jäävad kõige veidramate seni avastatud dinosauruste hulka.
Viited:
Anonüümne (1998). Dino fins rohkem nagu Humps? Science, 279 (5354), 1139-1139 DOI: 10, 1126 / science.279.5354.1139d
Bailey, JB (1997). Lülisamba närvikiudude pikenemine dinosaurustel: purjekas või Buffalo-seljaosa? Journal of Paleontology, 71 (6), 1124-1146
