Enne jõuluklassikaks saamist pommitati see piletikassas " See on imeline elu" . Mööda teed tõmbas see ka föderaalse juurdlusbüroo tähelepanu.
Seotud sisu
- Saate harva vaadata Robert Frosti rõõmsaid, unistavaid, tumedaid jõulukaarte
- Hullude trikkidega varajased filmitegijad kasutasid lund
- Natsid võitlesid jõulude ajal algse sõjaga
New Yorgi Globe Theatre'is näidatud filmi eelvaade toimus sellel päeval 1946. aastal, päev enne filmi üldsusele avamist. "Ehkki sellest on saanud Ameerika põhiklassik, ei olnud see Wonderful Life publikule kohene löök, " kirjutab Jennifer M. Wood ajakirjale Mental Floss . Filmi produtsendil ja režissööril Frank Capral oli võlg 25 000 dollarit. Vaatamata sellele ütles Capra, et tema meelest oli enesetapja ja tema kaitseingli lugu „suurim film, mida ma kunagi teinud olen“.
Nimetu FBI agent, kes vaatas filmi osana suuremast FBI programmist, mille eesmärk oli tuvastada ja neutraliseerida Commie mõjutusi Hollywoodis (isa on jah, J. Edgar Hoover), ütles, et see oli "väga meelelahutuslik.", Kirjutab teadlane John A. Noakes, agent "tuvastas ka selle, mida nad pidasid filmis pahaloomuliseks alavooluks." Selle raporti tulemusel läbisid film veel ühe tööstuse sondide, mis paljastasid, et " See on imelise elu tegemise eest vastutavad isikud olid kasutanud kahte ühist trikki, mida Kommunistid süstivad filmi propagandat. ”
Need kaks levinumat „seadet” või triki, nagu kohaldas büroo Los Angelese osakond, määrisid „väärtusi või institutsioone, keda peetakse eriti ameerikalikeks” - sel juhul kujutatakse kapitalistlikku pankurit hr Potterit skroogiana misantroopia ja ülistamine „väärtuste või institutsioonide vastu, keda peetakse eriti ameerikavastasteks või kommunismimeelseteks” - sel juhul depressioon ja eksistentsiaalne kriis - teema, mida FBI raport iseloomustas kui „peent katset suurendada nn mida ühiskonnas nimetatakse tavainimeseks. ”
Filmi peategelane George Bailey on ühtlasi väikesemahuline kogukonnapanga juht ning vaatab ühest vaatenurgast tema konkurentsi agressiivse suurärimehega (ja Scrooge'i stand-iniga) Henry F. Potteriga, kes juhib konkureerivat panka, suuremat lugu Ameerika äri ja tööstus. Sõjajärgse paranoia ajal võis isegi kogukonnapanga ideed lugeda kommunistlikuks. Ja George Bailey sügavat õnnetust kvintessentsiaalselt Ameerika väikelinnaelus võis tajuda läbikukkumisena, mida laias laastus kujutati ka kui kommunisti. Kuid filmi lugu on sellest palju peenem, kirjutab Noakes: " See on imeline elu - see kujutab võitlust kahe pankuri vahel, kes esindavad erinevat nägemust kapitalismist ja demokraatiast."
FBI aparaat oli aga üles seatud selleks, et anda Hooverile vastuseid, mida ta soovis kuulda. Kas film oli õõnestav või ei olnud, ja juhatuse laias raamis see kindlasti oli. Organisatsioon andis uurimise tulemused üle ettevõttele HUAC, tehes selleks ette korraldusliku koostöö, mis oli McCarthyist Hollywoodi nõiajahtide tunnusjoon. Kuid sel juhul otsustas HUAC mitte kutsuda filmi kirjutajaid ja režissööre. Filmi näidati jätkuvalt takistamatult.
Iroonilisel kombel ajendasid seda kahtluse alla sattunud filmi aspektid muutma selle jõulupärijaks (autoriõiguse kaotamine, mis põhjustas filmi autoritasudeta korduste esitamise telereklaamides nauseamis aastatel 1974–1994) kumbki ei tee haiget, kirjutab Wood.) George Bailey keskne küsimus, kas tema elu on olnud hea või halb, on seda väärt, on see, mida inimene võib pimedal aastal imestada. See on küsimus, mis ületas FBI mured.
