Mõni päev tagasi jõudsid minu uksele Discovery eelseisva miniseeria Dinosaur Revolution ekraanikoopiad. Eeldatava saate üle vaieldakse juba vargsi klippide ja piltide põhjal - mõnede sõnul on see kõigi aegade parim dinodokumentaal, samas kui teised näevad seda järjekordse sensatsiooniprogrammina, milles esinevad ebatäpsused. Pärast ise episoodide nägemist ei kahtle ma, et pärast saate ilmumist läheb arutelu veelgi tulisemaks.
Dinosauruste revolutsioonist kirjutan hiljem täna, kuid etenduse vaatamine pani mind meenutama oma lapsepõlve lemmikdinosauruste etendusi. (Et mitte liigselt kätt kallutada, aga kui ma ütlen välja, mis mulle saate puhul ei meeldi, siis arvan, et mul peaks olema hea ettekujutus sellest, mis mulle meeldib.) Eelseisvas saates kuvatakse dinosaurused nende enda elupaiga hõreda jutustamisega ja kõnelevate peade minimaalse kohalolekuga - formaadis, mis saavutas peaaegu üldlevinud teleülekande pärast filmi Walking With Dinosaurs esmaesitlust 1999. aastal. Ma ei mäleta, millal viimati nägin dinosauruse saadet, mida võõrustaja esitas, aga kui ma olin alles tärkav väike dinosaurus-nohik, olid minu lemmiksaated need, mida juhendasid televiisorid. Nagu õnne oleks, saabus ühe sellise saate DVD samal päeval kui Dinosaurus Revolutioni plaate.
1986. aasta show More Dinosaurs oli üks mu varasemaid sissejuhatusi eelajaloolisse maailma. Gary Owensi ja Eric Boardmani võõrustatav saade on Ericu püüdlus leida dinosaurus ja viia see tagasi Garyle showstoppide finaali. (“Haaraja”, nagu Gary ütleb, ja poiss saab ta sellise.) See pole tõsine dokumentaalfilm. Suurem osa saatest on otsekohene tobe ja isegi tollaste standardite järgi nägid etenduses taastatud dinosaurused lihtsalt kohutavad välja. Ühe näitena võiks öelda, et kui uus dinosauruste dokumentaalfilm sai alguse kaugeleulatuvast võimalusest, et sauropod elab endiselt mõnes kauges Aafrika soos, vahetaksin kohe kanali ja registreerin oma vastuväite vihaselt Twitteris.
Kuid mul on samasugune koht ka muude dinosauruste jaoks ja mul oli hea meel, kui Dynosaurusteatri Tyler Rhodes aitas programmi uut DVD-väljaannet korraldada. (Pildikvaliteet jätab soovida, kuid see tekitab vaid tunde, nagu ma vaatan vana VHS-linti ja lisab nostalgiat.) Saade on midagi dinosauruste mikseri, milles on segunenud teadus ja dinosauruste popkultuur, ja kui ma laps olin, ei hoolinud ma eriti sellest, et paljud saate dinosaurused nägid välja pontsakad ja ebareaalsed. Nad olid endiselt dinosaurused ja see oli mulle kõige tähtsam. Omamoodi meenutab saade mulle “Crocosaurust”, mida võib endiselt näha Jensenis, Utah tee ääres (ja juhuslikult ilmub see ka mitmesse dinosaurusesse ): Teaduslike standardite järgi on tegemist šahtidega, kuid tunnistan seda endiselt kui dinosaurust ja jumaldan seda sel põhjusel. Minus olev teadlane ei suuda seda taluda, kuid osa minust, kes on pesemata dinosauruste fänn, ei saa parata.
Nostalgial on ilmselgelt palju pistmist sellega, miks ma nii palju Dinosauruseid nautisin, kuid ma arvan, et sellel on midagi enamat. Saade oli dinosauruste tähistamine, seda nii nende teadusliku identiteedi kui ka popkultuuri atraktiivsuse osas. See on midagi, mis puudub enamikust uutest dokumentaalfilmidest. Enamasti on hiljutised dinosauruste näitused keskendunud täielikult vägivallale ja esitanud üksteisele kiskuvate CGI dinosauruste lõputult korduvaid katkendeid kui parimat, mida uus teadus meile paleobioloogia kohta pakub. Kui võtaksime mis tahes viitena hiljutisi kaabeldokumentaalfilme, siis dinosaurused ei teinud midagi enamat, kui üritasid üksteist viltu ajada. Rohkematel dinosaurustel ja teistel mu vanadel lemmikutel on see aspekt kindlasti olemas, kuid oluline on see, et nad läksid sageli dinosauruste muutuvate piltide tutvustamiseks kaugemale. Rohkem dinosaurusi ja selle ilminguid esindavad praegu peaaegu kustunud vormingut, kus kõrvuti esitleti filmiklippe, koomikseid, intervjuusid teadlastega ja fossiilsete saitide külastusi. Võib-olla on aeg dinosaurustele puhata - laske neil hetkeks üksteisest pisarad lakkuda ja lõbutsege oma kestva pärandiga natuke lõbusamalt.
