Ühise keele kingitus on hindamatu pärand ja sellest võib kunagi saada ühise kodakondsuse alus, "ennustas Winston Churchill oma kuulsas kõnes Harvardi ülikoolis esmaspäeval, 6. septembril 1943." Mulle meeldib mõelda brittidele ja Ameeriklased, kes liiguvad vabalt üksteise kohal, on vaevalt mõistlikud olla üksteise suhtes võõrad. ”Tema ema, kes sündis Brooklynis Ameerika põlvkonnast, uskus Churchilli, et ta isikustas seda, mida ta hiljem nimetas Ühendkuningriigi“ erilisteks suheteks ”. ja Ameerika Ühendriigid. See oli tema pikk teema: ta oli juba 1900. aastast rääkinud angloameerika tegevuse ühtsuse teemal ja 1932. aastal sõlmis ta lepingu raamatule Inglise keelt kõnelevate rahvaste ajalugu, milles rõhutati sama asja .
"Kui oleme koos, pole miski võimatu, " jätkas ta seda päeva 1943. aastal. "Kui meid lahutatakse, siis kõik ebaõnnestuvad. Seetõttu kuulutan ma pidevalt meie kahe rahva vennaliku seotuse õpetust ... inimkonnale teenimise huvides. "Ta kuulutas seda õpetust kogu ülejäänud eluks - tõepoolest, päeval, mil ta lahkus peaministrist 1955. aasta aprillis. ütles oma kabinetis: „Ära kunagi eraldu ameeriklastest.” Kaks kolmandikku sajandit väldanud poliitilise karjääri jooksul ei kritiseerinud Churchill kunagi avalikult USA-d ega ameeriklasi. Kõigil oma 16 visiidil Ameerika Ühendriikidesse aastatel 1895–1961, olles kaheksa peaministrina ja peaaegu pooled neist pärast 1945. aastat, piirdus ta teadlikult avalike toetuse ja heakskiidu avaldustega.
Kuid kui avastasin oma uue eluloo kirjutades Winston Churchill: Walking With Destiny, võttis ta sageli privaatselt väga erineva hoiaku. Mitmetest uutest allikatest - sealhulgas kuningas George VI sõjaajapäevikud Windsori lossi kuninglikus arhiivis, mis avati mulle Tema Majesteedi kuninganna armulisel loal - on selge, et Churchill avaldas Ameerika Ühendriikide suhtes regulaarselt karda kriitikat, ja eriti Franklin D. Roosevelti administratsioon Teise maailmasõja ajal. Nõukogude suursaadiku Londonis 1932–1943 värskelt avaldatud päevikud; sõnasõnalised sõjakabineti kirjed, mille avastasin Churchilli arhiivist; ja Churchilli perekonna dokumendid, millele mul on olnud privilegeeritud juurdepääs, annavad kõik kinnitust.
Kuna esimesel Churchilli biograafil lubati uurida kuninga uurimata sõjaajapäevikuid, üllatas mind imetluse sügavus, mida Churchill suunas mõnikord Suurbritannia suurima liitlase, tegelikult paljuski Suurbritannia päästja poole. Paljuski võib maha jätta pettumuse, mida ta loomulikult tundis ameeriklaste sõjalise sekkumiseta Euroopasse, kuni Adolf Hitler kuulutas 11. detsembril 1941 Ameerika Ühendriikidele sõja, kuid ka pärast seda oli palju Ameerika-vastaseid õhku. Churchilli suhted oma emamaaga olid palju keerukamad kui Harvardi kõne ja ülejäänud tema avalik seisukoht näitas.
Churchill: jalutuskäik saatusega
Selles ulatusliku uue materjali põhjal koostatud Winston Churchilli maamärkide biograafias saab lõpuks täielikult näha ja mõista mehe, riigimehe ja juhi tõelist geeniust.
OstaEhkki ta oli nautinud oma esimest USA-reisi 1895. aastal, oli ta 20-aastaselt Churchilli esialgne suhtumine angloameerika ühtsusesse sarkastiline, piirides nägususega. Kui tema ema, seltsimees Jennie Jerome, tegi ettepaneku 1899. aasta märtsis selle idee propageerimisele pühendatud ajakirja välja anda, kirjutas ta Kalkutas, kus ta töötas noorema ratsaväepolgu ohvitserina, sõnast, mida ta tahtis kasutada - „Veri on paksem kui vesi ”-“ oli juba ammu pothouse'i muusikasaali viidud. ”Ta irvitas oma kontseptsiooni trükkida esikaanel tähtede ja triipudega ristitud Union Jacki nimeks“ odav ”ja ütles talle, et“ populaarse idee Anglo-Ameerika liit - see metsik võimatus - ei leia tänapäeva kirjanduslike ettevõtmiste hulgas ruumi. "
Algusest peale oli tema suhtumine selgeltnägelik, sentimentaalne reaalpoliitika. "Minu poliitika üks põhimõtteid, " ütles ta oma emale 1898. aastal, "on alati hea mõistmise edendamine ingliskeelsete kogukondade vahel .... Kuni kahe riigi huvid langevad kokku niivõrd, kuivõrd need langevad kokku nad on ja saavad olema liitlased. Kuid lahku minnes lakkavad nad olemast liitlased. ”
Churchill hindas kõrgelt USA liitumist I maailmasõjaga aprillis 1917. "Materiaalse abiga pole vaja liialdada, " kirjutas ta oma raamatus "Maailma kriis", kuid "Ameerika Ühendriikide liitlaste liitumise moraalseks tagajärjeks oli tõepoolest otsustav põhjus konfliktis. ”Ilma Ameerikata oleks sõda lõppenud rahuga läbirääkimiste teel või teisisõnu Saksamaa võiduga.”
1920. aastatel oli Churchill kriitiliselt meelestatud USA otsuse üle ehitada laevastik võimsuse ja mahutavusega kuningliku mereväe omadele. "Tõepoolest ei saa olla võrdset võimu vahel, mille merevägi on selle elu, ja võimu vahel, mille merevägi on ainult prestiižiks, " kirjutas ta salajase kabineti memorandumis juunis 1927, olles samal ajal riigikassa kantsler. „Tundub, et alati eeldatakse, et meie kohus on Ameerika Ühendriike huumoriks võtta ja nende edevuse eest hoolitseda. Nad ei tee meile midagi vastutasuks, vaid täpsustavad oma viimase lihasumma. ”Järgmisel kuul läks ta palju kaugemale, kirjutades, et ehkki rahu huvides on“ täiesti õige ”öelda, et sõda USA-ga on“ mõeldamatu, "Tegelikult teavad kõik, et see pole tõsi." Sest kui "rumal ja katastroofiline selline sõda ka poleks, ei soovi me end siiski Ameerika Ühendriikide võimu alla seada ... Ilmselt Ameerika mereväe baasil. Üleolekus, mis on varjatud pariteedina, on maailma tulevikku varitsevad tohutud ohud. ”Järgmisel aastal, pärast õhtusööki konservatiivse poliitiku James Scrymgeour-Wedderburniga Churchilli maamajas Kentis asuvas Chartwelli mõisas, rääkis ta, et USA on“ ülbe, mis on meie suhtes põhimõtteliselt vaenulikud ja soovivad domineerida maailmapoliitikas. ”
Herbert Hooveri presidendivalimised novembris 1928 raskendasid olukorda tänu tema karmile seisukohale Suurbritannia sõjavõlgade tagasimaksmisele ja majandusele avaldatud mõjule, mida Churchill endiselt riigikassa kantslerina juhtis. “Vaene vana Inglismaa, ” kirjutas ta oma naisele Clementine'ile. “Teda sunnitakse aeglaselt, kuid kindlalt varju.” Clementine kirjutas tagasi, öeldes, et temast peaks saama välissekretär. “Kuid ma kardan, et teie teadaolev vaenulikkus Ameerika suhtes võib takistada. Te peaksite proovima aru saada ja mõistma Ameerikat ning muutma ta sinust sarnaseks. ”Kuid tema vaenulikkust Ameerika suhtes ei tuntud valitsuse sisemuses enam kui cognoscenti, sest ta hoidis seda oma paljudest sõnavõttudest selgelt välja.
Teise maailmasõja puhkemine tugevdas loomulikult Churchilli otsustavust lubada, et tema huultelt, eriti Rooseveltilt, ei tilguks ühtegi avalikku kriitikat. "Arvestades rahustavaid sõnu, mida ta alati Ameerikale kasutab, " märkis tema erasekretär Jock Colville, üheksa päeva pärast Churchilli peaministriks saamist 1940. aasta mais, "ja eriti presidendi suhtes, olin ma mõneti jahmunud, kui ta mulle ütles: 'Siin on verine Yankeesi telegramm. Saatke see täna õhtul ära. ”” Suurbritannia lahingu ajal ütles Churchill, et ameeriklaste “moraal oli väga hea - aplodeerides teiste tehtud vapratele tegudele!” Nädal enne Roosevelti valimist 1940. aasta novembris, kirjutas Colville oma päevik, kus Churchill ütles, et ta mõistis üsna hästi ärevust, mida nii paljud inglased tunnevad ameeriklaste kriitikahoiakust koos ebatõhusa abistamisega; kuid me peame olema kannatlikud ja ärritust varjama. ”
Kolm suurt tegid koostööd II maailmasõja lõpetamiseks, kuid nende avaliku partnerluse (pildil: 1943. aasta Teherani konverents) taga olid eraviisilised allakäigud. (Foto: Kongressi raamatukogu trükiste ja fotode osakond) Kõik lootused, et Churchill leidis, et Roosevelti valimisvõit võib viia USA natsidevastasesse sõtta, oli 1941. aasta uusaastaks, mil Suurbritannia sattus pankrotti, haihtunud, kuna ta pidi maksma sularaha kogu Ühendriikidelt ostetud laskemoona ja toidu eest. . Churchill ütles Colville'ile: "Ameeriklaste armastus hea äritegevuse vastu võib viia selleni, et nad röövivad meid kõigist meie realiseeritavatest ressurssidest enne, kui nad näitavad üles kalduvust olla hea samaarlane."
Lisaks kriitika avaldamisele oma erasekretärile ja mõnele kabineti kolleegile rääkis Churchill ka monarhile, mida ta tegelikult Rooseveltist ja ameeriklastest arvas. Tema suhted kuningas George VI-ga polnud peaministriks saamisel esialgu head, peamiselt seetõttu, et Churchill oli neli aastat varem abikõlbumiskriisi ajal toetanud kuninga vanemat venda Edward VIII (hiljem Windsori hertsog). Kuid Prantsusmaa languse, Suurbritannia ja Londoni Blitzi lahingukuudel paranesid need kiiresti ning 1941. aastaks oli Churchill usaldanud kuningat igal teisipäeval Buckinghami palees peetud eraviisilistel lõunasöökidel. Nad teenisid ennast külglaualt, nii et teenistujaid ei peaks kohal olema ja pärast iga kohtumist kirjutas kuningas oma päevikusse, mida Churchill talle oli öelnud.
Tema päevikut peetakse Windsori lossi ümara torni ülaosas asuvas kuninglikus arhiivis. Torni päritolu võib saada alguse 11. sajandist, varsti pärast Normani vallutamist, kuid kuningas George IV lisas ülemise korruse 19. sajandi alguses. Kuna lifte pole, hõlmab iga tippkohtumise reis minitreeningut, mida tasuvad suurepärased vaated Berkshire'ile ja ümbritsevatele maakondadele. Kuid mul oli aknast välja vahtimiseks vähe aega, kuna kasutasin ära oma erakorralise võimaluse uurida kuningas George VI päevikut, kus mul lubati teha üks sinise nahaga köide korraga ja pideva järelevalve all, isegi väljasõidud tualettruumi (ehkki töötajad olid isegi räpase silmaga järelvalvet tehes lakkamatult võimekad ja sõbralikud).
"Ameeriklased räägivad kõik ja ei tee midagi, kuni Jaapan suunab Sumatrasse, Sarawakisse ja mujale uusi vägesid, " kaebas peaminister kuningale varsti pärast Pearl Harbori rünnakut detsembris 1941. Kuu aega hiljem lisas ta end tundmatult. Jaapani sissetung Austraaliasse: “USA laevastik oleks selle ära hoidnud, kui tema laevastik oleks olnud avamerel, mitte Pearl Harbori põhjas.” Tol aprillil ähvardas Jaapani merevägi liitlaste laevandust Bengali lahes ja India ookeani kohta ütles ta: „Oleme augus ja USA laevastik ei tee San Franciscos midagi parata.“ 1943. aasta uusaastapäeval ütles Churchill liitlaste tulevase strateegia kohta: „Peame ameeriklastega koostööd tegema nendes küsimustes, kuna me ei saa ilma nende abita hakkama. Nad on oma armee väljaõppega ja siia jõudmisega nii aeglased. ”
Churchill oli selgelt armukade juhtpositsiooni üle, mille ameeriklased olid omandanud tänu oma suurepärase sõjavarustuse tootmisele 1943. aasta kevadeks. “Winston soovib keiserlikku konverentsi, ” märkis kuningas aprillis, “et arutada Briti Rahvaste Ühenduse ja impeeriumi ühendatud rinde ülespanemine, et näidata maailmale ja USA-le, et oleme üks ühtsus. Ameeriklased räägivad alati, et hakkavad juhtima sõjajärgset maailma. ”Nädal hiljem avaldas peaminister oma (täiesti alusetu) kahtlustuse, et“ USA tahab tõesti võidelda Jaapani, mitte Saksamaa ega Itaaliaga. ”Oktoobriks nõudis ta, et „USA-l ei saa olla kõrgemaid ülemaid nii siin kui Vahemeres ning me ei tohi seda lubada. Med on meie asi ja oleme seal kampaaniad võitnud. ”Ka see ei olnud tõsi, nagu kuningas pidi teadma. USA armee jagas täielikult Itaalia kampaania katsetusi alates Sitsiilia sissetungist juulis 1943 ja tõepoolest astus 5. juunil 1944 Rooma esimesena ameeriklaste kindral Mark Clark.
Märtsis 1944 sarnanes Churchill Euroopa strateegilise olukorraga „idas võidu käes purjus karuga ja läänes varitsenud elevandiga”, samal ajal kui meie, Suurbritannia, olime nende vahel nagu eesel, kes oli ainus, kes teadis koduteed. ”4. juuliks, peaaegu kuu aega pärast D-päeva, teatas ta kuningale, et Roosevelti kakluste tõttu Balkanil, mitte Lõuna-Prantsusmaal, oli ta kindlasti pahane FDRi pärast vastus ja pani välja, et tema ja [USA ühisstaabi ülemjuhatajad] jätsid kõik meie läbimõeldud plaanid tähelepanuta. ”Kuu aega hiljem tundis ta muret Gensi pärast. George S. Patton ja Omar Bradley arenevad Saksamaal kiiremini kui kindral Bernard Montgomery: "Kaks ameeriklast võivad soovida eraldada oma armee meie omast, mis oleks väga rumal."
Sellegipoolest polnud Churchilli ameeriklastele suunatud telegrammides seda antipaatiat sosistatud, rääkimata tema avalikes viidetes Commonsis ja saadetes oma liitlastele. Enne palju mõõdukamate saatmist kopeeris ta Roosevelti palju halva karastusega telegramme. Eelkõige hoidis ta oma pahameelt selle üle, et ameeriklased ei toetanud pärast 1945. aasta veebruari Jalta konverentsi Nõukogude Liidu suhtes rangemat seisukohta Poola terviklikkuse ja iseseisvuse suhtes. “Winston ei olnud rahul FDR-i vastusega tema telegrammile Poola”, kuningas märkis 13. märtsil. "See oli liiga nõrk ja venelased tahavad, et mulle räägitaks asjadest tugevalt."
Järgmisel kuul ütles Churchill Clementine'ile: "Kahtlemata tunnen suurt valu, kui näen meie armeed nende omast palju väiksem. Olen alati soovinud hoida võrdsena, kuid kuidas saate seda teha nii võimsa rahva vastu, kelle rahvaarv on peaaegu kolm korda suurem kui teie enda oma? ”
See oli võimatu. Ent kuigi Churchilli süüdistatakse sageli Ameerika Ühendriikide meelt avaldamises, propageeris ta tegelikult angloameerika ühtsust, kuna see teenis Suurbritannia parimaid huve. Tema avalik tagasihoidlikkus USA kritiseerimiseks kajastas tema iseloomu kahte aspekti, mis olid kogu tema poliitilise karjääri jooksul sageli esiplaanil. Esimene oli tema suutlikkus suurema auhinna nimel halastamatult ohverdada triviaalset ja lühiajalist. Teine oli tema võimas isikliku ja riikliku saatuse tunne. Ta nägi ette aja, mil Suurbritannia vajaks Ameerika Ühendriike hädasti.
Telli Smithsoniani ajakiri nüüd kõigest 12 dollariga
See artikkel on valik ajakirja Smithsonian novembrinumbrist
Osta
