Visiem, kas tajaa, tas ir jaa.
See šimpans võib tunduda süütu, kuid ta võib sattuda kümnetesse haigustesse, mis inimesi nakatavad. Foto autor AfrikaForce
Kõik, kes on lugenud Richard Prestoni raamatut, näiteks "Kuum tsoon" või " 4. taseme paanika", teavad eluslooduse manipuleerimise ohtu. Lugu läheb tavaliselt umbes nii: kartmatud maadeavastajad astuvad Ida-Aafrika südames pimedasse, nahkhiirtest nakatunud koopasse, et kohata ainult midagi nähtamatut ja elavat, mis nende kehas viibib. Teadmatult nakatunud hüppavad õnnelikud rändurid lennukisse tagasi Euroopasse või riikidesse, levitades oma surmavat patogeeni tahtmatult igale inimesele, keda nad teel kohavad. Need inimesed toovad romaani viiruse või bakteri omakorda koju tagasi nii võõraste kui ka lähedaste juurde. Enne kui maailm seda teab, on saabunud pandeemia.
See stsenaarium võib kõlada väljamõeldisena, kuid see on täpselt see, mida nakkushaiguste eksperdid kõige rohkem kardavad. Enamik inimestel tekkivaid nakkushaigusi on tõepoolest tekkinud loomade - arvate sigade ja linnugripi (kodulindude ja metslindude), SARSi (Hiina turgudel tundmatud loomad), Ebola (tõenäoliselt nahkhiired) ja HIVi (ahvilised). Seetõttu seavad eksperdid tähtsuse järjekorda selgitada välja, millistel loomadel on maailma piirkondades kõige altid kõige uuemat patogeeni õnnetule inimkonnale toimetada.
Seda silmas pidades otsustasid Harvardi ülikooli, Granada ülikooli ja Valencia ülikooli teadlased välja töötada uue strateegia loomadelt enne nende ilmnemist levivate uute haiguste riski ja tekke prognoosimiseks, kirjeldades nende jõupingutusi ajakirjas Proceedings of Riiklik Teaduste Akadeemia .
Hüpoteetilise haiguse otsimise kitsendamiseks otsustas meeskond keskenduda ahvilistele. Kuna ahvid ja suured ahvid on meiega nii tihedalt seotud, on nende potentsiaal inimese kehale sobiva patogeeni arendamiseks ja edasikandmiseks suurem kui loomade, näiteks lindude või sigade, samaväärne oht. Üldreeglina, mida rohkem suguluses olevaid liike on, seda suuremad on võimalused haiguse levitamiseks. Teadlased kogusid andmeid 140 primaatide liigist. Nad kattusid selle teabega rohkem kui 6000 nakkusloendiga nendelt erinevatelt primaatide liikidelt, esindades 300 erinevat patogeeni, sealhulgas viirused, bakterid, parasiitsetud ussid, algloomad, putukad ja seened. Nii saaksid nad visualiseerida, millised patogeenid nakatavad milliseid liike ja kus.
Sarnaselt sotsiaalsete võrgustike seoste kaardistamisega kes teab, kes teab, ühendati primaadid, kes jagasid haigustekitajaid. See tähendas, et mida rohkem patogeene loom teiste liikidega jagas, seda tsentraalsemalt ta haigusdiagrammi sassis võrgus oli.
Diagramm, milles on kujutatud primaatide liikide ühiseid parasiite. Iga mull tähistab ühte liiki, kusjuures jooned ühendavad liike ühiste patogeenide kaudu. Mida suurem on mull, seda rohkem on nakkushaigusi, mida liigid varitsevad. Tumesinised mullid esindavad kümmet peamist primaati, kellel on inimestega kõige ilmnevad nakkushaigused. Foto autor: Gomez jt, PNAS-i kaudu
Nende graafikute uurimisel ilmnesid mõned sarnasused. Diagrammi keskpunktis olid loomad, kes elasid tihedates ühiskonnarühmades ja hõlmasid ka laia geograafilist vahemikku (jah, sarnaselt inimestele). Need liigid kippusid leidma ka parasiite, mis teadaolevalt nakatavad ka inimesi, sealhulgas rohkem haigustekitajaid, keda peetakse uute nakkushaigusteks. Teisisõnu, skeemi keskel esinenud liigid on järgmise pandeemia või õudse nakkushaiguse avaldumiseks kõige paremas positsioonis ja seetõttu peaksid eksperdid neid kõige rohkem jälgima.
Selliseid loomi võib kvalifitseerida „ülilugejateks” või sellisteks, kes võtavad ja edastavad haigustekitajaid väga sageli teistele liikidele. ”Ülilugejatena käitunud liikide tuvastamine on hädavajalik seireprotokollide ja sekkumiste väljatöötamiseks, mille eesmärk on ennetada haiguste levikut inimpopulatsioonides.” kirjutavad autorid.
Ahvid ilmusid haigusdiagrammi keskmesse ja kuuluvad nende liikide hulka, mille pärast peaksime kõige rohkem muretsema, mis pole üllatav, kui arvestada, et sellised loomad nagu malaaria ja HIV tekkisid neil loomadel esmakordselt. Teisest küljest hüppasid skeemi keskele ka mõned ahvilised primaadid, sealhulgas paavianid ja verveti ahvid, ning varitsevad paljusid inimtervishoius tekkivaid parasiite.
Praegu on meie võime ennustada, kus, millal ja kuidas uued tekkivad nakkushaigused tekivad, „märkimisväärselt nõrgad“, kuid need jätkuvad, kuid kui suudame need allikad enne probleemide ilmnemist tuvastada, saaksime võimaliku tervisekatastroofi ära hoida piirkondlikul või isegi globaalses mastaabis. Autorite kirjutatud uut loomsete riskide tuvastamise lähenemisviisi saaks rakendada ka muude looduslike rühmade, näiteks näriliste, nahkhiirte, kariloomade ja kiskjate suhtes. "Meie avastused viitavad sellele, et kesksus võib aidata tuvastada riske, mis võivad muidu märkamata jääda, ja seega ennustada haiguste teket enne puhanguid - see on oluline eesmärk zoonootiliste haiguste edaspidiste riskide ärahoidmiseks, " järeldavad nad.
