Mäletan, et Jacques Cousteau oli mind vaimustanud, kui ta vaatas telesaateid oma kuulsa laeva Calypso pardal ookeani uurimise seiklustest. See imestustunne pole mind kunagi päriselt maha jätnud; Olen endiselt hea süvamere dokumentaalfilmi imetaja. Niipea, kui kuulsin sel laupäeval, 20. veebruaril Rahvuslikus loodusmuuseumis avatavast näitusest " Deeper Than Light ", olin sellest kõik läbi.
2004. aastal saadeti kahekuulisele reisile rahvusvaheline kuue teadlase meeskond, kes tegeles mereelu uurimisega Põhja-Atlandi ookeani keskel asuva Kesk-Atlandi oja ääres. Sellest tulenev rändnäitus, mis koosneb fotodest, filmidest ja isegi eksemplaridest, on üks tulemustest.
Hiljuti rääkisin Mike Vecchione'ga, kes oli ühe reisi teadlane ja NOAA riikliku süstemaatika labori direktor, mis asub loodusmuuseumis. Vecchione on ekspert peajalgsetes, nagu ka kalmaarides ja kaheksajalgades - eriti süvavee sortides.
Nüüd põhineb see näitus kruiisil, mis toimus 2004. aastal, kuid pärast seda on olnud veel paar reisi. Mis oli selles konkreetses 2004. aasta ekspeditsioonis nii hädavajalik?
On paar asja, mis on ainulaadsed. Esiteks saime kasutada palju erinevaid püügivahendeid, seega saime proovida väga laia bioloogilise mitmekesisuse spektrit Kesk-Atlandi oja ääres. Ja me kasutasime norralaste poolt pakutavat uhiuut suurt uurimislaeva, mis oli võimeline kogu selle töö ära tegema ja pikka aega jaamas viibima.
See oli omamoodi missioon: kruiisiks kokku pandud kuuest teadlasest koosnev võimatu meeskond, igal teadlasel oli oma eriline eriala. Ma kujutan ette, et viibisite laeval pidevalt üsna lähedastes ruumides. Kas asjad saavad kunagi proovile, kasvõi teadlaste vahel?
Ei, sellel kruiisil mitte ( naerab ). Olen siiski näinud, et see juhtuks varem. Kõik olid meie tehtud tööst nii vaimustuses, et inimestevahelise tegevuse ja koostööni sujus kõik väga hästi.
Milline oli tüüpiline päev nagu ekspeditsioonil?
Aurutaksime natuke aega ja jõuaksime siis proovivõtukohta - seda nimetame jaamaks. Laev kaardistas sonari abil ookeani põhja, et teha kindlaks, millised on parimad kohad meie varustuse alla panemiseks. Ja siis oleks meil kindel liik eri tüüpi käikude kasutuselevõtt.
Me teeksime selliseid asju nagu näiteks söödud kaamerapiduri allakukkumine, mis läheks alla. Sellel oleks sööt (makrell) ja sööda peal oleks kaamera, mis pildistaks iga natukese aja tagant, et näha, milliseid kalu sööt meelitas. Kuni see kestis, langetaksime temperatuuri ja soolasuse mõõtmiseks mõõteriistu. Ja pärast seda, kui see oli möödas, hakkame mitmesuguste asjade kogumiseks võrke panema. Paljudes jaamades olid meil ka robot-allveelaevad, mida nimetatakse ROV-deks, kaugjuhitavad sõidukid. Me saadaksime need alla minema ja vaataksime, millised asjad seal all välja nägid ja mida loomad tegelikult elatiseks tegid.
Ma kujutan ette, et uurisite mõnda päris sügavat ookeani lõiku. Nii et te kerisite nende maandurite ja instrumentide jaoks lihtsalt kaableid põhjani?
Õige. Kesk-Atlandi katuseharjal on see väga konarlik maastik, nii et proovid tehti kuskil sügavamal, pisut vähem kui 1000 meetri sügavusest kuni kõige sügavamate aladeni, kus töötasime, oli umbes 4500 meetrit sügav - peaaegu 3 miili.
Mis on teie jaoks kõige huvitavam?
Minu kalmaaride ja kaheksajalgsete teadusuuringute jaoks on kõige olulisem varustus proovivõtuks mõeldud võrgud, et saaksime loomi uurida, DNA analüüsi jaoks kudet hankida ning üksikasju ja morfoloogiat vaadata. Ja roboti allveelaevad, mida ma mainisin, on väga olulised. Need annavad teile täiesti teistsuguse vaatenurga kui võrgunäidised, kuna võrgud püüavad palju rohkem erinevaid asju, kuid robotivarustus annab teile väga üksikasjaliku pildi sellest, mida asjad teevad ja kes mille kõrval istub.
Kõik, mida kruiisi ajal leidsite (üle 1200 peajalgse isendi), dokumenteerida ja tuvastada kulus umbes kaks aastat. Peale ainsa mahu, mis on teie arvates leitud töötlemisel kõige raskem?
Oh, me töötame selle materjali kallal veel palju, palju aastaid. Meil olid mõned tulemused, mis olid kohe ilmsed. Mõned asjad, mida me näiteks nägime, olid tähelepanuväärsed kohe, kui laeva pealt maha saime. Muude asjade jaoks oli muuseumides olemasolevate eksemplaridega võrreldes vaja palju rohkem uurida. Ma võin teile öelda, et ekspeditsioonide materjali, mis viidi läbi ja võeti proove juba 100 aastat tagasi, uuritakse endiselt ja antakse oma panus teaduse arengusse. Ma loodan, et selle kruiisi materjal on oluline ka väga pikka aega.
Mis olid eriti teie lemmik avastused ja miks?
Avastasime uue kalmaari liigi ( Promachoteuthis sloani ), mida kirjeldasime ja nimetasime Sloani fondi järgi, kuna nad on olnud mereelundite loenduse toetuseks väga helded (2004. aasta ekspeditsioon oli osa loendusest). See on tegelikult armas väike kalmaar, erk väike punane asi.
Kas võrdleksite süvamere uurimist „uue kosmosega”, kui on vaja uut elu leida?
Ma ütlen sulle selle kohta paar asja. Üks on see, et suurem osa meie planeedi elamispinnast asub süvameres. See sõltub sellest, kuidas arvutusi teete, kuid selgub, et enam kui 95 protsenti maakera elupinnast asub süvameres ja me teame väga-väga vähe sellest, mis selles piirkonnas elab. Me teame palju rohkem sellest, mis elab kalda lähedal ja sellest, mis elab ookeani pinnal. Kuid kui sa sügavasse merre jõudsid, leiame kogu aeg uusi asju. Põhimõtteliselt on meie planeet uurimata.
Veel üks punkt, teate, et inimestele meeldib seda kosmosega võrrelda. Olen kuulnud, et rohkem inimesi on olnud kosmoses kui sukeldunud üle 4000 meetri sügavusse ookeani, mis on põhimõtteliselt ookeani keskmine sügavus. 2003. aasta ekspeditsioonil Kesk-Atlandi katuseharjasse pidin tegema sukeldumise Vene alamjooksul 4500 meetri kõrgusele. See oli täitsa lahe.
Viimasel ajal on suur süvamere kalmaar avalikkuses lummatud. Kas suudate selle põhjuseid välja mõelda?
Nojah, kalmaarid on lahedad ( naerab )! Kuid kalmaar on lahe. Nad on väga sarnased selgroogsetega. Neil on meiega väga sarnased silmad. Neil on hästi arenenud ajud ja keeruline käitumine. Nad on tegelikult ainus organism, kelle kohta võite mõelda kui intelligentsed, mis pole selgroogne. Kui mõtlete nutikate asjade peale, võite mõelda delfiinidele või papagoidele või isegi kaladele. Kuid need kõik on meiega tihedalt seotud. Kalmaarid ja kaheksajalad on täiesti erinevad. Need on seotud tigude ja karpide ning muu sellisega. Nad on lahedad loomad.
Ja lõpuks, kui ma isale ütlesin, et küsitlesin peajalgsete asjatundjat, tahtis ta tõesti teada, kas sööte kunagi kalamarja.
Ma teen ( muheleb ). Mulle meeldib calamari.
