https://frosthead.com

Miks teadlased usuvad, et need 100 000 aastat vanad ofortid polnud sümboolsed

Ligikaudu 52 000–109 000 aastat tagasi lõikas iidne inimene Lõuna-Aafrika koopa punastele ookerkividele söövitusi. Vaadates tänapäevase pilgu läbi Blombose koopa kuulsast arheoloogilisest leiukohast leitud märgiseid, näivad mustrid peaaegu meenutavat hashtagi.

Kas eelajalooline looja kavandas teost sümboolse kavatsuse ja traditsioonide järgi? See on ahvatlev küsimus, kuid nagu Michael Erard ajakirjale Science vahendas, viitab uus uuring “Blombose ja Diepkloofi gravüüride adaptiivne kognitiivne areng”, et see pole nii. Selle asemel näivad märgistused olevat tehtud kaunistuseks või nautimiseks.

Kaljude mustrite olulisuse uurimiseks palus Århusi ülikooli, Lääne-Austraalia ülikooli ja Johannesburgi ülikooli kognitiivteadlaste ja arheoloogide meeskond 65 Taani ülikooli tudengil uurida 24 kivimärgistuse pilti ja sorteerida või kopeerida jooned, mida nad nägid .

Idee oli teada saada, kas inimesed suudavad eristada märgiseid teiste saitide märgistest ja kas nad saaksid neid kopeerida, vaadates neid ainult lühidalt. Kui märkidel oleks sümboolne tähendus - kui need tähistaksid midagi -, siis oleks hüpotees, et söövitus oleks aja ja geograafia põhjal eristatav, vahendab Erard.

Kui uuemad söövitused olid selgemalt määratletud kui vanemad, ei suutnud õpilased söövikuid teistest eristada, kuna eksisteerisid teadlaste sümboolse staatuse põhikatsed.

"See viitab sellele, et me ei vaata sümboolset süsteemi selles mõttes, et igal märgistusel on individuaalne tähendus, " ütles juhtivteadur Kristian Tylén eelmisel nädalal kaks korda aastas toimuval keele evolutsiooni konverentsil Evolangis.

Kuid järeldused ei ole lõplikud. Selle asemel, nagu Erard märgib, pakuvad nad veel ühe viisi inimeste varajase gravüüri kaalumiseks.

2014. aastal äratas neandertallaste arvates 13 märgi avastamine Gibraltari Gorhami koobastes tähelepanu ka varajastele „kivimärgistele”. Kuid nagu väitis New Englandi ülikooli humanitaarteaduskonna emeriitprofessor Iain Davidson, hoiatab The Conversation, määrates kindlaks kriimustatud mustrite eesmärk on keeruline.

Mis on vähem keeruline? Hashtagi kaasaegne ajalugu. Nüüd, kui seda sümbolit kasutatakse sama teema ümber säutsuvate rühmade tuvastamiseks, on hashtagil ehk naelumärgil põnev ajalugu, nagu Ben Panko möödunud aastal Smithsonian.com-ile teatas. Arvatakse, et pärineb roomlastest, kes kirjutasid horisontaaljoonega lb või tähtede kohal tilde, tähistamaks lühendit. Hiljem kasutati seda numbrite sümbolina ja seejärel telefonide sümbolina, enne kui nad said sotsiaalmeedias üldlevinud.

Miks teadlased usuvad, et need 100 000 aastat vanad ofortid polnud sümboolsed