Süsi võib olla räpane, haisev, keskkonnale ja tervisemõjudele halb, kuid sellel on üks eelis: see on odav.
Kuid söe hind ise on vaid osa nende väikeste mustade kivimite põletamise kuludest. Neil õhukvaliteedi, tervise ja kliimaga seotud tagajärgedel on ka kulud - sageli maksavad need lõpuks maksumaksjad. Neid lisakulusid ei arvestata tavaliselt kütuse enda hinnaga, kuid Guardiani sõnul põhjustab nende muude tegurite arvestamine kivisöe kallinemise ülespoole.
Tegelikult väidab Guardian, et teise astme kulude lisamisel erinevatele kütuseallikatele muutub majanduse efektiivsuse järjekord ümber ja uus juht - tuul - tõuseb kõige kõrgemale.
Euroopa Komisjoni uue raporti kohaselt on Guardian öelnud:
[F] või toodetud elektri megavatt-tunni (MW / h) kohta maksab maismaatuul umbes 105 eurot (83 naela) MW / h, võrreldes gaasi ja söega, mille maksumus on umbes 164 eurot ja 233 eurot MW / h. h vastavalt.
Tuumaenergia, meretuule- ja päikeseenergia on kõik suhteliselt odavad generaatorid, umbes 125 eurot MW / h.
Brian Merchant emaplaadi sõnul võivad fossiilkütuste kasutamise ühiskondlikud kulud olla tegelikult üsna kallid:
EPA teadlased leidsid, et fossiilkütused (nafta, gaas ja kivisüsi) maksavad rahvale igal aastal kuni 886, 5 miljardit dollarit. Raske on rõhutada, kui halb on kivisöe, gaasi ja nafta heitkogused keskkonnale ja rahvatervisele - ja kui hullumeelne on see, et me anname neile pärandi saastajatele enamasti tasuta kahjud.
Nagu Nutikad uudised on juba varem kirjutanud, näitab taastuvenergia end juba massiliselt elujõulisena ning suurem osa praegu kavandatavast või ehitatavast energiainfrastruktuurist on mõeldud taastuvenergia jaoks.
