Urania Propitia on tähelepanuväärne köide mitmel põhjusel. Aastal 1650 avaldatud astronoomia töö demonstreerib kõrgetasemelise matemaatika ja astronoomilise arvutamise oskust. Samuti paljastab see sügava mõistmise Kepleria astronoomiast; selle autor lihtsustas ja parandas Kepleri planeetide asukoha määramise matemaatikat. Lõpuks kirjutati raamat saksa ja ladina keeles, mis aitas nii saksa keelt teaduskeelena kehtestada kui ka muuta tabeleid kättesaadavaks ka väljaspool ülikooli.
Seotud sisu
- See 19. sajandi "leediarst" aitas India naisi meditsiini sisse viia
- Daami anatoomik, kes tõi surnukehad valgusele
- Kui tüdrukud õppisid planeete ja taevas polnud piire
- See leeduteadlane määratles kasvuhooneefekti, kuid ei saanud krediiti, sest seksism
- Tõeline lugu "Varjatud figuurid", unustatud naised, kes aitasid kosmosevõistlust võita
Kuid Urania Propitia väidab veel ühte muljetavaldavat kvaliteeti: Selle kirjutas naine. See asjaolu pani mind üllatuma 2012. aastal, kui Oklahoma ülikooli saabudes oma teaduse ajaloo magistrantuuri saabudes tuuritasin teaduskogude ajalugu. Pikkade kuulsate meeste kirjutatud raamatute reas pani mind hämming nägema ühte varjatud naise pilguga: astronoom nimega Maria Cunitz.
Ma mäletan, et mõtlesin: "Naine tegi seda."
Minu üllatus ei tulenenud mitte minu uskmatusest, et naised on ja on võimelised selliseks tööks, kuid selle aja jooksul, mil Cunitz töötas Urania Propitia kallal, võeti väheseid naisi vastu loodusfilosoofia, meditsiini, astronoomia ja matemaatika ülemistesse ešelonitesse . "Üldine kultuuriline õhkkond ei soosinud haritud naisi kindlasti, " ütleb teaduse ajaloolane Marilyn Ogilvie, ajakirja "Naiste teaduse biograafiline sõnaraamat: teerajaja elab iidsetest aegadest kuni 20. sajandi keskpaiga" kaasautor ja toimetaja.
Ogilvie osutab mõjukale prantsuse filosoofile Michel de Montaigne'ile kui ühele näitele levinud uskumustest naiste rolli kohta sel ajaperioodil. Oma esseekogus „Laste haridus “ ütleb Ogilvie, et „[t] eit ei maini kunagi tüdrukuid ... aga kui ta räägib naistest, siis ta räägib neist [kui] kenadest loomadest”. Neid tuleks hoida nii, et neile õpetatakse „neid mänge ja kehalisi harjutusi, mis on kõige paremini arvestatud nende ilu tasakaalustamiseks.” ”Seda tüüpi uskumused hoidsid naisi kõrgharidusest eemale ja kinnistasid müüte naiste võimete kohta.
"Kindlasti ei innustanud kultuur niisuguse hoiakuga" teaduslikke naisi ", " ütleb Ogilvie.
See asjaolu muudab Cunitzi töö veelgi olulisemaks. Teadusajaloolane NM Swerdlow väitis oma artiklis “ Urania propitia, Rudolphine tabelite kohandamine Maria Cunitzi poolt”, et teaduse ajaloolane NM Swerdlow on Urania Propitia “varaseim säilinud teaduslik töö, mille naine on teinud oma vanuse kõrgeimal tehnilisel tasemel, sel eesmärgil pakkuda lahendusi raskustele ajastu kõige arenenumas teaduses… ”Minu ringreisi ajal kirjeldas kollektsioonide kuraator Kerry Magruder teda kui oma sajandi ühte silmapaistvamat astronoomi.
Maria Cunitzi 1650. aasta Uraani propitia tiitelleht. (Wikimedia Commons) Maria Cunitz sündis aastatel 1600–1610 (täpne kuupäev on teadmata) Sileesias. Tal oli õnn olla kahe haritud lapsevanema laps, kes olid huvitatud tema kasvatusest: Maria Schultz ja arst Henrich Cunitz. Naisena keelati Cunitzil formaalne haridus, mistõttu sai ta suure osa oma haridusest isalt.
"[I] Kui naine pidi olema ükskõik milline teadlane (või loodusfilosoof), oli kasulik omada meessoost sugulast ... tundma huvi oma hariduse vastu, " räägib Olgivie. "Ma ei ütleks, et Cunitzi suhted isaga olid ebaharilikud, kuid kindlasti polnud see tavaline."
Isa juhendamisel - ja hiljem ka abikaasa juhendamisel - õppis Cunitz nii matemaatika ja astronoomia väidetavalt mehelikke valdkondi kui ka muusika, kunsti ja kirjanduse traditsioonilisi naiselikke oskusi. Ta valdas vabalt seitset keelt - saksa, ladina, poola, itaalia, prantsuse, heebrea ja kreeka -, mis osutuks tema astronoomia saavutuste võtmeks.
Tema haridus oli ulatuslik ja pidev, vaheldumisi muret usulise diskrimineerimise pärast. 1629. aastal põgenes Cunitz ja tema protestantlik pere Liegnitzi, et pääseda Ferdinand II protestantide katoliiklikust tagakiusamisest. Liegnitzis kohtus ta abiellunud arsti Elias von Löweniga, kellega ta jätkas matemaatika ja astronoomia õpinguid. Kolmekümneaastase sõja keskel sunniti Cunitz taas põgenema. Ta ja tema abikaasa asusid elama Pitschenisse Poolasse. Just siin koostas Cunitz oma magnum opuse Urania Propitia .
1609. aastal avaldas Saksa astronoom Johannes Kepler ajakirja Astronomia Nova, mis pani aluse revolutsioonile, mida hakatakse nimetama Kepleri astronoomiaks. Kuid sel ajal võtsid vähesed astronoomid tema kolm seadust omaks: planeedid liiguvad elliptilistel orbiitidel ja päike on fookusena, et päikese ja planeedi kese pühivad võrdse ala võrdse ajavahemiku tagant ja et aeg, mille planeet orbiidile viib, on otseselt seotud tema kaugusega päikesest.
Cunitz oli üks väheseid, kes nägi Kepleri planeetide liikumise seadustes tõde; isegi Galileo ei aktsepteerinud Kepleri ellipside seadust. Cunitz leidis aga vigu Kepleri 1627. aasta Rudolphine'i tabelites, tähtede kataloogis ja planeeditabelites, kus on planeetide positsioonide arvutamiseks keerulised suunad. Ta otsustas parandada ja lihtsustada Kepleri arvutusi logaritmide eemaldamise teel. Cunitz lõpetas oma esimese ja teise tabeli 1643. aastal ja kolmanda 1645. aastal.
1650. aastal tema ja ta abikaasa enda rahalisel kulul avaldatud Urania Propitia oli Kepleri algsest Rudolphine Tables 286 leheküljest pikem. Ta avaldas raamatu nii ladina kui ka saksa keeles, mis muutis selle astronoomia kättesaadavaks teoseks väljaspool ülikooli seinu ja aitas luua saksa keele teaduskeelena. Ogilvie ütleb, et "kuigi tema panus astronoomiasse polnud teoreetiliselt uus, näitas ta Kepleri tabelite lihtsustamisega, et ta on pädev matemaatik ja astronoom".
Urania Propitia üks huvitavamaid aspekte on abikaasa Eliase panus raamatusse. Sel ajaperioodil oli naisel üsna ebaharilik sellist teost üksi avaldada ja Ogilvie juhib tähelepanu, et oli ka palju muid juhtumeid (nt Marie Lavoisier), kus naine oli kindlasti suure panuse töösse, kus ta ei saanud krediiti. ”
Kuid raamatus kirjutab Elias ladina keeles, et tal polnud mingit osa teksti koostamisel ega tabelite ettevalmistamisel. Ta lisab, et kuigi ta juhendas oma naist täpsema matemaatikaga planeetide liikumise arvutamisel, õppis ta seda ja valmistas uued tabelid ise. Swerdlowi raamatus Eliase ladina keele kohta oli Cunitzi hariduse ajalugu üksikasjalikult välja toodud, “et keegi ei saaks valesti mõelda, et teos ei pruugi olla naine, vaid teeskleb end olevat naine ja surub maailma ainult naise nime all. ”
Urania Propitia pälvis Cunitzi tunnustuse kogu Euroopas ja viis ta kirjavahetusesse oma päeva teiste silmapaistvate astronoomidega nagu Pierre Gassendi ja Johannes Hevelius. Kahjuks on enamus tema kirju kadunud, sest see kulus Pitscheni tulekahjus 1656. aastal. Ülejäänud kirju hoitakse Viinis Österreichische Nationalbibliothekis.
Cunitz suri 22. augustil 1664. Urania Propitia on ainus tema avaldatud teos. Kuid kuna Urania Propitia oli selline saavutus ja Cunitz valdas matemaatikat ja astronoomiat sama hästi kui keegi temavanune mees, jätkus tema maine ka pärast tema surma; Ta sai tuntuks kui Sileesia Pallas või Sileesia Athena.
Samuti on ta saanud kaasaegsemat tunnustust. 1960. aastal nimetas RH van Gent tema auks väikest planeeti Mariacunitiaks ja hiljem, 1973. aastal, kui Richard Goldstein ja tema meeskond JPL-is avastasid Veenuse katmise kraatrites, sai Cunitz Crater tema nime.
Ajal, mil kultuur töötas aktiivselt naiste vastu, kes sisenevad haridusse ja teadusesse, tegi Maria Cunitz edukalt endale sisenemisvõimaluse. Tema intellekti kasvatasid ja julgustasid isa ja abikaasa, mõnele tüdrukule ja naisele oleks antud privileeg. Ehkki Cunitzi lugu pole võitluseta, ei saa imestada, kui palju rohkem naisi oleks võinud sama teha, kui talle oleks antud Cunitzi pakutavad võimalused.
