Paljude jaoks tuletab keelustamine meelde Ameerika ajaloo vabakäigulist ajastut, kus esinevad kõneisikud, saapad, gangsterid ja G-mehed. Kuid uus stipendium näitab, et mitmed tegurid, mis ületavad ilmselgelt 1920. aasta joobejookide tootmise ja müügi keelu, on aluseks.
"Nad võitlevad alkoholi, aga ka sisserände ja riigis valitseva identiteedi eest, " ütleb Smithsoniani Ameerika ajaloo muuseumi poliitilise ajaloo kuraator Jon Grinspan, kes ilmub uues kaheosalises Smithsonianis. Kanalidokumentaalide miniseriaalid ajastu pealkirjaga “Joogid, kuriteod ja keelud”.
Ameerika tõuge alkoholi keelustamiseks tervislikel ja moraalsetel põhjustel oli kasvanud alates 19. sajandi keskpaiga mõõdukuse liikumise päevast. Kui üksikud osariigid ja kohalikud omavalitsused läksid kuivama, võttis kongress alles 1917. aastal vastu otsuse põhiseaduse muudatuse esitamiseks keelu kohta, mis saadeti riikidele ratifitseerimiseks. Ratifitseerimiseks oli vaja 36 riiki ja 1919. aastal nad seda ka tegid. Keeldu algas ametlikult järgmisel aastal, tuues endaga kaasa mitmeid muudatusi riigis, alates organiseeritud kuritegevuse tõusust kuni föderaalse politseitöö suurenemiseni.
Kuid nagu Grinspan ütleb dokumentaalfilmis, “pole alkohol keelustamise keskne lugu. On inimesi, kes võitlevad alkoholiga, kuid need, millega nad võitlevad, on kahe tsivilisatsiooni kokkupõrge Ameerikas. ”
Naiste kristlik leebeliit koos märkidega nende Seattle'i kontoris (Ohio History Connectioni nõusolek - AL07629) Vaenlane pole ainult alkohol, vaid ka Euroopa sisserändajad, väidavad dokumentaalfilmid. Aastatel 1892 - 1920 sisenes USAsse Ellis Islandi kaudu peaaegu 12 miljonit sisserändajat.
"Alkoholi ümber korraldamine on mõnes mõttes poliitiliselt korrektne viis teiste sisserändajate järelkäimiseks, " ütleb Grinspan dokumentaalfilmis. "Pole täiesti viisakas öelda:" Ma tahan kõik katoliiklased Ameerikast välja viia. " Kuid on väga viisakas öelda: "Alkohol hävitab ühiskonna." "
"See on üks hiljutise stipendiumi suuri muudatusi, " ütleb Ameerika Ajaloomuuseumi tööjaotuse ja tööstuse jagamise kuraator Peter Liebhold, keda on ka sarjas kajastatud. „Paljud inimesed suhtuvad mõõdukuse liikumise õnnestumisse kui immigrantidevastasesse kogemusse. Sellest saab sisserändajate omal kohal hoidmise kood. ”
Grinspanit nähakse esimest korda sarjas, kus näidatakse malmist kirvest, mis oli mõeldud lõbutsemiseks kauaaegse kalandusliidri Carrie Nationi vastu, kes on tuntud barokkruumide ründamise eest. Kui see kirves on silmatorkavalt baari riputatud, on sellel kiri “All Nations Welcome But Carrie”.
Smithsoniani Ameerika Ajaloo Muuseumi kogudes hoitakse malmist kirvest, mis sümboliseeris kauaaegset temperamendi liidrit Carrie Nationi - keda tuntakse barokiruumide rünnaku vastu. (NMAH) Ameerikas asuvate salongide osas ütleb Grinspan: “Meil on selline eksiarvamus, et nad on jaotatud etnilise päritolu järgi ja iirlased jõid ainult koos Iiri inimestega ja saksa inimesed jõid ainult koos saksa inimestega. Kuid segunemist on palju, eriti nende elanikkonna 1910. aastateks. ”
Ta ütles, et hüüdlaused nagu "Kõik rahvad tervitavad, kuid Carrie", "argumenteerides nii keelustamise kui ka oma kogukonna mitmekesisuse vastu, et inimesed, kes on alkoholi vastu ja toetavad keelustamist, tulevad järele."
Tõepoolest, osa põhjusest, mille tõttu keeld vastu võeti, oli see, et see kutsus esile ebaharilikke liite - organiseeritud naised, kes jätkavad valimisõiguse eest võitlemist, töötasid koos immigrantidevastaste vihagruppidega, samuti töösturitega, kellele ei meeldinud see, kuidas salongid põhjustasid töötajate purjusoleku ja muutumine ametiühingute ja erakondade võimukeskusteks.
"Mõte, et sufragistid - naiste õiguste eestkõnelejad - ja näiteks Ku Klux Klan võitlevad selle asjaga samal poolel, " ütleb Grinspan, "on tõesti ebatavaline."
Naised, kes hakkaksid võitlema valimisõiguse eest, töötasid koos immigrantidevastaste vihagruppide ja töösturitega, kellele ei meeldinud see, kuidas salongid põhjustasid töötajate seas purjuspäi. (Ohio ajaloo ühendus) “Väga kummalised voodikaaslased, ” nõustub Liebhold. Ajaloolased väidavad, et pärast keelu kehtestamist võttis Klan isegi jõustamise. Kuid erinevate huvide koalitsioon oli edukas, kuna "nad üritasid jääda eesmärgi juurde, et ollakse ainult alkoholitarbimise vastu ja ei lastud teistest probleemidest, mis neid koalitsioone lahutavad", ütles Liebhold. "Poliitiliselt on nad üsna nutikad."
Wayne Wheelerile Salongivastases Liigas tunnustatakse erinevate rühmade jõu ühendamist ja liikumise õnnestumist seal, kus seda varem polnud.
Paljud põhjuse mõjukad toetajad olid töösturid, kes olid sõjas sisserändajate domineeriva suure tööjõu liikumisega, väidab film. Grinspani sõnul on lõhe "võimukeskused". Sel ajal oli kogu Ameerikas 200 000 salongi - see tähendab 23 salongi iga Starbucksi frantsiisi jaoks, mis seal praegu on, "räägib Grinspan. "Niisiis, kui puhkeb Esimene maailmasõda ja kogu maailmas on kogu Saksamaa saksa õlle jaoks märke, on see nii ilmne eesmärk."
Salongivastase Liiga juhtivale strateegile Wayne Wheelerile tunnustatakse mitmekesiste rühmade jõu ühendamise eest, muutes karastusliikumise edukaks. (Smithsoni kanal) Liebholdi sõnul olid keelu vastased jõud osaliselt hajutatud, kuna piirituse destilleerijad ei töötanud õlletootjatega tegelikult.
Kui riigid hääletasid, jõuti kiiresti 18. muudatuseni, kiidab Liebhold. “Ma arvan, et mõned inimesed olid üllatunud, kui kiiresti see kõik sündis.” Ühtäkki muutusid salongid, õlletehased ja piiritusetehased - kõik, mis on kogu riigis hästi välja kujunenud - kuritegelikeks ettevõteteks. Kuritegevuse võrgustikud kasvasid oma vanade klientide jaoks. Ja föderaalne reageering kasvas nende kõrval.
"See annab föderaalvalitsusele tõepoolest õiguse, " ütleb Grinspan. "Inimesed nägid keeldu kui seda ühekordset ja veidrat ajastut, mis ei sobinud tegelikult enam toimuvaga." Kuid see tõi tegelikult kaasa tohutult laienenud föderaalse korrakaitsevolituse, ütles ta.
"Föderaalvanglad on enne keeldu väike osa vangidest, " ütleb Grinspan. "Keelu jõustamisega, FBI-ga, vanglasüsteemiga, justiitsministeeriumiga - kõik need asjad laienevad protsessis suuresti."
Mõõdukuse eestkõnelejad hoiatasid, et alkohol kahjustab sõjategevust. (Smithsoni kanal) Esialgne keelu büroo asutati 1920. aastal esimese riikliku politseijõuduna. Kuna see korraldati väljaspool avalikku teenistust, oli see korruptsioonile vastuvõtlik, väidab dokfilm.
Kui Seattle'i politsei leitnant arreteeriti pärast tema telefoni koputamist pakiruumina, otsustas USA ülemkohus 1928. aastal, et see ei olnud põhjendamatu läbiotsimise ja arestimisega seotud neljanda muudatuse õiguste rikkumine - maamärk, mis viis muude seadustega teabe tagamisega eraisikutelt. Kohtumõistja Louis D. Brandeis oli eriarvamusel sama mõjuvõimas, kuna see mainis põhiseaduslikku “õigust olla rääkimata” - sõnu, mida kasutati Roe v. Wade otsuses 45 aastat hiljem.
"Näete seda põhimõttelist muudatust valitsuses, kuna see hakkab kontrollima oma kodanike elu, öeldes neile, mida nad tohivad ja mida mitte. See on karistav, " ütleb Liebhold.
Ja äkki satuvad igapäevased inimesed aeg-ajalt nippi tehes seaduserikkujate poole. "Keeldu pidasid laialt esindatud inimesed kõigist elualadest, " ütleb ta. "Kunagi pole hea, kui on reeglit, millesse keegi ei usu, sest see võtab ära teiste oluliste seaduste jõu."
Keelu ajal määrasid arstid viski; see pudel asub Smithsoniani kollektsioonides. (NMAH) Aja jooksul muutsid töösturid keelustamise keeldu, leides, et nende töötajad olid tööl vähem purjus kui varem. Lisaks tuli alkoholiaktsiisi kaotused katta tulumaksuga. 1933. aastaks oli selge, et mahasurumisel ei olnud soovitud tulemusi ning 21. muudatuse ratifitseerimine kaotas keelu.
"Kõiki hämmastas, kui kiiresti see kadus, " räägib Liebhold 13 aastat kestnud ajastust. “See oli nagu tähtede veider joondamine ja see oli kadunud. Ja see ei juhtunud enam kunagi. See on ainus põhiseaduse muudatus, mis kunagi kehtetuks tunnistatud. ”
Kuid keelu mõjud püsivad - ja mitte ainult organiseeritud kuritegevuses ja Al Capone'i ajastut käsitlevates filmides ega perioodi pilkajate leiutatud nutikates kokteilides (dokumentaalfilm pakub retsepte mitmele neist).
Tänapäevased argumendid marihuaana legaliseerimise kohta on keelustamise kõige ilmsemad kaja, ütles Liebhold, lisades: "Ma arvan, et paralleelid tänapäeval paljudes küsimustes on tõesti uskumatud."
“Joogid, kuritegevus ja keelustamine” eetris Smithsoniani kanal 11. ja 18. juunil kell 20.00 EDT / PDT.
