Pettumuses on raske süüdistada kliimaaktiviste. Pärast kaks aastakümmet kestnud rahvusvahelisi jõupingutusi, nagu Kyoto protokoll, Kopenhaageni kokkulepe ja Pariisi leping, suurendab maailm süsinikdioksiidi (CO2) ja muude kasvuhoonegaaside heitkoguseid igal aastal.
Sellised avalikud üritused nagu 2015. aasta globaalne kliima märts ja 2014. aasta rahva kliima märts muudavad uudistetsükli vaevalt enne hääbumist. Hoolimata nende parimatest pingutustest peab vähem kui 50 protsenti USA täiskasvanutest kliimamuutusi tõsiseks probleemiks - see arv pole viimase kümnendi jooksul palju ette nähtud.
Kuid John Schwartzi sõnul ajakirjas The New York Times proovivad murelikud kodanikud uut taktikat: kohtud. Eelmisel kuul lubas Oregoni osariigi kohtunik jätkata menetlust, mille esitas meie laste usaldusühing 21 alaealise nimel. Kohtuasi väidab, et vaatamata paljude aastakümnete veenvatele tõenditele, et kliimamuutused on suur probleem, pole föderaalvalitsus piisavalt teinud, rikkudes noorema põlvkonna õigusi. Selles öeldakse:
Praegune CO2 tase ja selle soojenemine, nii realiseeritud kui ka varjatud, asuvad juba ohualas.
Kostjad on käitunud tahtlikult ükskõikselt ohtude suhtes, mille nad teadlikult tekitasid.
Selle tagajärjel on kostjad rikkunud hagejate põhiseaduslikke õigusi elule, vabadusele ja omandile.
Kostjate aktid diskrimineerivad ka neid noori kodanikke, kes kogevad ebaproportsionaalselt meie riigi destabiliseeritud kliimasüsteemi.
Kohtuasi, mis kutsub föderaalvalitsust üles lõpetama suure kliimamõjuga projektide lubamine ja subsideerimine, pole üllatav - sama organisatsioon proovis 2012. aastal midagi sarnast, mis visati välja. Huvitav on seekord see, et hagi võttis vastu Oregoni USA ringkonnakohtu kohtunik Thomas Coffin ja ta suundub nüüd föderaalsesse ringkonnakohtusse.
"See on esimene kord, kui föderaalne kohus tegi ettepaneku, et valitsusel võiks olla põhiseaduslik kohustus võidelda kliimamuutustega ja et üksikisikud saaksid selle õiguse jõustamiseks kaevata, " ütles Michael B. Gerrard, Sabini kliimamuutuste seaduse keskuse direktor Columbia Law School ütleb Schwartzile.
Hagi esitamiseks kutsus Meie Laste Trusti tegevdirektor ja peajurist Julia Olson üles üleskutse noorte kliimagruppide vabatahtlikele hagejatele, saades vastuseid kogu riigist ja rahastust erinevatelt keskkonnagruppidelt. Ta peab võitlust inimõiguste probleemiks. "Enamik [neist hagejatest] ei saa hääletada, " ütleb naine. "Ja neil pole raha lobiseda."
Otsus tuleb järjekordse otsusega, mis hõlmab lapsi ja kliimamuutusi. Mullu juulis esitas Washingtoni osariigi ökoloogiaosakonna kohtusse kaheksa last, kes palusid neil osariigis vähendada süsinikuheidet. Kingi maakonna ülemkohus otsustas laste kasuks, kes suunaksid agentuuri kasutama süsinikuheite reguleerimisel parimat olemasolevat teadust.
"Lapsed mõistavad, milliseid ohte kliimamuutused meie tulevikule avaldavad, " ütles 13-aastane hageja Zoe Foster oma otsusele järgnenud avalduses. „Ma ei kavatse istuda ega vaadata, kuidas mu valitsus midagi ei tee. Meil pole aega raisata. Ma kutsun oma valitsust võtma kliima osas reaalseid meetmeid ja ma ei peatu enne, kui muudatusi tehakse. ”
Laste stendile panemine pole ainus kliimaaktivismis legaalne uuendus. Steven Novella sõnul Neurologicas on mõned peaprokurörid mõelnud kliimamuutuste eitajate kohtusse kaevamise ideele. Ta juhib tähelepanu sellele, et New Yorgi peaprokurör Eric Schneiderman esitas hiljuti ExxonMobili dokumendid pärast seda, kui selgus, et ettevõte rahastas aktiivselt organisatsioone, mis üritasid õõnestada kliimateadusi, samal ajal kui tema enda teadlased koguvad andmeid selle kohta, kuidas tema tooted kliimat muudavad (ettevõte eitab need tasud).
Neitsisaarte peaprokurör andis hiljuti välja ka kohtukutse Konkurentsivõimelise Ettevõtluse Instituudile ja suhtekorraldusettevõttele DCI, mida Exxon rahastas, et edendada kliimamuutustest keeldumist. Justin Gillis ja Clifford Krauss ajalehes The New York Times ütlesid ka, et Schneiderman uuris kaks aastat tohutut söetootjat Peabody Energy, et teha kindlaks, kas see "avalikustas õigesti kliimamuutustega seotud finantsriskid".
Sond võib laieneda teistele naftaettevõtetele ja teised peaprokurörid võiksid kohtuga liituda, luues palju tugevama juhtumi, kui väikesed keskkonna- ja kliimamuutuste grupid kunagi ise teha võiksid.
"See võib avada aastaid kestnud kohtuprotsesse ja kokkuleppeid samamoodi nagu tubakavaidlusi, mida juhtisid ka peaprokurörid, " räägivad Virginia ülikooli õigusteaduskonna professor Brandon L. Garrett Gillisele ja Kraussile. “Mõnes mõttes on teooria sarnane - avalikkust eksitati tervisele ohtliku asja suhtes. Kas tekivad samad suitsetamisrelvad, me veel ei tea. ”
Kui mõni neist ülikondadest edasi läheb, tähistab see pöördepunkti. Kuna kliimamuutustevastane võitlus liigub laboritest ja tänavatelt kohtutele, järgneb sellele sarnaseid ajaloolisi lahinguid, nagu kodanikuõigused ja abielu võrdsus.
