Viimased paar aastat on Hollandi muuseum olnud kivi ja raske koha vahel kinni. Vahetult pärast seda, kui Allard Piersoni muuseum debüteeris 2014. aastal uue näituse, kus oli näha sadu Krimmi poolsaare kuldseid esemeid, annekteeris Venemaa vaidlustatud piirkonna. Maahaarder mõistis hukkamõistu kõikidest rahvusvahelise üldsuse nurkadest, kuid sellel oli nende artefaktide juriidilisesse segasse viimise kõrvalmõju. Nüüd, pärast kaks ja pool aastat kestnud juriidilisi lahinguid, otsustas Hollandi kohus, et artefaktid tagastatakse Ukrainale - mitte Krimmi muuseumidele, kes need algselt välja laenasid, vahendab Nina Siegal The New York Timesi .
Seotud sisu
- Venemaa jaoks tähendab Krimmi annekteerimine "paradiisi" taastamist
Kuldsed artefaktid pärinevad mitmest tsivilisatsioonist, millel oli jalanõud Mustal merel, sealhulgas sküütidest ning iidsetest roomlastest ja kreeklastest. Pärast seda, kui Venemaa annekteeris Krimmi poolsaare, pole muuseumi ametnikud aga kindlad, kes peaksid arheoloogilised aarded tagastama - Krimmi muuseumidele, mis nüüd on tehniliselt Venemaa osa, või Ukraina valitsusele Kiievis asuva valitsuse jaoks, teatas Jan Hennop Agence France-Presse jaoks .
Keerulised poliitilised tagajärjed, kellele artefaktid tuleks tagasi tuua, et näituse kohal hellitada. Allard Piersoni muuseumi eksponaadi esialgse pressiteate pealkirjaga “Krimm: Musta mere kuld ja saladused” kohaselt pandi see ese esimest korda väljapoole poolsaart, kus need leiti.
Lõppkokkuvõttes jõudis see küsimus Hollandi kohtusse pärast seda, kui Ukraina valitsus Kiievis palus objektid sinna tagasi saata, kartuses, et Venemaa rakendab seda, mida ta nägi Ukraina kultuuripärandina, vahendab Hili Perlson Artnet News'i .
"Amsterdami ringkonnakohtu otsus tähendab, et mitte ainult sküütide kuld pole ukrainlane. Krimm on ka ukraina keel, " postitas Ukraina president Petro Porošenko oma Facebooki lehele, vahendab Hennop. "Krimm on meie periood. See järgneb ühe Euroopa riigi kohtu otsusele. Ootame Hollandi ka muid positiivseid uudiseid."
Kui Porošenko ja teised Ukraina valitsuse liikmed näevad seda otsust täiendava toetusena nende seisukohale, et Krimmi annekteerimine Venemaal oli õigusvastane ja ebaseaduslik, siis Vene ja Krimmi ametnikud õhkasid otsust, teatas Perlson.
"Minu arvamus on, et ühest kohast välja kaevatud ja sinna mitu sajandit püsinud esemed tuleks tagastada samadesse muuseumitesse, " räägib Krimmist välja asuv arheoloog Valentina Mordvintseva Siegalile. "Need muuseumid ei tahtnud esiteks esemetest loobuda ja veensin neid, nii et minu arvates on see minu süü."
Tõenäoliselt pole see siiski juriidilise lahingu lõpp. Hollandi kohus mõistis hoolikalt, et nad ei tee otsuseid esemete seadusliku omandiõiguse kohta. Unesco määruste kohaselt saab kultuuripärandina objekte nõuda ainult suveräänne riik, vahendab Hennop. Kuna Krimm on autonoomne piirkond ja mitte suveräänne riik, ütlesid kohtunikud, et juhtum tuleks lõpuks otsustada Ukraina kohtus.
Praegu on Allard Piersoni muuseumi ametnikud lihtsalt õnnelikud, et otsus on nende käest väljas.
"Meil pole arvamust selle kohta, kas otsus on hea või halb, kuid oleme rahul, et protsess on sammu võrra edasi, " rääkis muuseumi pressiesindaja Yasha Lange Siegalile. "Oleme alati öelnud, et tahame need objektid tagastada, kuid me ei tahtnud, et üks või teine osapool neist vastutust kannaks."
Krimmi muuseumidel on otsuse edasikaebamiseks aega kolm kuud.
