Chesapeake'i lahe merepinnal asub massihaud. Kunagine austrite riff oli nüüd sadu tuhandeid kooritud puusärke, mida on setetest ja loodetest raputanud.
Chesapeake'i lahe austrite püügi kokkuvarisemisest, mis oli sealsete kogukondade peamine kaubandusallikas, on möödunud ligi 30 aastat. Kalurid saaksid karpide koormisi hõlpsalt saagiks. Nad arvasid, et pakkumine oli lõputu.
Mis juhtus? See on küsimus, mille esitas see, kes tappis Crassostrea Virginica? Chesapeake austri langus ja tõus - dokumentaalfilm, mis esilinastus reedel Washington DC keskkonnafilmide festivalil. Michael Finchami produtseeritud ja lavastatud film näitab, kuidas kalanduse kokkuvarisemine mõjutas veemehi ja kuidas teadus üritab austreid tagasi tuua.
Ehkki kaalukas lugu, oli filmi üheks nõrkuseks mõõdukas lähenemine probleemile. Fincham kujutab veemehi ja teadlasi liitlastena, kelle ühine eesmärk on lahte austritega täiendada. Sellel võib olla tõde, kuid see jätab tähelepanuta väga tõelise poleemika. Veemehed tahavad pidada kinni traditsioonist, mis suri aastakümneid tagasi. Samal ajal soovivad teadlased kaotatud ökosüsteemide taastamiseks austririffid tagasi.
Inimliku ja inimliku konflikti puudumine muutis filmi pisut tuhmiks. Istute vähemalt viis minutit austrist, kes räägib sellest, kui ilus austrikalapüük on, koos oma noorema isamaja ajalooliste ennistustega paadis, enne kui film paljastab, mis austrid tegelikult tapsid. See ei olnud ülepüük, nagu arvata võib, vaid Jaapanist pärit parasiit.
Kui publik teab, et peasüüdlane on parasiit, katab Fincham selle salapärase päritolu otsingud. Natukese peatamise lisab tõdemus, et 1960. ja 1970. aastatel Chesapeake'i lahes töötanud austribioloog võib olla parasiidi kogemata sisse lasknud, uurides, kui hästi Jaapani austrid lahel ellu jäävad; neil austritel on parasiidile kaitsevõime välja töötatud ja nad võivad seda kanda.
Fincher läbib suuri valusid, et mitte sõrmedele osutada, hoides probleemi täiesti ökoloogilisena. Siiski oleks naiivne arvata, et kalurid ei süüdista teadlasi mingil määral või vastupidi - arvamusi, mis filmist välja jäid.
Fincham väärib tunnustust, kui ta üritab nii keerulist lugu rääkida. Väljakutse on see, et puuduvad konkreetsed vastused sellele, mis tappis Chesapeake austri. Lisaks bioloogi juhuslikule sissetoomisele hõlmavad Jaapani parasiidi võimalikud päritolud austrikasvatajate varaseid katseid ja lahes dokitud Ameerika sõjalaevade ballastvett.
Kuigi film toob endaga kaasa toredaid visuaale, näiteks “kummituslikud sõjalaevad” ja kaadrid, kus on näidatud laste austrid ujumas, ei kasuta see ära oma veidraid tegelaskujusid. Miks hoolivad teadlased Chesapeake Bay austrite seisundist nii palju? Kas nende arvates on taastamistööd vaeva väärt? Dokumentaalfilm on viimase saja aasta jooksul austrikalapüüki ümbritsevate sündmuste ja teaduse salvestusena väga hea. Sellel puudus võimalus vastata, miks see teema tänapäeval aktuaalne on. Austreid saadakse ikka põllumajandusest või mujalt maailmast, miks siis nii kõvasti tööd teha, et neid kasvatada surmavate parasiitide kohas?
Vaatamata dokumentaalfilmi probleemidele on selle vaatamiseks siiski informatiivne tund. Õppimine, kui kiiresti loodus haiguste või ammendunud varude kaudu hapuks saab, on võimas meeldetuletus, et lõputu ookean on vaid illusioon.
- kirjutanud Joseph Caputo
