Mõnikord on raske teadusliku probleemi lahendamise viis panna King Kongi ülikond selga ja lasta kaameral veereda. Vähemalt see töötas psühholoogide jaoks, kes otsustasid uurida suurte inimahvide mõttelugemise võimeid. Nende uus uurimistöö, mis avaldati ajakirjas Science, näitab esmakordselt, et ahvid suudavad ennustada eksinud või petetud looma käitumist - võime, mida pikka aega peetakse inimeste ainulaadseks.
Seotud lugemised
Kas ahvid loevad meelt?
OstaLigi neli aastakümmet on teadlased arutanud, kas suured ahvid, kes on inimestega kõige tihedamalt seotud primaadid ja hõlmavad gorille ja šimpanse, on teadlikud teiste soovidest ja kavatsustest - kontseptsioonist, mida nimetatakse mõistuse teooriaks. Tugevaim argument selle vastu inimahvid mõistavad seda kontseptsiooni nii, nagu inimesed seda teevad, on see, et nad on järjekindlalt läbi lasknud klassikalise testi, et tuvastada laste meeleteooria.
Katse tüüpilises versioonis jälgib laps, kuidas keegi peidab marmori kasti ja lahkub seejärel ruumist. Teine inimene tuleb ja liigutab marmorit. Esimene inimene naaseb. Kas laps oskab öelda, kust esimene inimene marmorit otsib? Kui ta ütleb „esimene kast”, on ta teise inimese vaatenurgast edukalt aru saanud, isegi kui see on ekslik.
Kohandades sama testi inimahvidega, on enamik uurijaid asendanud marmori asukoha jahipidamiste vastu, näiteks viinamarjad. Max Plancki Evolutsioonilise Antropoloogia Instituudi psühholoog Christopher Krupenye mõtiskles aga selle üle, kas loomad katset eksisid, kuna selle kujundamine oli liiga keeruline - ja inimahvid ei suutnud suupistele vastu panna.
Sisestage King Kongi ülikond, mida Krupenye nimetab „viimase kraavi katseks”, et pääseda ahvimeele põhja. Jaapanis Kyoto ülikooli psühholoogid Krupenye ja Fumihiro Kano filmisid mitmeid Chaplinesque'i filme, mis jäljendasid marmoristsenaariumi. Seejärel sõeluti nad hõlpsasti ligipääsetavas kodu meelelahutuskeskuses inimahvide ühiselamus. Lõpuks jälgisid lühikesed püksid 19 šimpansi, 14 bonobos ja 7 orangutanit. Suure rahvahulga meeldimine? Film, milles abikostüümi kandnud abiturient hiilib teadlase taha, viskab teda kepiga, peidab end siis kahest suurest heinarulli sisse. Mees komistab ära; kui ta on eemal, lahkub Kong. Varsti naaseb mees oma kepiga ja kõnnib palli kätte maksma.
Apsakaid jälgides jälgis nende silmade liikumist infrapuna jälgimisseade. Kriitilisel hetkel enne seda, kui mees otsustas heinapalli raputada, vaatas 20 inimahvlit sinna, kus Kong algselt oli piilunud, ja kümme vaatasid valet, osutades neile 67-protsendise täpsuse määra, mis oli piisav mööduva hinde teenimiseks. (Veel 10 inimahvlit ei vaadanud kumbagi heinapalli, seega jäeti need arvutamisest välja.) “Tõendite leidmine, et [inimahvidel] võib õnnestuda, oli üsna üllatav, ” räägib Krupenye ja väidab, et nad suutsid tõepoolest ka ette näha mehe viga.
Selline nüansirikas mõistmine on võtmeks käitumises, nagu valetamine, petmine, kunsti tegemine ja lugude jutustamine - asjad, mida inimesed tavaliselt peavad inimeseks . Tegelikult oli Krupenye nende King Kongi filmide loomisel hädavajalik mõistusteooria, ütles Krupenye: "Me pole Juilliardi koolitatud osatäitjad, vaid andsime endast parima."
Telli Smithsoniani ajakiri nüüd kõigest 12 dollariga
See artikkel on valik Smithsoniani ajakirja detsembrinumbrist
Osta
