Pärast kümmekond aastat kestnud kohtulahinguid on Google'i massilist raamatute skaneerimise projekti lõpuks legaalseks peetud. Reedel astus Teise ringkonna kolme kohtuniku ringkond tehnikahiiglase poole, kuulutades, et tema raamatukoguraamatute digiteerimise projekt on õiglase kasutamise piirides.
Seotud sisu
- Ülemkohus keeldub kuulamast Google Books'i autoriõiguse väljakutset
- Tänu liitreaalsusele saavad need värvimisraamatud ellu
Google'i raamatukogu raamatukogu projekti algusest üheteistkümne aasta jooksul on ettevõte kogunud enam kui 30 miljoni raamatu kollektsiooni, viies selle peaaegu kogu Kongressi raamatukogu arvele. Ehkki Google kavatses teha oma raamatutest katkendid otsitavaks, nõudes tasu täisversioonidele juurdepääsu eest, kuid Autori Gildi algatatud kohtuasjas hoiti kogu kollektsiooni lukustatuna digitaalse tara taga, selgitas Tim Wu New Yorkeris .
Kümmekond aastat kestnud legaalne võitlus sõltus sellest, kas Google'i projekti loetakse autoriõiguse seaduse kohaselt õiglaseks kasutamiseks. Ameerika Ühendriikides on õiglane kasutamine määratletud kui "õigusõpetus, mis edendab sõnavabadust, lubades teatud tingimustel autoriõigusega kaitstud teoseid litsentseerimata kasutada" sõltuvalt sellest, millises meediumis originaalteos on, kuidas seda kasutatakse, kui palju kasutatakse autoriõigustega kaitstud teost ja kas uus teos konkureerib otseselt originaaliga.
Sel juhul väitis Autorigild, et Google on raamatute skannimisel autoriõiguse rikkumises süüdi, avaldades need siis ilma autorite loata. Google'i kaitse väitis, et raamatute lõikudeks digiteerimine on muutnud materjali. Ehkki kohus otsustas, et Autorigildi juhtum "testib õiglase kasutamise piire", leidis lõpuks, et Google ei rikkunud seadust. Kohtunik Pierre N. Leval kirjutab otsuses:
Katkendi järgi valmistatakse parimal juhul ja pärast suurt tööjõuvajadust katkendlikke, pisikesi kilde, kokku kuni 16% raamatust. See ei ähvarda õiguste valdajaid märkimisväärselt kahjustada nende autoriõiguste väärtust ega vähenda nende autoriõigusega seotud tulude saaki.
See on teine kord, kui apellatsioonikohus otsustas Google'i kasuks, ehkki see ei pruugi olla viimane. Autorigild kavatseb otsuse edasi kaevata riigikohtusse. Kui kohtunikud oleksid Google'i autoriõiguse rikkumises süüdi tunnistanud, kirjutab Cory Doctorow ajalehele Boing Boing, oleks otsus võinud vaidlustada otsimootori enda kontseptsiooni. Kui kohus otsustas, et Google Books rikub autoriõigusi, võis see õiguslik pretsedent rakenduda ka väljavõtete tööriistadele, mis muudavad otsingumootorid kasulikuks. Ilma nende lõikudeta on Internetis navigeerimine keerulisem.
Kuid praeguseks on Google selge - kui ülemkohus sisse ei astu.
