Juba 1946. aastal valisid Wisconsini Madisoni esimese unitaarühingu liikmed visiooniarhitekti, kes kavandaks oma kogudusele uue koosolekuruumi. Kas nad valisid ka kellegi, kes oli varasemalt rohelise arhitektuuri praktik?
Esimese unitaarühingu koosolekul valiti kasvava koguduse uue koosoleku maja kujundamiseks üks selle liikmetest (ehkki mitte tavaline kohalviibija) Frank Lloyd Wright. Tema tollane muljetavaldav portfell - preeriakool ja Usoonia kodud, Fallingwater, SC Johnsoni vaha administratsiooni hoone - rääkis enda eest ja kindlasti aitasid kindlasti ka tema volitused mõne koguduse asutaja poja ja vennapojana.
Tema kujundus - homne kirik koos V-kujulise vaskkatuse ning kivi- ja klaasprooviga - oli dramaatiline lahkumine kellatorni, tornide ja vitraaži äratuntavatest kiriklikest vormidest. Wright's oli torn, kabel ja koguduse saal kõik ühes.
Kivi koosolekumaja jaoks tuli Wisconsini jõe äärsest karjäärist. Wright pooldas oma kirjutistes kohalike materjalide kasutamist. 1939. aastal loengusarjana, mis hiljem avaldati ajakirjas Organic Architecture, jagas Wright oma filosoofiat, mille kohaselt peaksid arhitektid määrama vormi materjalide olemuse järgi. Hooned pidid tema arvates olema mõjutatud nende asukohast ja selgelt nende asukohast, integreerituna oma keskkonnaga nii asukoha, kui ka materjalide osas.
Aastal 1951, kus koguduse kassad olid pärast ületuskulude kolmekordistumist ehituse maksumusele kolmekordistunud, ulatudes enam kui 200 000 dollarini, pidas 84-aastane arhitekt vaevalt valminud hoones raha kogumise loengu - tagasihoidlikult pealkirjaga “Arhitektuur kui religioon”. "See hoone on iseenesest palvevorm, " rääkis ta kogunemistele. Ta tõstis käed üles, moodustades kolmnurga kaks külge.
Mis sai kiiresti kohalikuks ikooniks, kanti 1973. aastal ajalooliste paikade riiklikku registrisse. Aastal 2004 kuulutati Wrighti esimene unitaarseltsi seltsimaja rahvuslikuks ajalooliseks maamärgiks.
"Kahtlemata on selle hoone tõttu üks põhjus, miks see kogudus on nii tugev kui see on, " ütleb koosoleku maja sõprade liige Tom Garver. "Selle hoone peamine probleem on see, et täitsime selle."
1999. aastaks, kui 1100 liiget oli välja ehitanud 150-le ehitatud ruumi, arutas kogudus, kas laiendada hoonet või luua satelliitkogudus. Kogukonna puutumatuna hoidmise ja selle algses asukohas tehtud otsuse ajendiks oli koguduse sügavalt juurdunud keskkonnaeetika - „lugupidamine vastastikuse sõltuvusega veebi suhtes, mille osaks oleme kogu meie eksistents”, mis sisaldub Unitaarse Universalistide Assotsiatsiooni seitsmendas põhimõttes. Nende uus hoone pidi kihelkonnaministri Michael Schuleri sõnul olema “vastutustundlik vastus” globaalsele soojenemisele ja meie ressursside piiratusele.
Kogudus valis 9, 1 miljoni dollari suuruse rohelise hoone kavandamiseks 500-kohalise pühamu ja klassiruumidega kohaliku ettevõtte Kubala Washatko Architects; täiendav 750 000 dollarit kuluks algse konstruktsiooni renoveerimisele ja ümberehitamisele.
John G. Thorpe, restaureerimise arhitekt ja Frank Lloyd Wrighti konserveerimisfondi asutaja Illinoisi osariigi pargis Oak Park, ütleb, et Wrighti institutsionaalsetele või ärihoonetele on vähe täiendusi. Ta tsiteerib ühe näitena Guggenheimi täiendust ja märgib, et koosolekumajal oli tegelikult kaks eelmist täiendust - 1964. ja 1990. aastal.
"Oleme tema töö vastu alati suurt austust avaldanud, " ütleb Kubala Washatko projektiarhitekt Vince Micha. “Ta oli üsna julge ja valmis katsetamata. See nõuab palju julgust ja enesekindlust ning natuke ego. Saate lõpuks päris hämmastava tulemuse. ”
Arhitektid panid kokku Wrighti ekspertide paneeli, sealhulgas Thorpe, et kommenteerida oma kavandit. Varaste plaanide hulka kuulusid massiivsed korstnad ja kolmnurksed ruumid, mis kajastasid Wrighti disainilahendusi. Alternatiiviks oli tema teravate nurkade tasakaalustamiseks õrn kõver.
"Kaar oli Wrighti hoone intensiivse geomeetriaga seoses kõige puhtam, vaikseim ja lihtsam vorm, " ütleb Micha. Lõpuks kasutasid arhitektid lõunapoolset kallakut, paigutades lisandi massi sissepääsutaseme alla. Ülemine korrus näib kallistavat maad, nagu ka Wrighti hoone.
"Kui soovite seda puudutada ja sellele lisada, peate seda austama, " ütleb Thorpe. "Kubala Washatko oli piisavalt tundlik, et jõuda disainini, mis seda teeb."
1100 liikmega 1999. aastal olid liikmed välja ehitanud ruumi, mis oli ehitatud 150-le. (Kubala Washatko arhitektid, Inc / Mark F. Heffron) 
Frank Lloyd Wrighti esimese unitaarühingu koosoleku maja rohelise täienduse arhitektiülekanne. (Kubala Washatko arhitektid, Inc.) 
Vallavanema minister Michael Schuler ütles, et uus väljaanne peab olema globaalsele soojenemisele vastutustundlik vastus ja meie ressursside piirangud. (Kubala Washatko arhitektid, Inc / Mark F. Heffron) 
9, 1 miljoni dollari suuruse rohelise hoone projekteerimiseks valiti kohalik ettevõte Kubala Washatko Architects. (Kubala Washatko arhitektid, Inc / Mark F. Heffron) 
Rohelisel lisaks on 500-kohaline pühakoda ja klassiruumid. (Kubala Washatko arhitektid, Inc / Mark F. Heffron) 
Arhitektid panid Wrighti ekspertide meeskonna kokku, et kommenteerida oma kavandit. (Kubala Washatko arhitektid, Inc / Mark F. Heffron) 
Wright pooldas oma kirjutistes kohalike materjalide kasutamist. (Wisconsini ajalooline selts) 
Wrighti kujundus oli torn, kabel ja koguduse saal kõik ühes. (Wisconsini ajalooline selts) 
Kivi koosolekumaja jaoks tuli Wisconsini jõe äärsest karjäärist. Kohalikud elanikud aitasid ehituse ajal. (Wisconsini ajalooline selts) 
Wright leidis, et arhitektid peaksid "määrama vormi materjalide olemuse järgi". (Wisconsini ajalooline selts) Micha nimetab piirkonda, kus kaks ehitist on ühendatud, tõeliselt õrnaks kohaks. Lahenduse pakkusid Wrighti katuse laia räästa all libiseva klaaskatusega ülaservas olevad klaasseinad. "See justkui lõi selle sidekriipsu kahe struktuuri vahele."
Aknad, mis kulgevad ülemise korruse ruumis, kus domineerivad klaasist, terasest, kaabeltraadist ja punaselt peitsitud betoonpõrandad (Wrighti allkirjale vastav Cherokee punane varjund), on rõhutatud punaste mändide tugipostidega Menominee hõimumaadelt, mis on tuntud säästlik metsandus projekt Wisconsini kirdeosas. Nagu Wrighti algses ehitises kasutatud lubjakivi puhul, kasutati lisaks ka kohalikke tooteid.
Kubala Washatko ja teised säästvat disaini praktiseerivad arhitektid tuginevad täna kohalikele materjalidele, et vältida toodete pikamaavedude negatiivset keskkonnamõju. Wrighti jaoks olid kohalikud põlismaterjalid väärtuslikud, kuna need ei vajanud täiendavat kaunistamist; ornament oli sees. "Ta soovis, et see oleks loodusesse paigutatud, " ütles Garver Wrighti oma koosolekumajas kivi kasutamisest.
Uued aknad asuvad põranda lähedal, lähenemisviis sarnaneb sellele, mida Wright kasutas oma maamärkide lodža lodžis. "Ta jookseb akna sisse kivisse - seal pole keerulist raamimist, " ütleb Garver Wrighti tehnikast. “See muudab mitmetähenduslikuks nii seest kui väljast.” Valguse toomine ruumi oli Wrighti orgaanilise arhitektuuri teoorias kriitilise tähtsusega, kuna see ühendas interjööri loodusega.
Kas see kõik teeb Wrightist rohelise arhitekti?
“Ta oli sisuliselt roheline, kuna uskus keskkonda. Kuid ma ei nimetaks teda roheliseks, ”ütleb Jack Holzhueter, kohalik ajaloolane, kes elas mõnda aega Wrighti pioneerilises passiivses päikesekojas Jacobs II. „Selle sildi kinnitamine temale pole korrektne, kuna meil polnud siis seda terminit. Ta lõi struktuurid, mida nüüd hakatakse nimetama rohelise poole. ”
"Ta kavandas oma hooned keskkonnaga koostööks, " lisab Holzhueter. “Ta mõistis ka hoone päikesekindlust.” Ta teadis, et laia räästa korral hoiab päike suvepäeval maja soojendamas, et räästa varjualune lõikab tuult.
Need põhimõtted leidsid täienduse: Kubala Washatko suunas selle päikeseenergia passiivse maksimeerimise suurendamiseks; rohelise katuse kaheksa jala pikkune üleulatus aitab hoonet loomulikult jahutada.
Põrandakütte kiirgusküte, mida soosivad tänapäeva rohelised arhitektid ja on osa Kubala Washatko disainist, on integreeritud Wrighti algsesse koosolekuhoonesse. "Ta üritas küttekulusid vähendada, " ütleb Holzheuter. "Keskkonnavastutusest polnud neil päevil isegi midagi, millest isegi räägiti."
21 000 ruutjalga lisandus avati eelmise aasta septembris; jaanuaris sai projekt LEED Goldi hinnangu. Tänu rohelistele funktsioonidele, nagu geotermiline kütte- ja jahutussüsteem ning sademevee äravoolu kontrollivate taimede „elav katus”, kasutatakse hoone prognoosi kohaselt 40 protsenti vähem energiat ja 35 protsenti vähem vett kui sarnase suurusega, tavaliselt ehitatud struktuur.
Koguduse süsinikujalajälg oli veel üks peamisi tegureid nende otsuses jääda sinna, kus nad olid. “Neitsi maatükile uuele saidile kolimine oleks olnud õige vale asi, ” ütles Micha, kajastades koguduse olulisust algsel platsil, selle lähedust bussiliinide ja rattateedega.
Seevastu Wright polnud kindlasti oma arengutiheduse vaatenurgast roheline. Selle ehitamise ajal piirnes Koosolekumaja Wisconsini ülikooli eksperimentaalsete põllumajanduspõldudega. Wright kutsus kogudust üles veelgi kaugemale ehitama: "Noh, me oleme läinud kaugele - mitte piisavalt kaugele, kuid vähemalt piisavalt kaugele, et vapralt teatada kasvuprintsiip, millele meie tsivilisatsioon peab ärkama ja varsti teadlikult tegutsema: detsentraliseerimine."
Erinevustest hoolimata jagavad nii algupärane hoone kui ka selle lisandus Wisconsini territooriumil sarnast inspiratsiooni. Nagu Wright 1950. aastal Koosolekumaja kohta kirjutas, pole miski ideest nii võimas. See hoone on idee. ”
