Vähesed meist panevad kunagi jala püsivasse mulda, mida nimetatakse igikeltsaks, mis katab veerandi kogu maismaast, kuid lubab, et see mõjutab meid kõiki, kuna kliimamuutused taanduvad. Selle sulatamise kiirust ja ulatust on raske ennustada - nagu ka selle maks põhjaosa kogukondadele ja ülemaailmne süsiniku eelarve. Üks stsenaarium ennustab, et selle sügavuses külmunud suured süsiniku kogused lagunevad ja sulavad atmosfääri.
Seotud sisu
- EcoCenter: maa
Ottawa Carletoni ülikooli geograaf Christopher Burn on alates 1983. aastast tähelepanelikult jälginud mullatemperatuure kogu Kanada Yukonis ja Lääne-Arktikas. Sel eesmärgil astub ta iga-aastaselt 3-4 korda kaugemasse põhja, et jälgida igikeltsa surnuid kogu maailmas. mõned paaritu 50 saiti. Tema välitööd pakuvad põhjalike muldade kliimamuutustega kaasnevate keskkonna- ja ökoloogiliste muutuste üksikasjalikku dokumenteerimist. Ta loodab, et teave aitab põhjaosa kogukondadel kohaneda muutustega jalas.
Mis kaalub igikeltsa sulamist?
Igikeltsa sulatamisel on kaks peamist mõju. Kohati kaob maapinnal oleva jää sulamisel pinnas oma tugevus ja pinnale rajatud infrastruktuur võib maapinnale sattuda, luues näiteks põhjaosas nii tavalised lainelised teepinnad.
Ülemaailmselt võib igikeltsa sulatamise katastroofiline tagajärg olla lagunemine ja atmosfääri eraldumine suures koguses süsinikku, mida hoitakse praegu külmutatud turbast. Sellised kaalutlused on osa põhjusest, miks mõned teadlased on hoiatanud, et võime olla lähedal klimaatilistele "tipupunktidele".
Te olete jälginud Kanada loodeosas maapinna temperatuuride vahekaarte ja tundras aktiivse kihi arengu pikk rekord. Mida olete leidnud?
Mackenzie delta piirkond on Põhja-Ameerika loodeosa kõige kiiremini soojenev osa või on olnud viimase 35 aasta jooksul. Õhutemperatuurid on alates 1970. aastast tõusnud üle 2, 5 ° C. Mackenzie välisdeltas näib, et maapinna temperatuur on samal perioodil tõusnud 1, 5–2 ° C ja soojenemine ulatub üle 50 meetri sügavusele.
(Lowell Georgia / Corbis) 
Christopher Burn (Christopher Burni viisakus) Mida see tähendab?
Maapinna temperatuuride soojenemisega pakseneb suveajal sulatatud igikeltsa kohal asuv pinnasekiht. Seda kihti kutsume aktiivseks kihiks. See on tsoon, kus taimedel on juured ja nad võtavad toitaineid.
Viimase viie aasta jooksul oleme Lääne-Arktikas näinud põõsaste taimestiku märkimisväärset vohamist, kuna aktiivse kihi sügavus on suurenenud. Need põõsad püüavad talvel rohkem lund kinni ja see hoiab omakorda maapinna soojemaks. Maapinna soojenedes muutub aktiivne kiht sügavamaks, mis tähendab, et põõsad võivad muutuda kõrgemaks.
Seal on positiivne tagasiside, mis viib maapinna olemuse muutumiseni. Nii et nüüd toimub vajumist palju rohkem, kui ma oleksin osanud paar aastat tagasi eeldada, sest aktiivse kihi süvenemine viib pinnalähedase jääjää sulamiseni.
Kas see kõik tuleneb siis kliimamuutustest?
Keegi ei pane oma kaela kinni ega ütle sajaprotsendilise kindlusega, et see on see või teine.
70-ndate aastate keskel hakkasime välja töötama arvutimudeleid, mis näitasid, et kasvuhoonegaaside kontsentratsiooni suurenemisel atmosfääris on tagajärgi kliima käitumisele. Ja nüüd näeme, kuidas need ennustused jõuavad küpseni ja saavad ilmsiks.
Tavainimesena peate mõtlema, kas nad said selle õiguse mingil moel või on meil tegelikult olemas mingi põhimõtteline arusaam, mis sisaldub nendes teaduslikes mudelites, mida kontrollitakse või mille õigsust õigustatakse.
Olen aru saanud, et teie õppepiirkondade igikeltsa varased andmed pärinevad valitsuse ja tööstuse andmetest, mis on kogutud 60ndatel ja 70ndatel. Kas nende inimeste mõtetes oli siis kliimamuutus?
Kui neid mõõtmisi tehti Lääne-Arktikas 60ndate lõpus ja 70ndate alguses, oli üldjuhul eesmärk iseloomustada igikeltsa tingimusi, sest inimesed puurisid nafta ja gaasi arendamiseks ettevalmistamiseks kaevusid. Nii oli see pigem kliimamuutuste ja nende keskkonnamõjude mõistmine kui mõistmine. Arvan, et 60ndate lõpus ei olnud minu valdkonnas kliimamuutusi radariekraanil, välja arvatud kaalutlused, mis olid seotud jääaegade ja muude globaalsete kliimamuutustega geoloogilisel ajal.
Kelle radariekraanil see siis kõigepealt hüppas?
Kliimamuutuste teaduse üks vanaisa oli mees nimega Hubert H. Lamb. Ta oli britt. Ja ma mäletan ühte asja, mida ta tegi, oli laevade logide lugemine Elizabethani aegadest. Ta prooviks rekonstrueerida ilmastiku ja kliima Briti saarte ranniku ümbruses ligi 500 aastat tagasi ja näidata, et see pole sama, mida inimesed tänapäeval kogevad.
Kas oleksite ennustanud muutust, mida olete näinud Arktika maastikul?
Ainus kommentaar, mille ma teeksin, on see, et olen eriti viimase viie aasta jooksul üllatunud maastiku muutumise kiiruses.
Mida on viimase 24 tööaasta jooksul õpetatud, et võiksite oodata järgmisest 24 aastast?
Kuna meie suur kliimamuutuste eksperiment jätkub, olen kindel, et saame põhja ökosüsteemide käitumisest palju teada. Kahjuks võime soovida, et oleksime juba mõnda asja teadnud ja oleksime suutnud ära hoida teatud sündmusi, mis on möödunud.
Teaduse suur väljakutse on tulevikku ette näha ja tulevaste tingimuste tõenäolist ulatust välja pakkuda, sest maa on liiga keeruline, et võimaldada kindlat ennustust pikaajaliselt.
