Edward Hitchcock oli üks Ameerika esimesi pühendunud dinosauruste paleontolooge. Ta lihtsalt ei teadnud seda. Tegelikult eitas ta oma karjääri viimasel ajal seda otsesõnu. Hitchcockini olid Connecticuti orus punase liivakivi kohal kalduvad rajad eelajalooliste lindude jäljed sellest ajast, kui Looming oli uus. Hitchcocki ei saanud ära hoida. Kuna uued visioonid dinosaurustest ja evolutsioonimõiste ähvardasid tema elutööd ümber lükata, jäi Amhersti loodusteoloog sama muutumatuks kui tema uuritud fossiilsete jalajälgede andmed.
Hitchcock polnud esimene, kes muinasaja jäljendeid imestas. Kanada ja USA kirdeosa põliselanike rühmituse Lenape liikmed olid näinud veidraid, kolme varbaga lugusid ja määranud need koletistele ja teistele olenditele. Need olid olendite jäljed, mis valitsesid maailma enne, kui inimesed hakkasid valitsema. Euroopa asunikud ja nende järeltulijad pidid oma mütoloogiat radade mahutamiseks pisut rohkem sirutama. Mõni arvas, et sellised rajad võis pärast Piibli vihkamist jääda Noa kärbes, ehkki paljud nimetasid neid lihtsalt "kalkuniribadeks" ja ilmselt polnud nad vähe sellest, kust nad olid pärit.
Suur kiviplaat, mis sisaldab porilõike ja palju väikeste teropoodide dinosauruste jäetud jälgi, nagu on illustreeritud Hitchcocki raamatus “New England Ichnology” (Uus-Inglismaa Ichnology) Alles 1835. aastal leidis loodusloome vastu huvi tundnud arst James Deane välja Massachusettsi Greenfieldi lähedal asuvate omapäraste radade proovi. Ta teadis, et need esindavad eelajaloolisi organisme, kuid ta polnud kindel, millised neist. Ta kirjutas tollasele Amhersti geoloogiaprofessorile Hitchcockile, et küsida, mis võis sellised märgistused kivisse jätta. Alguses ei uskunud Hitchcock Deane'i. Võib esineda geoloogilise moodustumise nurinat, mis oleks võinud tekitada jäljekujulisi jälgi. Kuid Deane oli püsiv. Ta mitte ainult ei muutnud Hitchcocki meelt, vaid ka geoloogi entusiastlikuks, et temast sai kiiresti radade kõige silmapaistvam ekspert - tõsiasi, mis Deane pettumuse tekitas ja akadeemilistes ajakirjades näpunäiteid tekitas, kes oli tegelikult Connecticuti oru kadunud õigustatud avastaja. maailm.
Hitchcock hakkas omapäraste jäljefossiilide kohta avaldama 1836. aastal. Ta oli algusest peale kindel, et need võisid olla muinasaja linnud. (Teda vaimustas idee, et ta kirjutas isegi luuletusi liivakivist lindude kohta.) Ükski mitmekesine olend ei sobinud neile paremini. Sõna “dinosaurus” polnud veel leiutatud; Briti anatoom Richard Owen kehtestaks selle termini 1842. aastal. Vähesed leitud dinosaurused, näiteks Iguanodon, Megalosaurus ja Hylaeosaurus, olid teada vaid hajameelsetest jäänustest ja usuti, et kõigis neist olid sisalike ja krokodillide tohutud variatsioonid. Dinosaurused sobisid radadele halvasti ja muutusid veelgi hullemateks kandidaatideks, kui Owen tegi neile anatoomilise kapitaalremondi. Owen ei nimetanud mitte ainult dinosauruseid, vaid ta nimetas neid ümber roomajateks imetajale sarnaste pooside ja proportsioonidega. Kunstniku Benjamin Waterhouse Hawkinsi abiga valminud näituse Crystal Palace tohutud skulptuurid annavad tunnistust Oweni nägemusest dinosaurustest kui roomajatest, kes olid võtnud kasutusele ninasarvikute ja elevantide anatoomilised hoiakud.
Kuid Owen ja teised paleontoloogid ei nõustunud Hitchcocki tõlgendusega. Nad väitsid, et rajad võisid teha mõni tundmatu sort kahepaikne või roomaja. Seda mitte niivõrd radade anatoomia tõttu - igaüks võis näha, et need on tehtud linnutaoliste jalgadega olendite poolt, vaid sellepärast, et keegi ei osanud arvata, et linnud oleksid võinud elada nii muistsel ajal või kasvada piisavalt suureks, et muuta suurimaid, 18-tolliseid lugusid, mida Hitchcock kirjeldas. Ehkki 19. sajandi alguse paleontoloogid tõdesid, et elu on läbi aegade muutunud, uskusid nad, et toimus arusaadav edasiliikumine, kus niinimetatud “kõrgemad” olendite tüübid ilmusid hiljem kui teised. (Näiteks arvati, et imetajad arenesid välja alles pärast sekundaarset ajastut, kui valitsesid roomajad, kuna imetajad arvati olevat paremad kui mosaiigid, ihtüosaurused ja muud selle keskaja olendid.)
Hitchcock püsis vankumatuna ja tema püsivust premeeriti lõpuks moa avastamisega. Need tohutud, lendudeta linnud elasid hiljuti Uus-Meremaal - inimesed pühkisid nad enam kui 500 aastat tagasi - ja 1839. aastal avastas Richard Owen linnud uuesti moa reieluu kaudu. Ta püstitas hüpoteesi, et luu pidi kuuluma suurele jaanalindu meenutavale linnule ning seda mõtet kinnitasid peagi täiendavad luustiku tükid ja tükid. Mõni neist silerinnalistest lindudest oli üle üheksa jala pikk. Kui uudis 1843. aastal Hitchcockini jõudis, oli ta elevil. Kui hiljutised linnud võiksid kasvada selliseks suuruseks, siis oleksid eelajaloolised võinud olla sama suured. (Ja kuigi Hitchcock suri enne nende avastamist, sarnanevad konserveeritud moa rajad üldiselt mõne suurima jalajäljega Connecticuti orust.) Arvamus New Englandi radade kohta muutus kiiresti. Hitchcocki hüpoteesis ei olnud enam põhjust kahelda ning paleontoloogid lootsid, et rajalööjate tuvastamiseks võib lõpuks leida moa-laadseid luid.
Kuna puuduvad paremad hüpoteesid, tõstis Hitchcock oma 1858. aasta raamatus Uus-Inglismaa Ichnology välja silmapaistvalt oma linnukeskse tõlgenduse kolme varbaga paladest. See oli uhke fossiilide kataloog, kuid jõudis ka peaaegu täpselt valel ajal. Iguanodoni avastanud briti arst ja paleontoloog Gideon Mantell hakkas mõtlema, kas mõni dinosaurus kõndis peamiselt tagajäsemetel lindude moodi ja Philadelphia polümaat Joseph Joseph Leidy kirjeldas Hadrosaurust, dinosaurust, mis on kindlasti võimeline kahepoolseks liikumiseks. lühemate esijäsemete omamisest kui tagajäsemetest, samal aastal, kui Hitchcocki monograafia välja tuli. Dinosaurused läbisid veel ühe kapitaalremondi ja vähesed, mida sel ajal teati, muudeti uuesti suhteliselt linnu moodi olenditeks. Hitchcocki jaoks oli veelgi hullem, järgmisel aastal tõlgendas Connecticuti oru teine tudeng Roswell Field paljusid jalajälgi ja nendega seotud jälgi, mille on teinud eelajaloolised roomajad. Eriti kurnav oli asjaolu, et sügavad rajad, mis olid jäänud muda sisse vajunud olendite külge, olid mõnikord seotud saba tekitatud tõmbejälgedega. Hitchcocki iidse Massachusettsi moa tabel oli muutumas üha ebareaalsemaks.
Kui Hitchcock kahtles kunagi oma tõlgenduses, ei lasknud ta kunagi edasi. Ta kinnitas oma järeldusi ja muutis oma argumente eriarvamuse vaigistamiseks. Oma viimases raamatus A-täiendus Uus-Inglismaast, mis avaldati 1865. aastal, aasta pärast tema surma, kasutas Hitchcock oma tõlgenduse päästmiseks viimati avastatud juura linnu Archeopteryx . Hitchcock väitis, et sabade tõmbamine ei olnud takistuseks lindude hüpoteesile, kuna Archeopteryxit peeti üldiselt ürglinnuks, hoolimata sellest, et tal oli pikk roomajate moodi saba. Võib-olla võis selline lind olla vastutav fossiilide fossiilide Hitchcocki nimega Anomoepus, kuid Uus-Inglismaal Jurassicus elanud loomade jäetud sabalohud olid seotud ka radadega, mis näitasid, et nende tegija kõndis neljakesi. Hitchcock heitis vastuseks Archeopteryxi neljajalgse linnuna - uue kategooria esindajale, kes erineb klassikalistest, kahepalgelistest linnuradadest, mida ta nii kaua on edendanud.
Teised paleontoloogid olid teistsugusel seisukohal. Kui Archeopteryx nägi välja nii ürgne ja elas pärast punase Connecticuti liivakivi moodustumist, siis polnud mõistlik arvata, et spetsialiseerunumad, moa-sarnased linnud lõid Hitchcocki rajad. Veelgi enam, mõned luud, mis leiti umbes sama vanusest Massachusettsi karjäärist 1855. aastal, osutusid dinosauruseks - sauropodomorfiks, mida Othniel Charles Marsh hiljem Anchisauruseks nimetaks . Lindude luud ei pöördunud kunagi üles ja kogu aeg olid dinosauruste fossiilid looduses üha enam lindudeks. 1870. aastateks oli üldine paleontoloogiline arvamus muutunud. Uus-Inglismaa varajane jurassic ei olnud arhailiste lindudega täidetud, vaid oli koduks dinosaurustele, mis olid linnu arhetüübi eelkäijad.
Meie hiljutine arusaam, et linnud on ühe coelurosaurian dinosauruste grupi otsesed järeltulijad, on pannud mõned Hitchcocki tänapäeva fännid arvama, et tal oli kogu aeg õigus. Essees Feathered Dragons köitest kirjeldas paleontoloog Robert Bakker Hitchcocki teaduslikke voorusi ja nimetas geoloogi lindude visiooni radade kohta põhimõtteliselt õigeks. Kirjanik Nancy Pick mõtiskles oma 2006. aasta paleontoloogi eluloos: “Mis siis saab, kui Hitchcock takerdus oma linnuteooriasse, sest tal oli õigus?” Kuid ma arvan, et sellised seosed on nõrgad - Hitchcocki loomingut on ekslik hinnata selle põhjal, milleks me oleme tulnud poolteist sajandit hiljem aru saada.
Kuigi Bakkeril on õigus, et Hitchcock jäi juba varakult oma linnuhüpoteesi juurde, kuna 1830. – 1850. Aastatel ei teadnud dinosaurused olevat piisavalt lindude linnud, ei seleta see seda, miks Hitchcock keeldus mõnel rajal lõbustamast dinosauruste päritolu, kui sellise tõendi kohta on ühendus hakkas kogunema. Samale punktile kleepides läks Hitchcock õigest olekust nii valeks, et üritas oma punkti säilitamiseks Archeopteryxi suguseid olendeid jalajälgedesse mahutada. Veelgi olulisem on aga see, et Hitchcock propageeris mitmesugust kreatsionismi, mida me täna tõenäoliselt aruka kujundusega märgiksime - ta pidas evolutsiooni ideed loodusliku valiku abil, mille Charles Darwin väljendas 1859. aastal. Hitchcock poleks nõustunud ideega, et linnud on dinosauruste evolutsioonilised järeltulijad. Tõenäoliselt oleks ta lükanud tagasi lindude dinosauruste idee, mille mõned kirjanikud soovivad talle omistada.
Hitchcock tunnistas ise, et oli kangekaelne mees. Võib-olla takistas tema visadus tal geoloogia, paleontoloogia ja loodusloo muutuste kriitilisel perioodil vastu võtta uusi ideid. Me ei pruugi kunagi teada. Kui ei ilmu kirja ega ajakirja kannet, milles kirjeldatakse tema mõtteid sellel teemal, jääb tema dinosaurustevastane tõlgendus saladuseks. Kõik, mida me kindlalt teame, on see, et Hitchcock oli üks esimesi Põhja-Ameerika dinosauruste tõlkijaid ja propageerijaid, sõltumata sellest, kas ta nõustus sildiga või mitte.
Viited:
Bakker, R. 2004. “Dinosaurused, kes käituvad nagu linnud, ja Vice Versa - austusavaldus lugupidamisele Edward Hitchcock, Massachusettsi geoloogilise uuringu esimene direktor” Feathers Dragonsis . Currie, P .; Koppelhus, E .; Shugar, M .; Wright J. toim. Bloomington: Indiana University Press. lk 1-11
Pick, N. ja Ward, F. 2006. Uudishimulikud jalajäljed: professor Hitchcocki dinosauruste jäljed ja muud loodusloomuse aarded Amhersti kolledžis . Amherst: Amherst College Press.
Switek, B. 2010. Kivisse kirjutatud . New York: Bellevue Literary Press. lk 91-104
