Online-tutvumine on muutunud tavapäraseks. Enam kui kolmandikul 90 miljonist Ameerika üksiktäiskasvanust on võrgus tutvumiskuulutused igal kuul. Ja nagu Match.com reklaamides üles tuleb, algab nüüd iga viies suhe Internetist.
Kuid kuidas mõjutab see uus reaalsus seda, kuidas me armastame ja mida me suhetelt ootame?
Dan Slater väidab oma uues raamatus “ Armastus algoritmide ajal”, et veebit tutvumine võib üha populaarsemaks muutudes viia paremate suheteni. Online daters seab lati kõrgele partneri soovides, väidab ajakirjanik. Kuid samal ajal on sellel ka negatiivne külg. Slater spekuleerib, et tutvumissaidid jätavad mulje, et meres on palju rohkem kalu, mis viib singlite maastikul vähem pühendumusele.
Arvan, et inimesed peavad veebit tutvumist suhteliselt uueks nähtuseks. Kuid teie vanemad kohtusid arvuti tutvumisteenuse kaudu 1960ndate keskel. Kas te kirjeldaksite neid alguspäevi?
See piirdus ülikoolilinnakudega, eriti esimestel aastatel. Te oleksite oma ühiselamutoas ja äkki keegi tuleks ja libistaks ukse all küsimustiku. Sinult küsitakse 100 asja enda kohta ja selle kohta, mida otsid ideaalsest tüürimehest; küsimustikul olid küsimuste kõrval need väikesed mullid.
Tagastaksite [täidetud] küsimustiku inimesele või ettevõttele, kui tellimistasu on umbes 3 või 4 dollarit. Nad võtaks kõik teie vastused ja edastaks need perfokaardile, mida seejärel juhiti tohutute arvutite kaudu, mis täitsid kogu ruumi. Iga tellija jaoks sülitaks masin lehe välja, kus oleks kirjas inimese kuus ideaalset vastet. Saaksite lihtsalt inimese nime, kolledži, kuhu nad läksid, lõpetamise aasta ja, ma usun, ka tema telefoninumbri. See saadetakse teile postiga. Siis oli teie ülesandeks kuidagi kontakti luua, saates kirja või helistades neile. [Slateri isa läks Harvardi, ema Holyoke mäele.]
Mis juhtus pärast selle esimese teenistuse ilmumist?
Kaks noormeest [Jeff Tarr ja David Dewan], kes asutasid need kaks esimest ettevõtet Harvardis, jätsid kooli pooleli, müüsid oma ettevõtted ja läksid teistele valdkondadele. Internetis tutvumise tutvustajaid oli teisigi juba 80ndate alguses. Kuid tänapäeva veebit tutvumise ajastu, nagu enamik inimesi seda nüüd teab, algas tõesti 1995. aasta paiku, kui Match.com käivitas.
Millised on alates 1990. aastate keskpaigast kõige olulisemad muutused saitide väljanägemises ja toimimises?
Suurim muutus makrotasandilt oleks tõepoolest alade tõhusus. Üks varasetest võitlustest oli just see, et nende alade populatsioonid olid nii väikesed. Parim stsenaarium oleks olnud, kui oleksite elanud 90ndate keskel San Franciscos, kus Match.com algselt käivitas. 30-aastasel naisel võis olla õnne sisse logida ja leida oma piirkonnast 20 inimest, kes vähemalt vastavad tema kriteeriumitele lõdvalt. Täna, kui logiksite saidile sisse ja leiduks ainult 20 inimest, tunneks see end naeruväärselt kergena. Tõenäoliselt läheksite te mõne muu saidi otsima.
Fakt, et veebipõhine populatsioon on nii palju kasvanud, on võimaldanud saitidel efektiivseks muutuda mitte ainult rahvastiku, vaid ka andmete vaatenurgast. Kui saate jälgida tõesti suurt hulka inimesi ja näha, kuidas nad veebikohtumiste kontekstis käituvad, võimaldab see teil oma saiti optimeerida.
Siin on ainult üks näide. Kui mees registreerub ja ütleb: "Mind huvitab abielu" või "Mind huvitab miski pikaajaline, " kuid inimesed, kellega ta sõnumeerib, on inimesed, kes pole öelnud, et nende enda profiilides oskab seda näha ja vastavalt sellele kohaneda. Sait ei kavatse talle näidata naisi, kes on huvitatud abielust või pikaajalistest suhetest. Seda poleks eksisteerinud isegi viis või seitse aastat tagasi.
Esimene selle tehnoloogiline kehastus on see käitumispõhise sobitamise idee. Oletame, et olete 30-aastane naine ja registreerute matšil. Nad küsivad: “Kas teile meeldivad näokarvadega mehed?” Te vastate: “jah” või “ei”. Teine viis, kuidas vaadata, kas teile meeldivad näokarvadega mehed, oleks mitte küsida teilt selgesõnaliselt, vaid lihtsalt vaadata, kuidas käitute. kohapeal. Kas klõpsate paljudel habemega kuttide profiilidel? Võib-olla olete. Võib-olla see üllataks, kui te seda teaksite, sest olete alati mõelnud endast kui kellestki, kes ei suuda näokarvu seista. Arvan, et see on omamoodi asi, mida tehnoloogia võib lubada nüüd ja tulevikus veelgi enam.
Niisiis, tutvumissaidid võivad töötada ka siis, kui see, mida me partneris arvame või ütleme, ei ole alati see, mis on meie jaoks parim või ühilduvam?
Üks asi, mida online-kohtingute juhid teile alati hea meelega ütlevad, on see, et inimesed on tegelikult kohutavad hindajad selle kohta, kes nad on ja mida nad tahavad. Arvan, et mingil määral on see tõsi, kuid kindlasti näeme, kuidas tööstuses nii palju kui võimalik mängitakse: "Te vajate minu tehnoloogiat, et aru saada, mida te tegelikult tahate!"
Mis on lisaks tehnoloogiale juhtunud sotsiaalselt viimase poolteise kümnendi jooksul selleks, et inimesed tahaksid ja vajaksid valikut ja kontrolli, mida veebit tutvumine pakub rohkem kui kunagi varem?
Abielu vanus kasvab aina hiljem. Mida kaugemale abieluvanus tõuseb, seda enam tähendab see, et inimesed tutvuvad oma hilisemate aastatega. Mida rohkem inimesi oma hilisematesse aastatesse tutvub, seda raskem on neil inimestel kohtuda. See on lihtsalt elu reaalsus. Vanemaks saades võivad enamiku inimeste jaoks olla suhtlusringid natuke kahanenud. Online-tutvumine muutub väga kasulikuks. Online-kohtingute valdkond on näinud seda 50-aastaste ja vanemate rahvahulga kujul, muutudes üheks populaarsemaks demograafiaks.
Kas sa arvad ikka häbimärgistamist?
Tekib püsiv häbimärk. Kuid ma arvan, et mida rohkem online-tutvumisi tõhususe maine saavutab, seda rohkem häbiasi hävib. Rääkisin võrguskäijatega, vanusevahemikus nii mees- kui naissoost, kogu riigis. Ma tahaksin neilt küsida, kuidas nad häbimärgistuse vastu suhtuvad. Asi, mida ma palju kuulsin, oli: “Näib, nagu inimesed ikka tahaksid sellest rääkida. Kuid kui asute gruppi inimesi ja kui esimene inimene selle teema üles pakub, siis on sellest rääkimise väljavalamine. Kõik tahavad sellest rääkida, kuid ei taha tingimata olla esimene inimene, kes selle üles toob. ”
Mida teevad online-kohtingute juhid häbimärgistusest vabanemiseks?
Mõni üritab võrgut tutvumistegevust suunata uude suunda, pannes sellele uue kaubamärgi. Selle asemel, et nimetada seda veebit tutvumiseks, nimetatakse uusi saite kaubamärgiks „sotsiaalsete avastuste saidid“. Põhimõtteliselt on tegemist uue keerdumisega sotsiaalmeediaga; nad süstivad sellele online-tutvumise olemust, milleks on kohtumine inimestega, keda te netis juba ei tunne.
Alustame positiivsetest. Kuidas on online tutvumine suhteid paremaks teinud?
See muudab inimsuhted hõlpsamaks leidmiseks. Üksindus on jube vaev. Ma arvan, et oleme kõik oma elus mingil hetkel seda talunud ja teame, mis see on. Ma arvan, et tehnoloogia, mis tuleb kaasa ja ütleb: “Hei, meil on sellele probleemile vastus”, on suurepärane asi.
Ühendkuningriigis asuva tasuta tutvumissaidi asutaja Dan Winchester ütleb: “Tulevikus nähakse paremaid suhteid, kuid rohkem lahutusi.” Sellest näib olevat raske aru saada.
Paremate suhete, kuid rohkem lahutuse idee on täpselt see, mida nägin juhtumas mõne inimese seas, kellega rääkisin. Ühest küljest tõstetakse latt selle jaoks, mida peame heaks suheteks. Kuid tingimata näete selle tagajärjel ka seda, et rohkem suhteid laguneb. Inimesed ei taha olla nii valmis kinni suhetes, millega nad pole rahul.
Räägite palju valikust. Kas online-kohtinguvõrgustikesse on sisse seatud nii palju valikuvõimalusi, kas inimestel on alati selline suhtumine “rohi on teiselt poolt rohelisem”?
Kui teil on head suhted, kus mõlemad selles olevad inimesed on õnnelikud, ei kavatse te veebit tutvumissaitidel käia, kui ootate midagi paremat. Ma arvan, et idee “teiselt poolt on rohi rohelisem” mõjutab teatud tüüpi suhet, suhet, mis pole alaoptimaalne. Võite näha, et inimesed jälle ja jälle naasevad veebis tutvumisbasseini, kui nad on suhetes, mis on kvaliteedi mõttes aia ääres.
Mida rohkem ühiskond pöördub veebit tutvumise poole, seda vähem on tõenäoline, et inimesed seovad suhteid - või nii ütlete. Milliseid tõendeid teil selle väite toetuseks on?
Ma ei ole teadlane. Pöördusin selle poole, nagu jurist läheneks sellele, mis ma enne ajakirjanikuks saamist olin. Sa marssad kõik tõendid. Ütlen, et pärast raamatu intervjuud enam kui 100 veebipõhise ajakirjanikuga tuli nähtust, et tüüp, kes liigub edasi ja edasi, sest suutis, tekkis palju - mitte kõigi jaoks, vaid paljude meeste ja naistega.
Tsiteerin üsna laialt tuntud raportit, vähemalt psühholoogide seas, milles teoreetiliselt käsitleti pühendumuse elemente. Üks pühendumuse elemente on inimese alternatiivide potentsiaalne kättesaadavus. Kui alternatiivide tajumine on kõrge, pühenduvad inimesed vähem. Ütleksin ainult, et vaadake, mida veebit tutvumine teeb; see laiendab tunduvalt alternatiive või võib-olla lihtsalt nende taju.
Rääkisin ka hulga lahutusadvokaatidega. Need lahutusadvokaatide sõnul on tehnoloogia väga suur protsent suhetest, mida nad tänapäeval näevad. See ei pruugi olla lihtsalt veebit tutvumine, vaid veebis toimub kogu ühenduste maailm. See on ka e-post; see on ka Facebook. Mida lihtsam on hulkuda ja midagi uut otsida, seda suurem on seda tegevate inimeste protsent.
Mis on veebit tutvumiste järgmine suur asi?
Kuna mõned keerukamad saidid õpivad kasutama oma andmeid selliste asjade rikastamiseks nagu sobitamine, kas tehnoloogia edendab seda, mida me ühilduvuse teadusest teame? Praegu ütleb psühholoogiateadus, et kunagi varem kohanud inimeste vahelise kokkusobivuse tõenäosust on võimatu ennustada. Ilmselt on seal palju tutvumissaidid, mis ütlevad vastupidist. Nad ütlevad, et tegelikult võime ennustada kahe inimese löögi tõenäosust esimesel päeval, isegi kui nad pole kunagi varem kohtunud. Mõni sait läheb isegi nii kaugele, et öeldakse, et võime ennustada kahe võõra vahel hea abielu tõenäosust. Psühholoogiateadlased ja õppejõud istuvad kõrvale öeldes: “Olgu, näidake mulle seda.” Ja saidid muidugi ei paku tegelikult midagi. Niisiis, küsimus on, kas nad koguvad nii palju andmeid selle kohta, mida inimesed tahavad, et nad saaksid teadust tegelikult edasi viia punktini, kus eduka matši löömise tõenäosus tõuseb 5 protsendilt 15 protsendile või on midagi sellist. Ma arvan, et see on järgmine asi, mida tuleb vaadata.
