See artikkel avaldati algselt saidil Undark. Loe seda siit.
23. märtsil 1971 lasi Nõukogude Liit välja kolm Hiroshima ulatusega tuumaplahvatust sügaval maa-aluses kauges piirkonnas Moskvast umbes 1000 miili ida pool, raputades maa peal massiivse kraatri. Eesmärk oli näidata, et tuumaplahvatusi saab kasutada kahte jõge ühendava kanali kaevamiseks, muutes nende suunda ja viies põllumajanduse jaoks vett kuivadele aladele.
See, mille ma välja jätsin, on korduv eripära, milles raamatu autorid kutsutakse üles jagama anekdoote ja narratiive, mis mingil põhjusel ei teinud sellest oma lõplikke käsikirju. Selle osamaksega jagab Sharon Weinberger lugu, mis jäi välja teemal "Sõja kujutlejad: Pentagoni agentuuri, mis muutis maailma, ütlemata lugu DARPAst", mis avaldati hiljuti ajalehe Vintage väljaandes paperback. (Amazon) Selgus, et tuumapommid ei olnud kanalite ehitamisel nii tõhusad, ehkki nad lõid plahvatuse käigus moodustatud kraatrisse “aatomijärve”. Kuid katsetel oli veel üks püsiv tagajärg, mis on siiani kõik unustatud: nad algatasid USA valitsuse esimese kliimamuutuste uuringu - kaugeleulatuva projekti, mis on kestnud ka sellel kümnendil.
Pinnal oli reaktsioon nõukogude katsetele pisut vaigistatud. Lääneriigid, sealhulgas USA, avastasid plahvatused ja esitasid protesti piiratud testimiskeelu lepingu rikkumise kohta. Moskva ei tunnustaks mitu aastat katseid avalikult.
Kuid Washingtoni riikliku julgeoleku kogukonnas tekitasid plahvatused paanika. Kui luureametnikud andsid Pentagoni salajase riigikaitse kõrgetasemeliste teadusprojektide agentuuri direktorile Stephen Lukasikule ülevaate, reageeris ta kohe: “Püha pask. See on ohtlik. ”
Selgub, et Nõukogude Liit oli enam kui kümme aastat uurinud tuumarelvade kasutamise viise, et luua massiivseid kanaleid niisutusvee suunamiseks, ning plaan hõlmas sadu tuumadetontsioone. “Nõukogudelased tahtsid muuta mõne Venemaa jõe suunda, ” rääkis 87-aastane Lukasik mulle hiljuti antud intervjuus. "Nad voolavad põhja poole, kus nad ei teinud neile midagi head, ja nad tahtsid neid ümber pöörata, et nad voolaksid lõunasse."
Pentagoni ei huvitanud eriti see, millisel viisil jõed Nõukogude Liidus kulgesid, kuid ta hoolitses selle üle, kuidas see ambitsioonikas geoinseneritöö, mis mõjutaks Põhja-Jäämere suubuvaid veekogusid, võiks maailma kliimat muuta. Lukasik otsustas, et DARPA peab käivitama kliimauuringute programmi, mis võiks pakkuda välja võimalusi mõjude modelleerimiseks. Selle tol ajal kõrgelt salastatud kliimaprogrammi nimi oli Niiluse sinine.
Esmapilgul võis DARPA tunduda veider koht kliimamuutuste uurimiseks. Agentuur loodi 1958. aastal vastusena Nõukogude Liidu Sputniku käivitamisele, et aidata USA-l kosmosesse pääseda. Kuid neil aastatel oli DARPA sügavalt seotud ka tuumaküsimustega. See oli loonud ulatusliku järelevalvesüsteemi just Pentagoni viimiseks salajastele katsetele, nagu Nõukogude ponnistused 1971. aastal.
Samal aastal sai noor õhuväe ohvitser John Perry DARPA ametnikult ootamatu küsimuse (omal ajal nimetati seda lihtsalt ARPA-ks; D kaitseks lisati 1972. aastal). „Selle jaoks on meil vaja programmijuhti. programm meil on. Kas soovite tulla Washingtoni? ”Küsis DARPA ametnik Perrylt.
“Washington ei olnud Kesk-West ega Vietnam, nii et ma ütlesin:“ Muidugi ”.” Perry meenutas vastamist. "Ma avastan hiljem, mis kuradi asi see on."
Koolituse kaudu meteoroloogi Perry jaoks polnud see raske otsus, isegi kui ta ei teadnud täpselt, mida see töö tähendab. Peagi leidis ta end DARPA peakontorist Põhja-Virginias, kus ta pandi salapäraselt nimega Niiluse sinine juhtima. Üks esimesi asju, mille ta otsustas teha, oli saladuse hoidmine. Isegi kui muret Nõukogude tuumakatsetuste pärast oleks vaja vaikida, võiks kliimamudelite uurimist teha vabas õhus. Programmi salastatuna hoidmine, eriti Vietnami sõja ajal, kahjustaks DARPA võimet teha koostööd akadeemiliste teadlastega, väitis ta.
Salajasus "tõmbas kogu programmi üle mingi miasma", "meenutas Perry, märkides, et olid kuulujutud, et DARPA osales ilmastiku muutmise uuringutes. “Tegelikult külastas mind üks riigiosakonna relvakontrollibüroo esindaja, kes oli relvastatud ülisalajaliste lubadega ja mis teil on, et teada saada, milliseid kohmakaid asju me teeme. Ta oli väga pettunud, kui sai teada, et neid polnud. ”
**********
Pärast programmi salastatuse kustutamist oli järgmine samm teadlaste leidmine vajalike uuringute tegemiseks. Perry leidis, et tema rahalised vahendid on 3 miljonit dollarit, mis oli 1970. aastate alguses suur summa, ja tema volitused hakkasid laienema.
Varsti pärast uurimisprogrammi alustamist kutsuti ta direktori kabinetti kohtuma Lukasiku ja Eric Willisega, kes juhtisid DARPA tuumaseireprogrammi. Radiosüsiniku tutvustamise leiutaja Willard Libby õpilasena õppinud Willis oli huvitatud kliima ajaloolisest vaatlusest.
Willis „asus seisukohale, et kliimauuringute programmil pole tegelikult mingit mõtet, kui teil pole kontrollimudelite tegemiseks piisavalt teavet varasema kliima kohta, ” meenutas Perry. "Ta arvas, et seal peaks olema element varasemate kliimauuringute jaoks."
Perry ei teadnud sellest teemast midagi, nii et ta noogutas ja naeratas enne direktori kabinetist välja astumist uue süüdistusega, et kulutada 400 000 dollarit paleoklimaatilistele uuringutele. "Põhimõtteliselt helistasin paar inimest ja ütlesin:" Tere, sa ei tunne mind, aga ma tahan sulle palju raha anda ", " ütles ta.
Niiluse sinise programmi keskmes oli arvutuslik modelleerimine. DARPA-l ei pruukinud meteoroloogiaga kogemusi olla, kuid tal oli arvukalt kogemusi arvutitega. Vaid kaks aastat varem oli agentuuri arvutiteaduse büroo rajanud ARPANETi - võrgu, millest hiljem saab internet - esimesed sõlmed. DARPA juhtis ka Illiac IV, mis on üks maailma esimesi superarvuteid.
DARPA kliimatöö aitas õigustada Illiac IV jätkamist, mille kulud tõid kaasa kontrolli. "Nad pidid ütlema, et selle võimekust arendatakse mõne kliendi jaoks, kes saaks selle eest maksta, " sõnas Perry. “Kliimamudel on arvutiteaduse jaoks väga hea klient.” (Kriitiliselt päästis DARPA modelleerimise rahastus RAND Corporationi töö kliimasimulatsiooni alal, mille National Science Foundation oli tühistamise äärel.)
Modelleerimistööl olid oma kriitikud. Perry tuletas meelde, et General Motorsi õhuteadlane Ruth Reck väljendas DARPA rahastatud kliimamudelite varase skepsise suhtes. "Modeling on nagu masturbeerimine, " meenutas ta Recki juttu mõnel DARPA rahastatud teadlasel konverentsil. "Kui teete seda liiga palju, hakkate mõtlema, et see on tõeline asi."
Hiljutises minuga antud intervjuus anekdooti kinnitanud Reck ütles, et tema mõte oli selles, et teadlased ajavad oma mudelid segamini tegelikkusega. “Neil oli õigus tunda rõõmu, et nad seda tegid, nad andsid palju oma panuse, kuid see ei tähendanud, et see oleks päris asi. Seda lihtsalt polnud, ”sõnas naine. "See sarnaneb väga masturbeerimisega: kui nad teevad seda piisavalt, muutub see nende tähelepanu keskpunktiks, mida nad tahavad."
Kuid DARPA töö oli nende arutelude käivitamiseks kriitiline. Esmakordselt oli uurimisprogramm kokku kutsutud modelleerijaid, paleoklimatolooge, kiirgusasjatundjaid ja meteorolooge. Warren Wiscombe sõnul lõi programm interdistsiplinaarse välja, kes tunnustas agentuuri selle eest, et ta muutis ta 1970. aastatel rakendusmatemaatikast kliimateadlaseks. "Kõik tollased kliimateadustesse hiljem kaasa aidanud teadused olid väga eraldiseisvad ja nende vahel olid telliskiviseinad, " rääkis ta. "Nad olid need, mida me praegu nimetame stovepiped."
Kuna DARPA oli oma Niiluse sinise programmi ülesehitamisel, leidis kulisside taga aset veel üks valitsuse pingutus, mis muudaks kliimauuringute kulgu. Detsembris 1972 kirjutasid George J. Kukla Columbia ülikoolist ja RK Matthews Brownist president Richard Nixonile, väljendades muret kliima globaalse halvenemise pärast suurusjärgu võrra, mis on suurem kui seni tsiviliseeritud inimkonna kogemus.
Nende mure polnud globaalne soojenemine, vaid jahutamine, mida nad kartsid, et see võib vähendada toiduainete tootmist ja suurendada äärmuslikke ilmastikuolusid. See oli esialgne tulemus (ja selline, mida hiljem kliimamuutuste kriitikud lihtsustatult kasutavad väites, et kliimaprognoosid olid valed). Kiri köitis Nixoni tähelepanu, kes käskis talitustevahelisel paneelil seda küsimust vaadata. Riikliku kliimaprogrammi koostamisel aidanud William Spriggi sõnul oli soovitus, et valitsusel peaks olema mingi programm, plaan, mis seab eesmärgid ja määrab, kes peaks mida tegema.
1948. aasta väljaandes Mechanix Illustrated on elavalt püütud ameeriklaste hirme Nõukogude tuumaprogrammi pärast. (Mechanix illustreeritud / Apic / Getty Images) **********
Lõpuks loobusid nõukogulased oma suurest plaanist muuta jõgede kulgemist, kuid selleks ajaks, kui DARPA lõpetas oma uurimistöö 1976. aastal, oli kliimauuringute alus kindlalt paigas: sellele teemale pühendatud teadlaste kogukond ja poliitiline õhkkond, mis soodustab uurimistöö jätkamist. DARPA, kelle ülesandeks on tähtajalised teadusuuringud, lõpetas oma kliimaprogrammi, kuid Riiklik Teadusfond ja Riiklik Ookeani- ja Atmosfäärivalitsus võtsid selle töö üles, viies lõpuks riikliku kliimaprogrammi kehtestamiseni.
Isegi sellised teadlased nagu Reck, kes olid mõne varajase modelleerimistöö suhtes kriitilised, ütlesid uuringud, et kliimamuutused on tõelised. "Seisan sellega, mida ütlesin Johnile [Perryle] aastaid tagasi:" Ma tõesti ei usu, et me teame, ma arvan, et oleme kliima mõistmisest kaugel, "" ütles ta mulle. „See ei tähenda, et me ei peaks muutuste tempo aeglustamiseks kärpima kõiki võimalusi. Arvan, et peame seda tegema. Minu arust on täiesti kergemeelne seda mitte teha. ”
Kui arutelud jätkuvad kliimamudelite täpsuse üle, on teaduslik üksmeel, et kliimamuutused on tõelised, ja suur tänu selle konsensuse saavutamisele tuleb DARPA-le, kelle roll on suuresti unustatud, välja arvatud programmi rahastatud teadlaste poolt. ja kes asusid kliimauuringutes juhtivatele kohtadele.
Rohkem kui 40 aastat pärast Niiluse sinise tegevuse lõppu saavad endised DARPA ametnikud, nagu Perry ja Lukasik, ikkagi kokku igakuiseks lõunasöögiks, kus meenutavad oma päevi teerajaja agentuuris. Lukasik meenutab Perry ütlust talle: "Tead, Steve, DARPA-s alustatud ja minu poolt Riiklikus Teadusfondis jätkatud töö sai aluseks kogu globaalse soojenemise mõistmisele."
Sharon Weinberger on ajakirja Foreign Policy tegevtoimetaja ja endine Knight Science Journalist stipendiaat MIT-is.
Rohkemate selliste artiklite saamiseks külastage saiti undark.org
