Kujutage ette, et ühel päeval koju jõudes märkate kedagi, kes üritab teie majja sisse tungida. Kui karjud, varas põgeneb äkki. Olles vigilante tüüp, otsustate teda jälitada, võisteldes mööda tänavat ja ronides üle aia. Varas pääseb varasest, kuid mõni tund hiljem kutsub politsei teid teatama, et ta arvas läheduses asuva kellegi sarnase kuriteo kahtlusel kinni. Jaama kutsutud palutakse teil tuvastada kuriteo koosseis.
Kas sa saaksid seda teha? Ajakirjas Psychological Science avaldatud uus uuring soovitab, et hoolimata sellest, kui teravaks te arvate, et teie mälu on, ei lähe te tõenäoliselt nii hästi, kui arvate.
Kanadas ja mujal Portsmouthi ülikooli teadlased panid Winnipegi politseinikud läbi paljude katsete, et teha kindlaks, kui hästi suudavad nad sunniviisil olles sündmusi meelde jätta. Tulemused olid jahmatavad: Piisab vaid 60 sekundist intensiivsest füüsilisest pingutusest - näiteks jooksmisest, võitlusest, maadlusest või muust tegevusest -, et tõsiselt kahjustada nende võimet keskkonnale nägusid, teavet ja detaile meelde tuletada.
Katses osales 52 politseinikku, kelle töö oli keskmiselt kaheksa aastat ja keda peeti heas füüsilises seisundis. Esiteks tutvustati neile hiljutist röövimiste lainet, sealhulgas üksikasju vargade väljanägemise ja muude mustrite kohta. Seejärel kästi pooltel ohvitseridel tegeleda 300-naelise veekotiga "täisjõudude rünnakus" - mannekeeni torgata, lüüa ja käsitseda, kuni nad olid saavutanud füüsilise koormuse -, samal ajal kui teine pool, kontrollrühm, jälgis vaikselt. . Hiljem sisenesid mõlemad rühmitused teadaoleva kurjategija treilerile, kus nad kohtusid näitlejaga, kes karjus neile vara lahkudes.
Leiud näitasid, et tervikuna mäletasid end füüsiliselt avaldanud ohvitserid „teadaolevast kurjategijast” vähem, võrreldes esialgse juhendamisega ning tegid mälu meenutamisel üldiselt rohkem vigu. Haagisse minnes olid mõlemad rühmad juhuslikult kohanud teist näitlejat ja kuigi enam kui 90 protsenti ilma relvajõududeta ohvitseridest suutis kirjeldada kirjeldavat teavet tema välimuse kohta, mäletas teda vaevalt kolmandik eksperimentaalgrupist.
Võib-olla kõige olulisem oli see, et ohvitseride võime õigesti tuvastada rivistuses „tuntud kurjategija“. Vajaduseta ametnikud andsid üksikisiku kohta palju detailsemad kirjeldused ja suutsid teda kaks korda tõenäolisemalt õigesti tuvastada viie sarnase välimusega inimese fotolõikust.
Ehkki teadlased ei mõista täielikult, miks füüsiline pingutus ohvitseride tagasikutsumisvõimet nii palju mõjutas, usuvad nad, et see on seotud mõistuse üldise võimekuse piirmääraga stiimulitele tähelepanu pöörata. „Kui kurnatus üle võtab, kipuvad kognitiivsed ressursid vähenema. Tähelepanu täielik nihutamine on pärsitud, mistõttu võib isegi potentsiaalselt asjassepuutuvat teavet mitte kasutada. Lõppkokkuvõttes määrab mälu see, mida me saame töödelda ja milles osaleda, ”ütles uuringu juhtiv autor Lorraine Hope.
Need leiud pole kaugeltki akadeemilised - need on kriminaalõigussüsteemi ning kuritegude uurimise ja nende eest vastutusele võtmise meetodite osas väga olulised. Lootuse märkused:
Politseinikelt oodatakse sageli üksikasjalikult meelde, kes ütlesid, mida ja mitu lööki füüsilise võitluse kestel või vahetult pärast seda saadi või anti. Meie testide tulemused näitavad, et neil võib olla seda väga keeruline teha. Õigussüsteem paneb suurt rõhku tunnistajate, eriti kutsetunnistajate, näiteks politseinike, raamatupidamisele. Uurijad ja kohtud peavad mõistma, et ohvitser, kes ei suuda täpsustada kohtumisi, kus rolli on mänginud füüsiline pingutus, ei pea tingimata olema petlik ega tegema koostööd.
Vastupidiselt üldisele suundumusele tuletasid väljapressitud ametnikud sama hästi meelde üht konkreetset tüüpi detaili: teavet võimaliku ohu kohta. Ehkki “teadaolev kurjategija” oli relvastamata, sisaldas haagis mitmeid hõlpsasti kättesaadavaid relvi, sealhulgas M16-tüüpi karabiin, revolver ja suur kööginuga. Vaatamata piiratud võimele tähelepanu pöörata ja pärast intensiivset füüsilist tegevust detailidele meelde jääda, näib, et märkame asju, mis võivad meile kahju teha.
