Üldiselt on unistuste analüüs riskantne äri. Enamasti ei kavatse teie unistused oma tulevikku avada ega endast üldse palju rääkida. Kuid üks konkreetne unenägude analüüsi vorm võib psühhiaatritele tegelikult teie kohta midagi öelda.
Värske uuringu kohaselt võiks see, kuidas inimesed unenägusid kirjeldavad, olla kasulik viis aidata arstidel vahet teha skisofreenial ja bipolaarsetel häiretel. Teadlased palusid 60 inimesel kirjeldada eelmist unistust. Mõnel neist inimestest oli bipolaarne häire, mõnel oli skisofreenia ja mõnel polnud kumbagi. Teadlased transkribeerisid oma vastused ja muutsid need graafideks, millel olid iga sõna sõlmed. Niisiis, lauses “Mul oli unistus” oleks viis sõlme, mis ühendaksid igaühte.
Selle meetodi tulemus on see, et skisofreenia ja bipolaarse häirega inimeste graafikud näevad välja äärmiselt erinevad. Selgub, et skisofreenikud kasutavad oma unistuste kirjeldamiseks väga vähe sõnu, samas kui bipolaarse häirega inimesed kipuvad jätkama palju kauem ja kordama end palju rohkem.
Alex B. Berezowi sõnul Real Clear Science'is aitab see lahendada psühhiaatria suurt probleemi:
Üks psühholoogia ja psühhiaatria suuri probleeme on see, et patsientide diagnoosimine sõltub rangemate kvantitatiivsete meetodite asemel suuresti subjektiivsetest, kvalitatiivsetest vaatlustest. Tegelikult põhjustas psüühikahäirete diagnostilise ja statistilise käsiraamatu (tuntud kui DSM-5 ja mida kõneldakse psühhiaatria piibliks) viienda väljaande avaldamine suuri vaidlusi just seetõttu, et selle soovitused ei püüdnud bioloogilisi tõendeid lisada . Valdkond, mis keeldub kvantifitseeritavate haigusmarkerite lisamisest, saab usaldusväärsuse saavutamise keeruliseks.
Bezerow juhib tähelepanu ka uuringu huvitavale ettevaatusele: see toimib ainult siis, kui patsient kirjeldab unenägu. Päriselusündmuste kirjeldamine sellist mustrit ei näidanud. Nii lõbus kui see on ka poo-poo Freudi jaoks, lõpetavad autorid oma töö, tunnistades, et „Freudi arusaam, et“ unistused on kuninglik tee teadvuse juurde ”on kliiniliselt kasulik.”
