Mitte väga ammu võisite murtud käe läbi surra - ja paljud tegid seda. See kõik muutus ideega, mida peame tänapäeval üsna põhiliseks: operatsioon peab olema steriilne.
Seotud sisu
- XVII sajandi homöopaatia asutaja ütles, et tema raviprotseduurid olid paremad kui verelibistamine
- California startup soovib magnetiga operatsiooni revolutsiooniliselt muuta
- Enamikku operatsiooni tulemusi ei jälgita
- Teadlased proovivad 2300-aastast ajukirurgia tehnikat
Sel päeval 1867. aastal avaldas nelikümmend aastat vana arst Joseph Lister ajakirjas The Lancet artikli, mis muutis ravimit põhimõtteliselt. “Aadress kirurgias kasutatava antiseptilise ravisüsteemi kohta” oli uue operatsiooni tegemise viisi kirjeldus, mille ta tutvustas esmakordselt Šotimaal Glasgow's, kus ta praktiseeris meditsiini.
Sel ajal oli haiguste "iduteooria" vaid teooria. Listeri uuendus oli lihtsalt pisikute tapmine.
Lister kasutas haavadele, sidemetele ja kirurgilistele vahenditele karboolhappest pihustit. Samuti pesi ta käsi. Hape tappis mikroobe enne, kui neil oli võimalus nakkust tekitada, ja kätepesu takistas uute pisikute sissetoomist.
Lister kirjeldas positiivseid tulemusi, mis see uus operatsiooniviis tema patsientide jaoks oli: haavatud jäsemed, "mis mõistetakse viivitamatult hukka amputatsiooniks" nakatumise tõenäosuse tõttu "võib säilitada parimate tulemuste osas kindlustunde"; ülejäägid võiksid tühjendada; haavad võivad paraneda puhtalt ja haiglad olid üldiselt tervislikumad kohad.
"Kuna näib, et selle muudatuse põhjuses pole kahtlust, ei saa selle tähtsust vaevata, " kirjutas ta.
Ehkki Briti ja Ameerika kirurgid olid Šotimaa tõusudest alates Harvardi ülikooli sõnul varjul, “oli 1875. aastaks juba instrumentide steriliseerimine ja käte nühkimine laialdaselt teostatud.” 1885. aastaks vahetati karboolne pihusti teiste antiseptikumide vastu.
Selle suhteliselt kiire ja põhjaliku kasutuselevõtu põhjus oli asjaolu, et Listeri eelse operatsiooni valdkonnas olid olud nii sügavalt halvad.
Operatsiooni reaalsus enne seda ideed on niivõrd haigusttekitav, et tundub hämmastav, et keegi elas läbi ravi. Operatsioonid olid nende patsientide jaoks nii ohtlikud, et helistati üleskutsetele nende täielik lõpetamine, kirjutage Dennis Pitt ja Jean-Michel Aubin Kanada ajakirjale Surgery .
"Voodipesu ja laboratoorseid mantleid ei pesta ning kirurgilisi instrumente puhastati alles enne ladustamiseks viimist, " kirjutavad nad. “Sama sondi kasutati kõigi patsientide haavade ajal raundide ajal tühjade mädade otsimiseks.” Pus ja kerget infektsiooni peeti lihtsalt osaks normaalsest paranemisest. Kuningliku kirurgide kolledži tulevane president JE Erichsen ütles, et "kõht, rind ja aju on targa ja inimliku kirurgi poolt igavesti suletud."
Suremus oli eriti kõrge, eriti pärast luumurdude tekkimist - selline, kus luu torkab läbi naha. "Kuna see vigastus põhjustas nii sageli nakatumise, amputeeris enamik arste vigastatud käe või jala kohe, " kirjutab Harvard. Ja isegi see sageli ei töötanud - eriti seetõttu, et usaldusväärset anesteetikumi polnud veel läheduses, see tähendas, et paljud inimesed surid operatsioonide ajal ja pärast valu ja šokki.
Listeri esialgne tulemus, mille ta oma pöördumises dokumenteeris, pööras kohe pea: "11 luumurru juhtumit, millest mitte üks ei allunud sepsisele."
