LEOPOLDI JA LOEBI KRIMINAALNE MEEL

Nathan Leopold oli halvas tujus. Sel õhtul, 10. novembril 1923, oli ta kokku leppinud, et sõidab koos sõbra ja väljavalitu Richard Loebiga Chicagost Michigani ülikooli - kuue tunni pikkuse teekonna - Loebi endise vennaskonna, Zeta Beta Tau, sissemurdmiseks. Kuid neil oli õnnestunud varastada vaid 80 dollarit lahtiselt, paar käekella, mõned pinalid ja kirjutusmasin. See oli olnud suur pingutus väga väikese tasu saamiseks ja nüüd tagasi Chicagosse tagasi sõites oli Leopold usin ja argumenteeriv. Ta kaebas kibedalt, et nende suhted olid liiga ühekülgsed: ta liitus Loebiga alati oma eskaadritel, kuid Loeb hoidis teda käeulatuses.

Seotud sisu

Clarence Darrow: Žürii Tamperer?

Lõpuks suutis Loeb Leopoldi kaebused vaigistada, kinnitades oma kiindumust ja lojaalsust. Ja kui nad jätkasid mööda maanteed Chicago suunas sõitmist, hakkas Loeb rääkima oma ideest viia läbi täiuslik kuritegu. Nad olid koos toime pannud mitu sissemurdmist ja nad olid paaril korral süüdanud tulekahjusid, kuid ajalehtedes ei olnud nende väärtegudest teatatud. Loeb tahtis panna toime kuriteo, mis paneks kogu Chicago rääkima. Mis võiks olla sensatsioonilisem kui lapse röövimine ja mõrv? Kui nad nõudsid vanematelt lunaraha, siis seda parem, seda parem. Lunaraha kätte saamine oleks keeruline ja keeruline ülesanne. Lapse röövimine oleks julge tegu ja keegi, Loeb kuulutas, ei tea kunagi, kes selle teoks sai.

Leopold ja Loeb olid kohtunud 1920. aasta suvel. Mõlemad poisid olid üles kasvanud Kenwoodis, juudi eksklusiivses naabruses Chicagos. Leopold oli hiilgav üliõpilane, kes immatrikuleerus Chicago ülikoolis 15-aastaselt. Samuti teenis ta tunnustust ornitoloogina amatöörina, avaldades kaks ettekannet Ameerika Ühendriikide juhtivas ornitoloogiaajakirjas The Auk . Tema perekond oli jõukas ja heade suhetega. Tema isa oli nutikas ärimees, kes oli pärandanud laevafirma ja teinud teise varanduse alumiiniumpurkide ja paberikastide tootmisel. 1924. aastal õppis 19-aastane Leopold Chicago ülikoolis õigusteadust; kõik eeldasid, et tema karjäär on eristus ja au.

18-aastane Richard Loeb oli pärit ka jõukast perest. Tema isa, Searsi asepresidendi Roebuck & Company varandus oli hinnanguliselt 10 miljonit dollarit. Nelja poisi peres olnud kolmas poeg Loeb eristas end varakult, lõpetades ülikooli keskkooli 14-aastaselt ja immatrikuleerides hiljem samal aastal Chicago ülikoolis. Tema kogemus üliõpilasena ülikoolis polnud aga õnnelik. Loebi klassikaaslased olid mitu aastat vanemad ja ta teenis ainult keskpäraseid hindeid. Teise õpinguaasta lõpus kolis ta Michigani ülikooli, kus ta jäi vaeseks tudengiks, kes veetis rohkem aega kaarte mängides ja peenraha romaane lugedes kui klassiruumis istudes. Ja temast sai alkohoolik Ann Arboris töötatud aastate jooksul. Sellegipoolest õnnestus tal lõpetada Michigan ja 1924. aastal oli ta tagasi Chicagos, õppides ülikoolis ajaloo kursusi.

Kaks teismelist olid oma sõpruse uuendanud pärast Loebi naasmist Chicagosse 1923. aasta sügisel. Neil tundus olevat vähe ühist - Loeb oli arukas ja ekstravertne; Leopoldi misantroopne ja eraldiseisev - ometi said nad peagi intiimseteks kaaslasteks. Ja mida rohkem Leopold Loebi kohta teada sai, seda tugevam oli tema meelitus teise poisi vastu. Loeb oli võimatult nägus: sale, kuid hästi üles ehitatud, pikk, pruunide-blondide juuste, humoorikate silmade ja äkitselt ahvatleva naeratusega; ja tal oli lihtne, võlu. See, et Loeb peaks sageli anduma sihitule, hävitavale käitumisele - autode varastamisele, tulekahjude seadmisele ja kaupluseakende purunemisele - ei vähendanud midagi Leopoldi soovi Loebi kaaslaseks.

Loeb armastas mängida ohtlikku mängu ja ta püüdis alati panuseid tõsta. Tema vandalism oli intensiivse elevuse allikas. See rõõmustas teda ka selle üle, et ta võis Leopoldile lootma jääda, kui temaga eskaadidel kaasas käidi; kaaslane, kelle imetlus tugevdas Loebi enesekuvandit kaptenkurjategijana. Tõsi, Leopold oli tüütult egoistlik. Tal oli ärritav komme oma oletatavate saavutustega rabeleda ja kiiresti oli väsitav kuulata Leopoldi tühja, ebaõiget kiidelmist, et ta oskab rääkida 15 keelt. Samuti oli Leopoldil tüütu kinnisidee Friedrich Nietzsche filosoofia suhtes. Ta räägiks lõputult müütilisest supermehest, kes kuna ta oli supermees, seisis väljaspool seadusi, väljaspool igasugust moraalset koodeksit, mis võiks tavaliste inimeste tegevust piirata. Isegi mõrv, mida Leopold väitis, oli supermani poolt aktsepteeritav tegu, kui tegu andis talle rõõmu. Moraal ei kehtinud sellisel juhul.

Leopoldil polnud Loebi plaani last röövida. Nad veetsid sel talvel koos pikki tunde, arutades kuriteo üle ja kavandades selle üksikasju. Nad otsustasid 10 000 dollari suuruse lunaraha kasuks, kuid kuidas nad seda saaksid? Pärast palju arutelusid tulid nad välja plaani, mida nad arvasid lollikindlana: nad suunaksid ohvri isa viskama Chicagost lõunasse sõitnud rongi Michigani järvest läänes kõrgendatud radadel sõitnud rongilt rahapaki. Nad ootaksid allpool autos; niipea kui lunaraha maad tabas, kühveldavad nad selle üles ja teevad põgenemise heaks.

21. mai 1924 pärastlõunal sõitsid Leopold ja Loeb oma rendiautoga aeglaselt mööda Chicago lõunakülje tänavaid, otsides võimalikku ohvrit. Kella viieks olid nad pärast kahetunnist Kenwoodi ringi sõitmist valmis veel üheks päevaks inimröövist loobuma. Kuid Leopoldi sõites Ellis Avenüüst põhja poole nägi tagumises reisijaistmel istuv Loeb äkki oma nõbu Bobby Franksi, kes kõndis teele vastas lõunasse. Bobby isa Loeb teadis, et tegemist on jõuka ärimehega, kes suudaks lunaraha maksta. Ta koputas Leopoldile õlale, et näidata, et nad olid oma ohvri leidnud.

Leopold keeras auto ringi, sõites aeglaselt Ellis Avenüüst alla, tõmmates tasapisi Bobby kõrvale.

"Hei, Bob, " hüüdis Loeb tagaaknast. Poiss pööras pisut äärekivi ääres asuvat Willys-Knighti peatust vaatama. Loeb nõjatus välisukse avamiseks ettepoole, kõrvalistuja istmele.

"Tere, Bob. Ma annan sulle sõita."

Poiss raputas pead - ta oli peaaegu kodus.

"Ei, ma saan kõndida."

"Tulge autosse; ma tahan teiega rääkida tennisereketist, mis teil eile oli. Ma tahan oma vennale ühe saada."

Bobby oli nüüd lähemale liikunud. Ta seisis auto kõrval. Loeb vaatas teda läbi avatud akna. Bobby oli nii lähedal .... Loeb oleks võinud temast kinni haarata ja enda sisse tõmmata, kuid ta jätkas rääkimist, lootes veenda poissi ronima esiistmele.

Bobby astus jooksulauale. Esiosa kaasreisija uks oli lahti, kutsudes poisi enda sisse ... ja siis libistas Bobby ootamatult end esiistmele, Leopoldi kõrvale.

Loeb viipas oma kaaslase poole: "Kas te teate Leopoldit, kas pole?"

Bobby heitis pilgu küljele ja raputas pead - ta ei tundnud teda ära.

"Ei"

"Kas te ei pahanda, et me võtame teid bloki ümber?"

"Kindlasti mitte." Bobby pöördus istmel Loebi poole; naeratas ta nõbule avatud, süütu irvitamisega, olles valmis eilses tennisemängus oma edu üle järele mõtlema.

Auto kiirendas Ellis Avenüül aeglaselt. 49. tänavast möödudes tundis Loeb end tema kõrval asuval turvaistmel peitli jaoks. Kuhu see oli läinud? Seal see oli! Nad olid tera kokku kleepinud, nii et nüri otsa - käepidet - saaks kasutada klubina. Loeb tundis seda oma käes. Ta mõistis seda kindlamini.

50. tänaval keeras Leopold auto vasakule. Pöörde tehes vaatas Bobby Loebist eemale ja heitis pilgu auto esiosa poole.

Loeb ulatas istme kohale. Ta haaras poisi vasaku käega tagant, kattes Bobby suu, et takistada teda nutmast. Ta tõi peitli kõvasti alla - see purunes poisi kolju taha. Taas kord lükkas ta peitli kolju sisse nii suure jõuga kui võimalik, kuid poiss oli siiski teadvusel. Bobby oli nüüd istme poole poole ümber keeranud, suunaga tagasi Loebi poole, tõstes meeleheitlikult käsi, justkui kaitsmaks end löökide eest. Loeb purustas peitli veel kaks korda Bobby laubale, kuid pingutas siiski oma elu nimel.

Neljas löök oli poisi otsmikus suure augu õhutanud. Haava veri oli kõikjal, see levis üle istme, pritsis Leopoldi pükstele põrandale.

See oli seletamatu, arvas Loeb, et Bobby oli endiselt teadvusel. Kas need neli lööki oleks ta kindlasti ära löönud?

Loeb jõudis alla ja tõmbas Bobby äkitselt üles, üle esiistme auto taha. Ta kinnitas poisi kõri alt kaltsu ja toppis selle nii kõvasti alla kui võimalik. Ta rebis ära suure kleeplindi ja lindistas suu kinni. Lõpuks! Poisi soigumine ja nutmine olid lakanud. Loeb lõdvendas oma haarde. Bobby libises sülest ja lamas kortsus jalad.

Leopold ja Loeb eeldasid täiusliku kuriteo sooritamist. Kuid kui nad keha maha viisid - Chicagosse mitu miili lõuna pool asuvas kaugemas kohas asuvas truubis -, langesid prillipaarid Leopoldi jope alt mudasele maapinnale. Linna naastes laskis Leopold lunaraha kirja postkasti; see jõuaks Franksi majja järgmisel hommikul kell kaheksa. Järgmisel päeval märkas mööduja surnukeha ja teatas politseile. Frankside perekond kinnitas ohvri isikut 14-aastase Bobby identiteediks. Täiuslik kuritegu oli lahti tulnud ja nüüd polnud Leopoldi ja Loebi poolt enam mõtet proovida lunaraha koguda.

Jälgides Leopoldi prillide omandiõigust, suutis riigi advokaat Robert Crowe tuvastada, et Leopold ja Loeb olid peamised kahtlusalused.

Kümme päeva pärast mõrva, 31. mail tunnistasid mõlemad poisid ja tunnistasid riigi advokaadile, kuidas nad tapsid Bobby Franksi.

Crowe kiitis ajakirjandusele, et see oleks "kõige täielikum juhtum, mida kunagi suurele või väikesele žüriile on esitatud" ja süüdistatavad riputaksid selle kindlasti üles. Leopold ja Loeb tunnistasid politseile üles tunnistusi ja näitasid politseile ülitähtsaid tõendeid - lunaraha kirja jaoks kasutatud kirjutusmasinat -, mis neid kuriteoga seostas.

Kohtuprotsess, sai Crowe kiiresti aru, oleks sensatsioon. Nathan Leopold tunnistas, et nad tapsid Bobby ainuüksi kogemuse põnevuse pärast. ("Teadmiste janu on igati kiiduväärt, hoolimata sellest, kui suurt valu või vigastusi see teistele võib tekitada, " ütles Leopold ajalehe reporterile. "6-aastasel poisil on õigustatud tiibu kärbest tõmmata, kui seda tehes saab ta teada, et ilma tiibadeta on kärbes abitu. ") Süüdistatavate rikkus, nende intellektuaalne võimekus, suur lugupidamine Chicagos nende perede vastu ja mõrva kapriisne olemus - kõik koos, et kuritegevus muutuks üheks kõige intrigeerivamad mõrvad Cook County ajaloos.

Samuti mõistis Crowe, et suudab juhtumi enda kasuks pöörata. Ta oli 45-aastane, kuid juba varem oli ta teinud väljapaistvat karjääri kriminaalkohtu peakohtunikuna ja alates 1920. aastast Cook County maakonna advokaadina. Crowe oli Vabariikliku Partei juhtfiguur, kellel oli realistlik võimalus võita valimised Chicago järgmise linnapeana. Leopoldi ja Loebi saatmine hasartmängudesse lapse mõrva eest leiaks kahtlemata avalikkuse poolehoidu.

Tõepoolest, avalikkuse huvi kohtumenetluse vastu ajendas juhtumi süngete üksikasjade enam kui lurist vaimustus. Millalgi viimase paari aasta jooksul oli riik kogenud muutust avalikkuse moraalis. Naised pistsid nüüd juukseid, suitsutasid sigarette, jõid džinni ja kandsid lühikesi seelikuid; seksuaalsus oli kõikjal ja noored kasutasid innukalt oma uusi vabadusi. Traditsioonilised ideaalid, mille keskmes olid töö, distsipliin ja enesesalgamine, olid asendatud enesekindluse kultuuriga. Ja milline üksiküritus võiks paremini kirjeldada sellise muutuse ohtusid kui Bobby Franksi kohutav mõrv? Evangeelne jutlustaja Billy Sunday, kes läbis Chicagos teel Indianale, hoiatas, et tapmise võib "jälgida moraalse miasma järgi, mis saastab mõnda meie" noort haritlast ". Nüüd peetakse kõrghariduses moes jumalat pilkama. Sattumatud ajud, salakavad raamatud, uskmatud mõtted - kõik need aitasid selle mõrva läbi viia. "

Kuid kuigi Crowe võis loota nördinud avalikkuse toetusele, seisis ta kohtusaalis silmitsi hirmutava vastasega. Süüdimõistetud mõrvarite perekonnad olid palganud kaitseadvokaadiks Clarence Darrow. 1894. aastaks oli Darrow saavutanud Cooki maakonnas tuntuse kui nutikõlaline, mõistlik jurist ning nõrkade ja kaitsetu meister. Aasta pärast saab temast riigi kuulsaim jurist, kui ta kaitses edukalt sotsialistlikku tööjuhti Eugene Debsi vandenõusüüdistuste vastu, mis kasvasid välja Pullmani palee autofirma vastu korraldatud streigi tagajärjel. Crowe oskas Darrow oskusi esmakordselt kinnitada. 1923. aastal alandas Darrow teda silmapaistva vabariiklasest poliitiku Fred Lundini korruptsioonimenetluses.

Nagu Crowe, teadis Darrow, et võib-olla suudab ta Leopoldi ja Loebi kohtumõistmise enda kasuks välja mängida. Darrow oli kirglikult surmanuhtluse vastu; ta nägi seda kui barbaarset ja kättemaksuhimulist karistust, millel polnud muud eesmärki, kui vaid rahuldada mob. Kohtuprotsess annaks talle vahendid veenmaks Ameerika avalikkust, et surmanuhtlusel polnud tänapäevases kohtusüsteemis kohta.

Darrow vastuseis surmanuhtlusele leidis oma suurima inspiratsiooniallika 20. sajandi alguse uutes teadusharudes. "Teadus ja evolutsioon õpetavad meile, et inimene on loom, pisut kõrgem kui muud loomaklassid; et teda juhivad samad loodusseadused, mis reguleerivad ülejäänud universumit, " kirjutas ta ajakirjas Everyman 1915. aastal. Darrow nägi kinnitust nendele seisukohtadele dünaamilise psühhiaatria valdkonnas, milles rõhutati infantiilset seksuaalsust ja alateadlikke impulsse ning eitati, et inimtegevus oli vabalt valitud ja ratsionaalselt korraldatud. Inimesed tegutsesid vähem vaba tahte alusel ja rohkem lapsepõlvekogemuste tagajärjel, mis leidsid väljenduse täiskasvanueas. Kuidas võiks Darrow põhjendada, et keegi võib oma tegude eest vastutada, kui need oleksid ette määratud?

Endokrinoloogia - näärmete süsteemi uurimine - oli veel üks esilekerkiv teadus, mis näis eitavat individuaalse vastutuse olemasolu. Mitmed hiljutised teaduslikud uuringud on näidanud, et teatud hormoonide liig või puudus põhjustasid kannatanud inimesel vaimseid ja füüsilisi muutusi. Vaimuhaigus oli tihedas korrelatsioonis füüsiliste sümptomitega, mis olid näärmete tegevuse tagajärg. Kuritegevus, Darrow uskus, oli meditsiiniline probleem. Kohtud, kelle juhiks on psühhiaatria, peaksid karistamisest loobuma kui mõttetud ja peaksid omal kohal määrama kinnipeetavale õige ravikuuri.

Niisugused vaated olid Crowe suhtes atentaat. Kas mõni filosoofia võiks sotsiaalset harmooniat hävitada rohkem kui Darrow? Mõrvade määr oli Chicagos kõrgem kui kunagi varem, kuid Darrow kaotaks karistuse. Kuritegevus väheneks, väitis Crowe, ainult seaduse rangema kohaldamise kaudu. Kurjategijad vastutasid oma tegude eest täielikult ja neid tuleks sellisena kohelda. Lava seati eepilisele kohtusaali lahingule.

Sellegipoolest langes juriidilise strateegia osas kõige suurem koormus Darrow'le. Kuidas ta oma kliente kohutaks? Ta ei saanud neid süütuks tunnistada, sest mõlemad olid tunnistanud. Puudusid tõendid selle kohta, et riigi advokaat oleks nende avaldused sunniviisiliselt kätte saanud. Kas Darrow tunnistaks, et nad ei ole hullumeelsuse tõttu süüdi? Ka siin oli dilemma, kuna nii Leopold kui ka Loeb näisid olevat täiesti selged ja sidusad. Illinoisi kohtutes heaks kiidetud hullumeelsuse test oli võimetus eristada õiget valest ja selle kriteeriumi järgi olid mõlemad poisid mõistlikud.

21. juulil 1924, kohtu avapäeval, teatas kohtunik John Caverly, et kummagi poole advokaadid võivad esitada oma ettepanekud. Darrow võis paluda kohtunikul nimetada spetsiaalne komisjon, et teha kindlaks, kas süüdistatavad olid hullumeelsed. Meeletu kuulmise tulemused võivad tühistada vajaduse kohtuprotsessi järele; Kui komisjon otsustas, et Leopold ja Loeb on hullumeelsed, võib Caverly saata nad omal algatusel varjupaika.

Samuti oli võimalik, et kaitsja palus kohtul proovida iga kostjat eraldi. Darrow oli aga juba avaldanud oma veendumust, et tapmine oli iga kostja teise tagajärg. Seetõttu ei olnud ühtegi viidet sellele, et kaitsja pooldaks lahkumishüvitist.

Samuti polnud tõenäoline, et Darrow palub kohtunikul kohtuprotsessi algust edasi lükata pärast 4. augustit, mis on selleks määratud kuupäev. Caverly ametiaeg kriminaalkohtu peakohtunikuna aeguks augusti lõpus. Kui riigikaitse taotleb jätkamist, võib uus peakohtunik Jacob Hopkins määrata juhtumi arutamiseks teise kohtuniku. Kuid Caverly oli üks liberaalsemaid kohtunikke; ta polnud kunagi süüdistatavat vabatahtlikult surma mõistnud; ja oleks rumal, kui kaitsja taotleks viivitust, mis võib ta juhtumist eemaldada.

Darrow võib esitada ka ettepaneku kohtuasja Cook County kriminaalkohtust eemaldamiseks. Peaaegu kohe pärast röövimist oli Leopold sõitnud rendiautoga üle riigiliini Indiana poole. Võib-olla suri Bobby väljaspool Illinoisi ja seetõttu ei kuulunud mõrv Cooki krahvkonna kohtu jurisdiktsiooni alla. Kuid Darrow oli juba teatanud, et ta ei palu toimumiskoha muutmist ja Crowe võib igal juhul süüdistada Leopoldit ja Loebi röövimises, mis on Illinoisi osariigis toimepandud kapitalirikkumine, ja loodab saada rippuva kohtuotsuse.

Darrow ei valinud ühtegi neist võimalustest. Üheksa aastat varem tunnistas Darrow muidu varjatud juhtumis Russell Pethicki süüdi 27-aastase koduperenaise ja tema imiku mõrvas, kuid oli palunud kohtul leevendada karistust kostja vaimuhaiguse tõttu. Nüüd proovib ta sama strateegiat Nathan Leopoldi ja Richard Loebi kaitsmisel. Tema kliendid olid Bobby Franksi mõrvas süüdi, ütles ta Caverlyle. Sellegipoolest soovis ta kohtunikul nende karistuse määramisel arvestada kolme kergendava asjaoluga: nende vanus, süüdimõistmine ja vaimne seisund.

See oli hiilgav manööver. Tunnistades neid süüdi, vältis Darrow žürii kohtuprotsessi. Caverly juhiks nüüd kohtuistungit, et määrata kindlaks karistus - karistus, mis võib ulatuda surmanuhtlusest vähemalt 14-aastase vangistuseni. Ilmselt oli parem, kui Darrow arutas oma juhtumit ühe kohtuniku ees, kui enne 12 vandekohtunikku, kes olid vastuvõtlikud avalikule arvamusele ja Crowe'i põletikulisele retoorikale.

Darrow oli juhtumi pea peale pööranud. Leopoldi ja Loebi kämpingutest päästmiseks polnud tal enam tarvis ülemõistuse üle vaielda. Nüüd oli tal vaja vaid veenda kohtunikku, et nad on vaimuhaiged - meditsiiniline seisund, mis pole üldse samaväärne või võrreldav hullumeelsusega -, et karistust vähendada. Ja Darrow vajas oma juhtumi võitmiseks vaid surma leevendamist, vangistades elu vanglas.

Ja nii andsidki psühhiaatrid oma tõendid 1924. aasta juulis ja augustis. Ameerika psühhiaatrite assotsiatsiooni president William Alanson White ütles kohtule, et nii Leopold kui ka Loeb olid oma valitsuste käe all kogenud traume juba varases nooruses. Loeb oli üles kasvanud distsiplinaarrežiimi kohaselt, nõudes nii, et karistuse vältimiseks ei olnud tal muud võimalust kui oma valitsusele valetada ja nii oli ta vähemalt Valge arvel seadnud kriminaalsuse teele. "Ta pidas end sajandi peamiseks kriminaalseks mõtteks, " tunnistas White, "kontrollides suurt kurjategijate ringi, keda ta juhatas; isegi kohati arvas ta end olevat nii haige, et piirdub voodiga, kuid nii geniaalne ja meelsusvõimeline ... [et] allilm tuli tema juurde ja otsis tema käest nõu ning küsis tema suunda. " Ka Leopold oli saanud trauma, olles juba varases nooruses oma valitsemisega seksuaalselt lähedane.

Teised psühhiaatrid - ajakirja The Individual Delinquent autor William Healy ja New Yorgi kraadiõppe ja haigla psühhiaatriaprofessor Bernard Glueck - kinnitasid, et mõlemal poisil oli fantaasia. Leopold kujutas end tugeva ja võimsa orjana, keda soosib tema suverään, et lahendada vaidlusi ühekäelises lahingus. Iga fantaasia on üksteisega seotud. Oma fantaasia kriminaalseks meistriks olemise reaalsuseks tõlkimisel nõudis Loeb oma eksimuste eest publikut ja värbas hea meelega Leopoldi kui osaleja. Leopoldil oli vaja mängida võimsa suverääni orja rolli - ja kes peale Loebi võis olla ka Leopoldi kuningas?

Crowe oli prokuratuuriks värvanud ka prominentsed psühhiaatrid. Nende hulgas oli Ameerika Neuroloogide Assotsiatsiooni president Hugh Patrick; Insanity and the Law: Traktaat kohtupsühhiaatriast William William ja Chrold Singer; ja Archibald Church, vaimsete haiguste ja meditsiinilise jurisprudentsi professor Northwesterni ülikoolis. Kõik neli tunnistasid, et Leopoldil ega Loebil polnud vaimse seiskumise märke. Vahetult pärast vahistamist olid nad mõlema kinnipeetava üle vaadanud riigi advokaadi kontoris. "Puudus nägemisdefekt, " tunnistas Krohn, "puuduvad kuulmispuudused, puuduvad tõendid mingite meeleteede või meeltetegevuse puuduste kohta. Ajust viivate närvide defekte ei olnud, mida tõendab kõnnak või jaam või värisemine. "

Kõik psühhiaatrite komplektid - üks riigile, teine riigikaitsele - olid üksteisega vastuolus. Vähesed vaatlejad märkasid, et kumbki pool kõneles psühhiaatria erineva haru nimel ja oli seetõttu kohtuotsuse tegemisel eraldi õigustatud. Riigi asjatundjad, kõik neuroloogid, ei leidnud tõendeid selle kohta, et orgaanilised traumad või nakkused oleksid võinud kahjustada süüdistatavate ajukoort või kesknärvisüsteemi. Psühhiaatrite süüdistuse esitamiseks tehtud järeldus oli järelikult õige - vaimuhaigust ei olnud.

Kaitseks mõeldud psühhiaatrid - White, Glueck ja Healy - võisid võrdse õigusega väita, et vastavalt nende arusaamisele psühhiaatriast, psühhoanalüüsi põhjal saadud teadmistest olid kostjad lapsepõlves kannatanud vaimse trauma all, mis oli kahjustanud iga poisi funktsioonivõimet. asjatundlikult. Tulemuseks olid kompenseerivad fantaasiad, mis olid otseselt mõrvani viinud.

Enamik kommenteerijaid jättis aga silma epistemoloogilise lõhe, mis eraldas neuroloogia psühhoanalüütilisest psühhiaatriast. Kõik tunnistajad väitsid end olevat psühhiaatrid; ja see oli, kõik olid nõus, psühhiaatria jaoks tume päev, kui kutseala juhtivad esindajad said kohtus püsti seista ja üksteisega vastuollu minna. Kui rahvusliku maine ja silmapaistva olukorraga mehed ei suuda ühises diagnoosis kokkuleppele jõuda, kas võiks siis psühhiaatrilisele otsusele omistada mingit väärtust? Või rääkisid kõik eksperdirühmad ainult seda, mida juristid nõudsid - muidugi tasu eest.

See oli kuri, mis saastas kogu ameti, tuiskas New York Timesi toimetusse, mis sarnanes kohtuprotsessi ajal kümnete teistega. Kuulamise eksperdid olid "võrdselt autoriteetsed kui välismaalased ja psühhiaatrid", omades ilmselt samu fakte, kes sellegipoolest andsid välja arvamused, mis olid täpselt vastupidised ja vastuolulised kahe vangi mineviku ja praeguse olukorra osas. ... Selle asemel, et otsida tõde oma huvides ja eelistamata, milleks see osutub, toetavad nad ja eeldatakse, et toetavad etteantud eesmärki .... Et see on eesistuja, "kirjutab juhtkirja autor lõpetas kurvalt: "Vaevalt tuleb uskuda, et neilt meestelt on abi tema otsuse kujundamisel."

10. septembri 1924 hommikul kell 9:30 valmistus Caverly vangide karistamiseks. Kuulamise viimane päev pidi olema otseülekanne raadiojaama WGN vahendusel ning kogu linnas rühmitasid tšikaanlaste rühmad raadiojaamade ümber kuulama. Metropol oli oma hommikuses sebimises pausi teinud, et kohtuotsust kuulda võtta.

Caverly avaldus oli lühike. Karistuse määramisel ei võtnud ta süüalust arvesse. Tavaliselt võib süüdimõistmine leevendada karistust, kui see säästaks süüdistajale aega ja vaeva süüd tõendamaks; kuid seda polnud antud juhul juhtunud.

Ka psühhiaatrilisi tõendeid ei saanud leevendamisel arvesse võtta. Süüdistatavad väitsid Caverly sõnul "olulises osas ebanormaalsust. Süüdistatavate eluloo ning nende praeguse vaimse, emotsionaalse ja eetilise seisundi hoolikas analüüs on pakkunud suurt huvi. Ja ometi leiab kohus kindlalt, et teiste kuriteos süüdistatavate isikute tehtud sarnased analüüsid paljastaksid tõenäoliselt sarnased või erinevad kõrvalekalded ... Sel põhjusel on kohus veendunud, et see ei mõjuta tema otsust käesolevas asjas. "

Nathan Leopold ja Richard Loeb olid mõrva ajal vastavalt 19 ja 18 aastat vanad. Kas nende noored leevendasid karistust? Prokuratuuri esindavad advokaadid rõhutasid kohtule tehtud lõplikes avaldustes, et Cooki maakonnas hukati palju sarnase vanusega mõrvarid; ja ükski ei olnud oma tegusid kavandanud nii palju läbimõeldult ja läbimõeldult kui Leopold ja Loeb. Crowe väitis, et see oleks ennekuulmatu, kui vangid surmanuhtlusest pääseksid, kui teised - mõned isegi alla 18-aastased - oleks üles riputatud.

Kuid Caverly otsustas, et ta hoidub äärmise karistuse määramisest süüdistatavate vanuse tõttu. Ta mõistis igale süüdistatavale mõrva eest röövimise ja vanglas elamise 99 aastaks. "Kohus usub, " sõnas Caverly, "et tema provintsi piires on keeldutud määramast surmanuhtlust isikutele, kes pole täisealised. See otsus näib olevat kooskõlas kriminaalõiguse arenguga kogu maailmas. ja koos valgustatud inimkonna diktidega ".

Kohtuotsus oli võit riigikaitsele, lüüasaamine riigile. Valvurid lasid Leopoldil ja Loebil raputada Darrow kätt, enne kui nad vangid kongidesse tagasi saata. Kaks tosinat reporterit tungis kaitselaua ümber, et kuulda Darrow vastust kohtuotsusele, ja isegi tema võiduhetkel oli Darrow ettevaatlik, et mitte näida liiga võidukas: "Noh, see on just see, mida me palusime, kuid ... see on üsna karm. " Ta lükkas otsaesisele langenud juuste lukku tagasi: "See oli rohkem karistus kui surm oleks olnud."

Crowe oli kohtuniku otsuse peale raevukas. Oma avalduses ajakirjandusele veendus Crowe, et kõik teavad, keda süüdistada: "Riigi advokaadi kohus oli täielikult täidetud. Ta ei vastuta mingil juhul kohtu otsuse eest. Selle otsuse eest vastutab ainuisikuliselt kohtunik." Hiljem samal õhtul ilmneb Crowe'i raev siiski täielikus avalikus vaates, kui ta avaldas veel ühe, veelgi põletavama avalduse: "[Leopoldil ja Loebil] oli maine, et nad on ebamoraalsed ... kõige halvemad degenerandid ... Tõendid näitab, et mõlemad süüdistatavad on ateistid ja Nietzscheani doktriinide järgijad ... et nad on seadustest kõrgemal, nii Jumala seadusest kui ka inimese seadusest .... Kogukonna heaolu jaoks on kahetsusväärne, et neid ei mõistetud karistuseks surmani. "

Nathan Leopoldi ja Richard Loebi puhul läheksid nende saatused lahku. 1936. aastal tappis Stateville'i vanglas James Day, kes kandis karistust suure vastsündinu eest, Loeb duširuumis ja hoolimata vangla arstide parimatest pingutustest suri 30-aastane Loeb veidi hiljem oma haavadesse.

Leopold teenis 33 aastat vanglakaristust, kuni ta 1958. aastal tingimisi võitis. Eeldatava kohtuistungi käigus küsiti temalt, kas ta mõistab, et kõik riigi meediaväljaanded soovivad temaga intervjuud. Juba levis kuulujutt, et CBS-i korrespondent Ed Murrow soovib, et ta ilmuks oma telesaatesse "Vaata seda nüüd". "Ma ei taha mingit osa loengutest, televiisorist või raadiosaadetest ega kuulsuseteemalist kauplemist, " vastas Leopold. Kunagi end supermeheks tunnistanud tunnistas mõrvar, kes ütles: "Kui ma nii õnnelik olen, et näen taas vabadust, tahan vaid proovida saada alandlikuks väikeseks inimeseks."

Pärast vabastamist kolis Leopold Puerto Rico, kus ta elas suhtelises hämaruses, õppides Puerto Rico ülikoolis sotsiaaltöö erialal, kirjutades monograafiat saare lindudest ja 1961. aastal abielludes Trudi Garcia dega. Baltimore'i arsti kodumaalt lahkunud lesk Quevedo. 1960. aastatel suutis Leopold lõpuks reisida Chicagosse. Ta naasis sageli linna, et näha vanu sõpru, käia ülikooli lähedal Lõuna-Side naabruses ning asetada lilli ema, isa ja kahe venna hauale.

See oli olnud nii kaua aega tagasi - 1924. aasta suvel Cooki krahvkonna kriminaalkohtu kuuendal korrusel asuvas kinnises kohtusaalis - ja nüüd oli ta ainus ellujäänu. Kuritegu oli legendi kandnud; selle niit oli kootud Chicago mineviku seinavaiba sisse; ja kui Nathan Leopold suri 66-aastaselt Puerto Ricos infarkti 29. augustil 1971, kirjutasid ajalehed mõrvast kui sajandi kuriteost, sündmusest, mis on nii seletamatu ja nii šokeeriv, et seda ei unusta kunagi.

Poiss: Loeb meelitas oma 14-aastase nõbu Bobby Franksi autosse ja peksis teda peitli käepidemega. (Bettmann / Corbis)

Süüdistatavad: Nathan Leopold (vasakul) ja tema väljavalitu Richard Loeb (paremal) tunnistasid, et nad röövisid ja mõrvasid Bobby Franksi üksnes kogemuste põnevuse pärast. (Aluspuu ja aluspuu / Corbis)