Peter Jacksoni viimane osa The Hobbiti triloogiast on esile kutsunud mõned segatud arvustused. Chris Orr nimetab seda Atlandi ookeani ääres „halvaks fännideks”, mis tõestab, et rohkem on vähem, Michael Washingtoni president Washington O'Sullivan nimetab seda filmifrantsiisi lõbusaks lunastuseks, mille tegevuspakud pakuvad stseene esimese filmi süžee “ülespuhutud igav ja aeglane” vead.
Seotud sisu
- Tolkien Nerdi juhend teemal "Hobi: viie armee lahing"
Jõhkrad JRR Tolkieni fännid on selle esimese ülevaatega tõenäoliselt seotud, nagu on näidatud mõnes blogipostituses, Redditi lõimedes ja Tolkieni foorumites. Jackson eemaldus oma esimeses filmis The Hobbiti raamatust, kuid need täiendused laenati suures osas Tolkieni laiemalt pärimuselt. Selles filmis on režissöör võtnud siiski rohkem vabadusi, tugevdades tegevust ja tutvustades leiutatud tegelasi nagu Tauriel, kes on "she-elf", kuid ohverdades selles protsessis armastatud tegelaste teatavat arengut.
Hobbiti - algselt kerge südamega 300-leheküljelise lasteloo - venitamiseks lõpuks peaaegu üheksatunniseks eepiliseks triloogiaks tugines Jackson taas kolmele peamisele allikale: The Hobbiti raamatu originaalmaterjalile, sealhulgas laiendades väikseid elemente, mida mainiti ainult selles tekstis möödaminnes; üksikasjad, mille Tolkien paljastas Sõrmuste Isanda raamatutes ja nende lisades; ja asju, mille ta lihtsalt ise moodustas. Kelmikad vihjed Tolkieni laiemale maailmale on endiselt olemas, kuid need on senisest veelgi varjatumad. Mõnes mõttes muudab see varjatud kalliskivide ja lihavõttemunade väljavalimise aga fännidele eriti meeldivaks.
Eelmisel aastal pidasime nõu kahe Tolkieni eksperdi, sõltumatu õpetlase John Rateliffiga ja Wheatoni kolledži inglise keele professori Michael Droutiga, et aidata meil kinematograafilises müras läbi sorteerida ja tuvastada tõelised Tolkieni niidid. Oleme sel aastal nende juurde naasnud, et nad saaksid uue filmi üles võtta ja aitaksid meil liikuda libisemisskaalal võltsimata Tolkienist Jacksoni leiutiseni.
Teksti kohta tõsi
Mõni lemmikmoment The Hobbiti raamatust tegi selgelt sisselõike, näiteks kui Bilbo, kes on enda üle uhke oma puude-elfide kuningriigist sõprade smugeldamise üle uhke, saab ühtäkki aru, et on unustanud ise tünni hüpata või kui Bilbo väriseb kell suurusega Smaug, kes ulatub ruumi ühest otsast teise. Suur osa Smaugi dialoogist - mida Drout kirjeldab kui Briti ülemklassi „agressiivset viisakust” - võeti otse raamatust.
Muudel juhtudel võivad mõned väita, et Jackson parandas tegelikult algteksti, kuna Tolkienil on kombeks oma lugudes olulist materjali väga järsku tutvustada. Raamatus ilmub Bard vaid õigeaegselt, näiteks päeva kokkuhoidmiseks ja kääbused on enam-vähem üksteisest eristamatud. Jackson tasandab loo välja, tutvustades tegelasi varakult ja pakkudes neile tagasilugusid. Tolkien mainis kunagi ainult Bardi poega Baini ja see oli ainult genealoogilises viites Sõrmuse sõpruskonnas. Jackson annab Bardile perekonna ja isiksuse, esitledes teda kelmina koos altruistliku triibuga. Samamoodi fliisib Jackson välja kõik päkapikkude tegelased. Kui Thorin ja Balin välja arvata, polnud ühelgi Tolkieni päkapikul eristavaid tunnuseid, kuid Jacksoni maailmas on Bofur võluvam, Bombur natuke kloun ja Kili romantiline. “Hobitu kääbused on kergelt naeruväärsed, ” ütleb Drout. "Kuid filmide praegusel hetkel on päkapikud saavutanud väärikuse ja kangelasliku väärikuse."
Mõnel juhul arvavad eksperdid, et Jackson viis krundi laiendamise vabadused liiga kaugele. Arkenstone on küll The Hobbiti raamatus, kuid sellel on palju väiksem roll - see on lihtsalt väga väljamõeldud pärusmaa, mida tuntakse ka kui “mäe südant”. Jackson muutis Arkenstone'i millekski, mis sarnaneb Silmariliga - asendamatuid, maagilisi juveele - filmist The Silmarillion. Jacksoni maailmas omab Arkenstone globaalset tähtsust kõigi kääbuste jaoks - mitte ainult Durini rahva seas. Kes Arkenstone'i valdab, saab sellest automaatselt nende valitsejaks. "Arkenstone ei peaks olema mehhanism, " kurdab Drout. "Nad on selle ära võtnud ja ringiks muutnud."
Mõnel hinnalisel juhul valitseb siiski äärmine nohiklikkus. Varases The Hobbiti käsikirjas Tolkien kirjutas, kuid lammutas selle. Algselt mängis ta algselt mõttega, kas Fili või Kili saavad vigastada või on jäädvustatud keset lugu. Filmis langeb Aidan Turneri Kili tõepoolest sellise vigastuse ohvriks. Samuti võis stseen, kus Thorin surfab läbi sula kullajõe (ehkki Drout kuulutab seda õitsengut täiesti ebavajalikuks), olla võinud inspiratsiooni laenata algsest piirjoonest, milles Tolkien laskis Bilbal ujuda läbi draakoni verevoolu. "Võib-olla tulid nad selle iseseisvalt välja, kuid jällegi kõlab, nagu oleks nad selle väikese detailiga kokku puutunud, " räägib Rateliff.
Vanadele käsikirjadele joonistamine on muljetavaldav, kuid Jackson ja tema meeskond võisid Tolkieni maailma veelgi sügavamale sukelduda. Rateliffi kaheköitelises uurimuses „The Hobbiti ajalugu” mainib ta, et see on talle kummaline, et romaanis, kui päkapikud jalutavad oma langenud sugulasest mööda, ei reageeri nad üldse. Filmis aga liigutab kääbusseltsi sügavalt muumifitseeritud kääbusnaiste ja laste nägemine. "Nad oleksid võinud ise reageerida selle reaktsiooni loogikale või oleksid võinud selle kommentaariga kokku puutuda, " sõnab Rateliff. "Kui see oli viimane, tähendab see, et nad ei loe mitte ainult Tolkienit, vaid ka Tolkieni kommentaare."
Laiem pärimus
Smaugi põlastus hõlmab silmapaistvalt Kesk-Maa keeli, mida on detailselt kirjeldatud kogu Tolkieni teostes, eriti Sõrmuste isanda ja Kesk-Maa köidete ajaloos. Ei Rateliff ega Drout pole piisavalt vilunud Lähis-Maa keeleteadlased, et tabada subtiitriteta kääbuslummi, mida Thorin põrkab kuninga juurde visata, ega juhiseid, mida orkid hüüavad Lake-Towni katustelt. Nad märkasid aga paari lõbusat veidrat, mis keeltele lisavolitusi annab.
Kui Legolas (kellel muide pole The Hobbitis ilmunud äri) konfiskeerib näiteks päkapikkude mõõgad, ütleb ta selgelt sõna “Gondolin”. Teame esimesest filmist, et mõõgad pärinevad Gondolinilt, kuid subtiitrid - nagu päriselus olevad tõlked, mis pole alati täiuslikud - ei hõlma seda peensust. Orkid viitavad Gandalfile pidevalt kui sharku, mis tähendab mustas kõnes “vana meest”, kuid seda ei tõlgita. Samuti viitavad Tauriel ja Legolas üksteisele elvishi keeles melloniks ehk „sõbraks“. Nutikas fänn tunneb selle lihavõttemuna ära, meenutades parooli Moria kaevandustesse filmist Sõrmus. "Rääkige usust geikadesse, " ütleb Rateliff.
Kõige selgem laenutus „Sõrmuste isanda“ raamatutest on alamprogramm Dol Gulduris, kus Nekromancer on nüüd avalikustatud kui Sauron. The Hobbiti raamatu lõpus mainib Gandalf lühidalt oma küsimusi nekromanceriga, kuid alles siis, kui Sõrmuste isanda lisades, laiendab Tolkien seda ja paljastab, et nekromantöör oli tegelikult Sauron. Oma filmide sidumiseks loob Jackson selle ühenduse otsesõnu. "Sõnade Sõrmuste Isand tuleb lavale The Hobbit'is kameedia jaoks, " ütleb Rateliff.
Siit alates lähevad asjad veelgi segasemaks. Tolkieni pärandvara on eriti laimav kamp, nii et Jackson peab olema eriti ettevaatlik, et laenata ainult tekstidest, millel tal on õigused, milleks on Sõrmuste Isanda triloogia (ja selle lisad) ja The Hobbit. Smaugi põlastus algab tagasivaatega Bree linnale, kus Gandalf kohtub Thoriniga pindi kaudu, et arutada Lonely Mountaini tagasivõtmise plaane, mis on selgelt pärit lisadest. See stseen aga flirdib ka detailidega, mis võivad pärineda ajakirjas The Unfinished Tales ilmunud novellist “Erebor Quest”, milles Gandalf selgitab oma põhjendusi Bilbo valimise, Thorini abistamise ja kääbuste julgustamise järele Lonely Moutaini tagasi võtma . Kuid Jacksonil ei ole selle loo õigusi, seega on vihje, kuid kiuslik, parimal juhul ebamäärane.
Rateliffi naine tabas veel ühe võimaliku vihje sügavamale Tolkieni pärimusele. Raamatus „The Hobbit” on Mirkwoodi mets vähem halb psühhedeelne retk ja pigem lihtsalt kurnav retk. Jacksoni idee metsale hallutsinogeensete efektide andmiseks võis pärineda The Silmarillionist, mis kirjeldab olendit nimegaMelian, kes paneb metsa ümber kaitsev lummuse, mida nimetatakse Meliani haardeks. Tema õigekirja tõttu kaotavad ja segi ajavad need, kes proovivad sinna siseneda - sama palju kui päkapikud ja Bilbo said Smaugi põlastuses.
Kunstiline litsents
Inimesed liigitavad Tolkieni sageli üsna lahtiseks kirjanikuks, kuna tal on kalduvus loo kaudu mõtiskleda (mõtle 23 lehekülge, mis on pühendatud ainult Bilbo sünnipäevapeo kirjeldamisele ringis "Sõpruskond"). Paljud ei mõista aga, kui palju ta vaeva nägi iga vaeva nägeva detaili kallal, ütles Rateliff. Selle tulemuseks on väga tihedalt omavahel seotud teos, mis tähendab isegi näiliselt väikeste muudatuste tegemist - albiino ork seal, siinne päkapikk sõdalane - kajab kogu loo vältel. Nende muudatuste kerkimisel eemalduvad filmid raamatutest üha kaugemale. "Kui Legolas üles ilmus, arvasin, et see on lõbus kameemäng, kuid ta võtab filmi peaaegu poole tunni väärtuses üle, " räägib Rateliff. "See on nagu ok, me veedame palju aega meie peategelastest eemal, mis on sisuliselt lõbus tegevusalade alajaotus."
Ka käimasolev orkide teema pani eksperdid pead raputama. Orkid kuvatakse Hobbiti raamatus hõredalt raamatus „Ootamatu teekond“ kujutatud puu otsa ronimise stseeni ajal ja jälle loo lõpus. Filmitriloogia haarab siiski selle uue pöörde ja keerab pinge pidevalt orki rünnaku ähvardusel. See lisab põnevust, kuid muudab ka lugude tooni oluliselt. "Tagaajamise stseenid on hästi tehtud, kuid see tähendab, et on ka teisi stseene, kus meil pole aega rõhu hoidmiseks, " ütleb Rateliff. "Bilbo ja Gandalfi jooksmise ajal pole lihtsalt nii palju aega, et suhelda."
Samadel viisidel on draakoni tagaajamise stseen - veel üks Jacksoni leiutis - visuaalselt tähelepanuväärne, kuid ei saavuta palju süžee. Smaug jälitab pöialpoissi Üksildasel mäel üles ja alla, lõhkades tee ääres tuld ja purustades sammasid, kuid siiski ei õnnestu tal neist ühte kahjustada. Selle põhjuseks võib olla see, et kääbuste tapmine kalduks Tolkieni proovitükist kaugemale. "See ei ole nii, nagu ma tahaksin, et päkapikud sureksid, kuid kui toimub 20-minutine lahing, tahan, et sellel oleksid tagajärjed, " ütleb Rateliff.
Tolkieni usaldamise asemel asendab Jackson originaalmaterjali “järgedega, mis näevad välja nagu teemapargi sõidud, ” Drout. "See peab [filmitööstust] hulluks ajama, et Christopher Tolkien keeldub absoluutselt laskmast neil teemaparki ehitada."
Ka mõned tegelased on uued. Evangeline Lilly Tauriel, 600-aastane sõdalane, kelle Elvise nimi on tõlkes „puidutüdruk”, ei ole Tolkieni tegelane. Kui fännid arvasid, et Sõrmuste isand on naissoost tegelastest pisut lühike, siis The Hobbit võimendab ainult kuttide pilti: Tolkien ei kujutanud raamatus ainsatki naistegelast. On lihtne mõista loogikat, mille taga Jacksoni otsus leiutada tegelane selle tühjuse täitmiseks, kuid puristid veavad endiselt, sest Tolkieni reaalsusversioonis pole naissõjalaste päkapikke.
Sellegipoolest kiitsid nii Rateliff kui Drout heaks Taurieli kohtlemise filmis. "Ta on kindlasti parem kui vana vana Legolas, " ütleb Drout. Ja õnneks ei alistu tema harta fantaasia naissoost stereotüübile; ta kannab mõistlikku raudrüütikut, valdab toimivat relva ja on isiksus. "See pole kohustuslik maatriksitaoline võitlusnaine, mis näib olevat igas ulmefilmis, " jätkab ta. Evangeline Lily "teeb head tööd, pannes teid selle tegelase eest hoolitsema, ja ta haarab ka veidrusi, mis päkapikutel nende suhtes on."
Seiklus jätkub
Kui eelmisel aastal tegid meie eksperdid eelseisva filmi kohta ennustusi, siis sel aastal on nad pisut tüütud. Leiutatud proovitükkide keerdkäigud muudavad järgmise ennustamise ülesande keerukamaks. Sellest hoolimata on siin mõned filmifilmid (spoileri märguanne!):
Tegelaste loomine väljaspool Tolkieni originaalteost võib tähendada, et nad on määratud „ohverdavateks talledeks”, arvab Rateliff. Teisisõnu võib Taurieli graatsiline roll olla lühiajaline, kui Viie armee lahing langeb. Rääkides sellest, et Thorinil tuleb mingil hetkel tulla lahingus võitlemiseks välja päkapikkude armee. Tõenäoliselt mängib Arkenstone oma vägede kokkukutsumisel rolli - kahtlemata liiga dramaatilist -. Teisest küljest jääb lahtiseks küsimus, kust pärit on inimarmee, kuna järvelinna inimesed näevad välja üsna halvasti ettevalmistatud kamp.
Teistes potentsiaalsetes lahinguuudistes lubas Galadriel esimeses filmis tulla, kui Gandalf kutsub, nii et tema ja Valge Nõukogu võivad väga hästi esineda Dol Golduris Necromanceri vastuvõtul. Kuid siis võis Radagast lihtsalt ilmuda ja vabastada Gandalf oma võluri suurusest linnupuurist. "Ma hääletan Radagast, " ütleb Drout.
Lõpuks jääb saladuseks, millal ja kuidas Bilbo oma sõpradele teada annab, et tal on võlusõrmus (või kas ta üldse ütleb neile seda?). Bilbi raamatus „The Hobbit” rääkis Bilbo kääbustele - kuid mitte Gandalfile - Mirkwoodi metsas asuvast ringist, et neid ämblike eest päästa, kuid Bilbo näib filmis seda palju valvavamana.
Filmide kuludes spekuleerivad kriitikud, et võib-olla tulevad ainult pühendunumad Tolkieni fännid tagasi. Möödunud nädalavahetuse avamine kogus muljetavaldavalt 74 miljonit dollarit, kuid see on 10 miljonit dollarit vähem kui eelmisel aastal ja ka vähem kui pundits ennustas selle filmi avamist suureks. Kui Tolkieni fännid võtavad suuresti arvesse neid vaatajaid, kes alles välja lülituvad, oleks Jacksonil ilmselt hea järgmine kord natuke põnevust rasvata, lisades neile veel neid lihavõttemune. "Tal oli esimeses filmis tõesti tasakaal, kuid selles filmis otsustas ta lihtsalt kuulata kriitikuid ja teha Indiana Jones, " ütleb Rateliff. "Mulle meeldis see omaette, kuid see polnud film, mida ma tahtsin näha."
Siiski lisab ta: "Ma ei jõua ära oodata, kuni saan teada, mis järgmisena tuleb."
