Selles ajaveebis on mitu Smithsoniani ajakirja töötajat arutanud, kes oli tähtsam, Abraham Lincoln või Charles Darwin. TA Frail ja Mark Strauss vaidlesid Lincolni ja Laura Helmuth Darwini kasuks. Ja nüüd on minu kord.
Ma ei kavatse võtta vastu Marki väljakutset ja püüda väita, et Darwin võidaks kickboxing-matši (Lincolnil võib olla eelis oma pikkade jäsemetega, kuid igaüks, kes 1800. aastate alguses ümber maailma purjetas, ei saanud olla õeke - see polnud lõbusõidureis). Ja kuigi Lincoln tegi võrdsuse poole tohutult edasi, väidavad mõned, et me jõudsime oma sihtkohta alles eelmisel nädalal (ja võib-olla isegi mitte siis).
Põhimõtteliselt erineb nende vahel see, et Lincolni suursugusus piirdub suures osas Ameerika Ühendriikidega. Orjapidamine ja orjus jätkub kahjuks kogu maailmas. Lincolni sõnad ja ideed on levinud, kuid teistel riikidel võib olla vaja oma Lincolne, et viia need pimedusest välja ja vabaduse valgust.
Darwin muutis aga seda, kuidas inimkond mõtles elust enesest. Enam polnud maailm staatiline, selle olendid ei muutunud aegade algusest peale. Darwin veenis inimesi - ja teeb endiselt uusi pöördumisi -, et elu on ja on arenenud. Tuhandete aastate pikkused ühised teadmised kerkisid (peaaegu) hetkega ümber. See oli niivõrd paradigmamuutus, et tänapäeval leiavad inimesed, et idee pole mitte ainult vastuoluline, vaid isegi ohtlik, liiga ohtlik, et seda süütutele, muljetavaldavatele lastele tutvustada.
Järele jääb küsimus, kas Darwin oli selle idee levitamisel põhiline või oleks keegi olnud võimeline seda populariseerima. Teised olid Darwini eelistanud loodusliku valikuga sarnaste ideedega, kuid nad ei olnud sellest kunagi kinni. Ja Darwini enda ideed, kui neid esmakordselt tutvustati, ei teinud sellest suurt midagi. seda ei juhtunud enne, kui ta avaldas saidi Origin of Species .
Just siin paistab Darwini tõeline ülevus. Ta polnud mitte ainult suurepärane teadlane, vaid ka hämmastav teadussuhtleja. Päritolu, Inimese põlvnemist ja paljusid teisi tema kirjutisi loetakse tänapäevalgi kogu maailmas. Tema kirjutamine oli selge, tema toon lugupidav ja sõbralik. Raamatud on järeleandmatult loogilised, rikkaliku kirjeldusega ja vaevaga uuritud. (Kurt Vonnegut võttis Galapagos kokku selle kenasti, kirjeldades päritolu kui „kõige suuremat mõju avaldavat teadusmahtu kogu suurte suurte ajude ajastul.“) Ja lisaks sellele, et sellest saaks kogu kaasaegse bioloogia alus (kas meil oleks arenenud niivõrd, kuivõrd meil on teaduses ilma nendeta?), on need teosed avaldanud sügavat mõju teistele valdkondadele, näiteks kirjandus ja religioon.
Kes võidab väitluse? Noh, muidugi Darwin. (Arvasite, et Lincolnil on võimalus? See on minu ajaveeb. Teadus võitis alati.)
Arvad, et ma eksin? Hääletage allpool ja tehke oma kommentaarides oma seisukoht.
