Arsti leidmine hakkab palju sarnanema uue restorani valimisega. Veebipõhised ülevaated on olnud pikaajaline abinõu toidukraami ja filmigurmaanide jaoks, kuid tunduvad, et anonüümsed reitingusaidid levivad lõpuks meditsiinimaailma.
Juba praegu on üle 50 arstidele suunatud Interneti-ülevaatamise saidi, neist mõned populaarseimad - näiteks RateMDs.com - näitavad viimastel aastatel reitingute arvu 100-kordset kasvu.
Umbes veerand Ameerika täiskasvanutest konsulteerib arstide hindamise veebisaitidel, selgub hiljuti Ameerika Meditsiini Assotsiatsiooni Teatajas avaldatud uuringust, kus üle kolmandiku neist valib arsti heade hinnangute põhjal. Veel rohkem inimesi kannatasid halvad hinnangud.
Wall Street Journali raportite kohaselt on arstid ülevaatamissaitide suhtes ettevaatlikud: "Hea arstiks olemine võib mõnikord tähendada patsientidele raskete nõuannete andmist. Ja mõned arstid kardavad rahulolematute patsientide kommentaare või endised töötajad võivad teised patsiendid minema viia, " vahendab The Journal. s kirjutab Sumathi Reddy. Nende saitide anonüümsus ei tähenda aga tingimata hukka hukkamõistu. See 2012. aasta uuring leidis, et veebiarvustused on üldiselt üsna positiivsed.
Ehkki mõned arstid on veebipõhiseid ülevaateid omaks võtnud kui uut moodust patsientidega suhtlemiseks ja nende teenuste täiustamiseks, hoiatavad paljud siiski, et patsiendi ülevaate taustast on võimatu täielikult aru saada. Nagu dr Sheila Wijayasinghe kirjutab,
Oleme kumbki ainulaadne selles osas, mida me arstilt otsime, seega on oluline kaaluda, kas kaebus on midagi, mis oleks teie jaoks isegi asjakohane. Üksik arst võib saada sama harjutusstiili kohta nii positiivseid kui ka negatiivseid ülevaateid.
Lõppude lõpuks võib ebatäpne filmiülevaade tähendada teie raisatud kahte tundi, kuid see on parem kui ebatäpse meditsiinilise teabe pärast raisatud elu.
