„Me seisame praegu seal, kus kaks teed lahku lähevad. Kuid erinevalt Robert Frosti tuttava luuletuse teedest pole need võrdselt õiglased. Tee, mida oleme juba pikka aega läbinud, on petlikult lihtne, sujuv kiirteed, millel edeneme suure kiirusega, kuid lõpuks seisab katastroof. ”
Seotud sisu
- DDT tapab endiselt linde Michiganis
- Crazy Lies Haters viskas Rachel Carsoni
- Kaljukotkad paljastavad keerukuse eluslooduse päästmisel
See oli eduka teadlase ja teaduskirjaniku, 1962. aasta raamatu Silent Spring autori Rachel Carsoni ettepanek, mille avaldamine on seotud DDT üleriigilise keelustamise ja EPA loomisega.
Sellel päeval 1958. aastal kirjutas Carson autorile ja ajakirjanikule EB White'ile, keda mäletatakse tänapäeval oma armastatud lasteraamatute poolest sama palju kui tema ajakirjandust, kuid kes tol ajal oli The New Yorkeri toimetaja. Ta soovitas tal kirjutada artikkel pestitsiididest - teemast, mida ta on 1940. aastatest alates huvitanud.
Carson oli ajakirjaga töötanud 50-ndate aastate varasemas osas, kirjutab Randy Alfred for Wired, avaldades katkendeid tema teadusteosest The Sea Around Us . See oli Carsoni teine raamat ookeanist ja sellele järgneb kolmas.
Valge vastus: ta peaks selle ise kirjutama. Alfred kirjutab artikli põhjal alguse saanud raamatust, mille Carson otsustas nimetada vaikseks kevadeks, nimetades kevadet linnulauluta.
Vaikne kevad „tutvustab vaadet loodusele, mida kahjustavad sünteetilised pestitsiidid, eriti DDT, “ kirjutab Eliza Griswold ajakirjale New York Times . "Kui need pestitsiidid biosfääri jõudsid, ei tapnud Carson, nad mitte ainult ei tapsid vigu, vaid tegutsesid mööda toiduahelat üles, et ohustada lindude ja kalade populatsioone ning võivad lõpuks lapsi haigestuda."
Griswold kirjutas, et suur osa Carsoni kokku tõmmatud teabest polnud uus, kuid Carson oli esimene, kes selle laiemale üldsusele kokku pani ja oma jämedad järeldused esitas. " Vaikne kevad on oma lõpliku hoiatusega, et ülbe on uskuda, et inimesed suudavad loodust täielikult kontrollida, tõenäoliselt 20. sajandi kõige mõjukam keskkonnaraamat, " kirjutab Alfred.
Griswold kirjutas, et seda müüdi enam kui kaks miljonit eksemplari, osaliselt seetõttu, et see sarjastati The New Yorkerisse sel suvel. Võib-olla oli selle suurim meelitus see, et Carson rääkis tavaliste inimestega, mitte teiste teadlastega, nagu ta oli oma varasemates ookeani käsitlevates raamatutes.
Kuid see ei jäänud märkamata ka keemiatööstusettevõttes, kes pestitsiidide abil tapab. “Hästi finantseeritud vastureaktsioon Carsoni raamatule oli prototüüp rünnaku brändile, mida nüüd teevad ülipika-PAC-id regulaarselt alates süsiniku heitkoguste arutelust kuni uute energiaallikateni, ” kirjutab Griswold.
Asi on selles, et Rachel Carson oli suremas. Rinnavähist. Tal diagnoositi 1960. aastal. Ja kirjutab Griswold, et ta ei teadnud, kas ta soovib ennekõike võtta kasutusele mõne riigi võimsama tööstuse. Ta polnud uuriv reporter. Kuid ta oli selle töö jaoks hea inimene, kirjutab Alfred, kes on ainulaadse kvalifikatsiooniga tänu oma varasemale kogemusele keskmiste inimeste teaduste kirjutamise kogemuse ja zooloogi kvalifikatsiooni tõttu.
Ja suremise ajal kannatas ta raamatu ilmumise ajal oma kriitikute isiklikke rünnakuid, pressikonkursside koormust ja kongressi tunnistust, kus ta esitas oma väited ja tegi selle avalduse:
[Ma kinnitan], et kodanikul on õigus olla oma kodus turvaline teiste inimeste mürkide sissetungimise vastu. Ma ei räägi mitte juristi, vaid bioloogi ja inimesena, kuid tunnen kindlalt, et see on või peaks olema üks peamisi inimõigusi.
