Ajaloolane Samuel Eliot Morison kirjutas 23. märtsil 1942 oma sõbrale President Franklin D. Roosevelt, et ta võiks end nimetada meremeheajaloo ajaloolaseks, et kroonida USA mereväe tegevust II maailmasõjas. "Selleks, et seda õigesti teha, " ütles ta Roosevelt, "peab mul olema mereväe flagrante belloga elav ja lähedane side. Tugitoolitoolitööd pärast rahu sõlmimist ei tehta. ”Enne aprilli väljasõitu kohtus Morison mereväe ametnikega, et leitnandikomandörina vastu võtta komisjon ja arutada tema globaalse ülesande logistikat.
Seotud sisu
- Selle vastu, mille vastu Luddiidid tegelikult võitlesid
- Kleopatra rehabiliteerimine
- Kompass päästab meeskonna
- Üles Arbe üle Co-Ed Plebe'i suve
Tol juulil astus ta hävitaja juurde ja surus Atlandi ookeani külmadesse paisudesse, et olla tunnistajaks sõjale Saksamaa U-paatide vastu. Kümnel teisel laeval kogus Morison kolme aasta jooksul pealtnägijate kogemusi, mis tõid kaasa tema 15-köitelise Ameerika Ühendriikide mereväe operatsioonide ajaloo Teises maailmasõjas . Aastatel 1947–1962 avaldatud sari ei olnud mitte ainult põhjalik aruanne mereväe võimu projekteerimisest kahe ookeani kohal, vaid ka ajalookirjanduse klassika, mis on selle teema lõplik käsitlus. Ja nüüd, kui Naval Institute Press avaldab sarja, mille köited on 7. – 9. Sel kevadel, tasub Morisoni meistriteos õppetunnina uurida, kuidas ajaloos võib olla nii sinise lindi stipendiumi kui ka populaarset tähelepanu - ja miks on sellise ulatusega teoseid peaaegu kunagi enam avaldatud.
Morison (1887–1976) oli üks oma põlvkonna silmapaistvamaid ajaloolasi - tema paljude autasude hulgas oli kaks Bancrofti auhinda ja kaks Pulitzerit -, kuid ta muretses selle pärast, kes ajalugu luges ja miks. "Kui John Citizen tunneb tungi ajaloo lugemise järele, läheb ta Kenneth Roberts või Margaret Mitchelli romaanide juurde, mitte selle professori või doktori juttude juurde, " kahetses ta oma 1946. aasta brošüüris "Ajalugu kui kirjanduslik kunst: An Pöördumine noorte ajaloolaste poole. ”Morisoni nähes pidid akadeemilised ajaloolased süüdistama vaid iseennast:„ Nad on unustanud, et ajaloo kirjutamise kunst on olemas. ”Morisoni jaoks nõudis peen kirjutamine sügavat elamist.
Ta kasvas üles Bostoni kiiksuga Beacon Hillis, punastest tellistest majas, mille ehitis oli pärit Daniel Websteri elutoast. Aastal 1904, 17-aastaselt, ületas ta Charles'i jõe, et külastada Harvardit, mis oleks tema akadeemilise elu tugipunkt kuni pensionile jäämiseni 1955. aastal. Kuid oma tähtsaima töö tegi ta kaugel Cambridge'ist.
Christopher Columbuse eluloo uurimiseks veetis Morison viis kuud kolmemastilise purjelaeva pardal, läbides maadeavastaja marsruute 10 000 miili üle Atlandi ookeani ja Kariibi mere ümbruses. Saadud raamat "Ookeani mere admiral: Christopher Columbuse elu" (1942) pani Morisonile nime teadlaseks, kes ei olnud rahul arhiivides elama. See andis talle ka eelroa. "See Columbuse raamat ... tõi mulle purjetajate vastuvõtu kõikjal, " ütles ta kord. “See tegi mulle rohkem head kui [mereväe] komisjon. Columbus oli minu pass. ”
Kui Morison külastas 1942. aastal mereväe osakonda, et arutada oma kavatsust kirjutada sõjaoperatsioonidest sõja ajal, meenutas USA laevastiku ülem admiral Ernest J. King Morisonile 1960. aastat. Saladusest kinnisideeks, vaatas King kõiki, kes eeldasid, et kirjutavad oma kallist mereväest glasuuride kaudu. Siis, meenutas Morison, tuli äratundmisvälg: King ütles: “Oh, sa oled see mees.” Morison oli teel, kus oli juurdepääs kogu mereväe personalile, dokumentidele, laevadele ja rajatistele. Puudusid piirangud sellele, mida ta kirjutada oskas. Merevägi allkirjastaks sarja seerialepingu Little, Browniga, kuid ajalugu oleks Morisoni, mitte "ametlik".
Nii sukeldus Morison sõda, ületades Atlandi ookeani hävitaja USS Buck pardal. Hiljem hakkab ta kahetsema, et “terve põlvkond on möödunud ilma Ameerika ajaloo kohta ühtegi suurepärast teost esitamata. Palju häid raamatuid, väärtuslikke raamatuid ning mineviku uusi tõlgendusi ja uurimusi; aga mitte kellelgi tulega silma, mitte kellelgi selleks, et noormees tahaks sõjas oma riigi eest võidelda või elada, et sellest saaks parem rahuvalik. ”See oli omamoodi töö, mille ta oli kavatsenud toota.
Ta rajas oma narratiivid helgelt kujutatud visuaalide ümber ja kasutas praegust olukorda, et kirjeldada toiminguid, mille tunnistajaks ta oli ise, näiteks Kolombangara lahing juulis 1943. "Sel ajal oli vapustav vaatepilt", kirjutas ta USA lahingugrupi aurustumisest vastasseisu poole. Saalomoni saartel “on ristlejad nii uhked ja nägusad oma lokirullidega ja vahutavate ärkamistega, hävitajad tõukejõud ja pöörded, päikese käes kuldne, nüüd tumedad varjud mere kohal; ja see on uhke pärastlõuna, kus Maine'i lahe ääres on õhukese tsirruskihi all heledad kumeruspilved ja Ironbottom Sound sinine. ”
Muidugi on tõsiseid lugusid tehtud rohkem kui tulekahju silma ja lihastes proosas. Yale'i ajaloolane Edmund S. Morgan kirjutas Morisonil “julgust lihtsustada”. Morgan täheldas, et kõik ajaloolased teevad seda, kuid mitte alati hea tulemusega. “Lihtsustada seda, kus teate vähe, on lihtne, ” kirjutas Morgan 1964. aastal New York Timesis kirjutatud essees Morisonist. "Lihtsustamiseks seal, kus teate palju, on vaja teistsuguseid kingitusi: meele ebaharilik tungimine ja ennekõike puhas närv."
Morisoni närv ilmnes tema harjumuses hoida lugejat hetkega tihedalt kinni, seejärel hüppeliselt eemale, et vaadata sündmusi suurtest kõrgustest. Ta võib esile kutsuda viivitamatu lahinguterrori ja pöörduda siis antiikajani ulatuva konteksti poole. Üks väiksem kirjanik oleks võinud märkida, et Leyte lahe lahing muutis vananenud traditsioonilised suurtükiväeliste rabade read. Morison kirjutas: „Kui Mississippi laskis Yamashiros oma 19, 790 jardi kaugusel asuvalt 12-tollise 14-tollise relvaga laskuda 0408. aasta 25. oktoobril 1944, ei ta mitte ainult ei andnud sellele lahingulaevale riigipööret, vaid laskis matusekaitsed lõppenud ajastusse. mereväe sõjapidamine. Võib ette kujutada kõigi suurte admiralite kummitusi, alates Raleighist kuni Jellicoe-ni, kes olid tähelepanu keskpunktis, kui lahinguliin unustusse vajus, koos Kreeka falangi, Hispaania haugimüüri, Inglise pikiharja ja Salamise ridade-galeriide taktikaga. Lepanto. ”
Morisonil oli ka närvi kasutada “meie” või “teie” ja rääkida rahva nimel - mõnikord samas lauses. ("Vaatamata sellele, lahing Leyte lahe eest peaks olema meie rahvuspärandi hävimatu osa.") Manustatud ajakirjanikud kaitsevad täna sellise hoiaku eest, kuna kardavad, et nad näivad eelarvamusi, kuid Morison samastus oma subjektide ja allikad. "Järgnevate aastate ajaloolased võivad seda raamatut tulistada auku täis, " kirjutas ta 1. köite eessõnas, "kuid nad ei saa kunagi meie kavandamisel ja ettevalmistamisel meeleheitliku tunde, lahingu ergutamise, väljasaatmise üle järele jõuda. edukalt lõpule viidud raske operatsioon, kurbus laevakaaslastele, kes ei elanud võidust rõõmu tunda. ”
Ajaloolased tegid oma kaadrid. Mõned kriitikud pidasid teda jaapanlaste kohtlemiseks kitsaks ja ksenofoobseks. 3. köite sissejuhatuse kirjutanud HP Willmott väitis, et Morison nägi jaapanlasi tõepoolest kui pisut enamat kui tige ja mitteprofiilne vaenlane. (Sarnaselt seisid Morison ja Henry Steele Commager kriitikas afroameeriklaste jämedate stereotüüpide kujundamise üle oma õpikus Kasv. Ameerika Vabariik .) Samuti vältis Morison Pearl Harbori esialgse uurimise poleemikat, mis oli kurikuulus Hawaii patuohvitseride ülemate, abikaasa abikaasa E. Kimmeli ja kindralleitnant Walter Shorti jaoks. Ja ta kajastas eelarvamust sõjaeelse mereväe poliitika üle, tellides sarja sissejuhatuse kirjutada endisel mereväe vanemal ajaloolasel Dudley Knoxil; Knox oli teravalt kritiseerinud Hardingi administratsiooni nõusolekut mereväe relva piiramise lepingutega. Mereväe instituut on uues väljaandes asendanud oma teose mereväe akadeemia ajaloolase Robert W. Love Jr esseega, kes nimetab Knoxi sissejuhatust „Ameerika välis- ja merepoliitika pejoratiivseks, faktiliselt ebatäpseks moonutamiseks”.
Lõppkokkuvõttes ei vabastaks ükski neist kaebustest sarja seisu pjedestaalilt. Edmund Morgan nimetas seda „mitte pelgaks seiklusjutuks ega soolase maitsega töötlemiseks, et tuimad faktid maitsvamaks muuta. Selle asemel peab olema kogu suur ajalugu ja tõepoolest kogu suurepärane kirjandus, kommentaar inimesele. ”“ Kommentaar ”on sobiv sõna, sest Morisoni autoriteet tulenes tema soovist kinnitada oma otsust, mis omakorda teenis talle seose. oma lugejatega. Vaikse ookeani sõja autor ja ajaloolane Richard B. Frank ei näe, et sarja väärtus aja jooksul väheneks. "Nii kaua kui II maailmasõda merel mäletatakse, " ütleb ta, "Morison jääb proovikiviks."
Tänapäeval on tõenäoline, et iga kirjastaja võtab endale 15-köitelise seeria ühe autori tellimise riski. "Kirjastustele ei meeldi pühenduda mitmele köitele, kuna nad ei arva, et lugejad kohustuvad neid lugema, " ütleb Texase ülikooli ajaloolane HW Brands. „Kõige edukamad multivolüümid on toimunud nii-öelda juhuslikult ja on tavaliselt eluloolised.” (Näiteks Arthur Schlesinger Jr. sai „ära viidud”, ”ütleb Brand, kui ta koostas kolm köidet FDR-i kohta.) Samal ajal aja jooksul pole turujõud ajalooliste teoste suhtes ebasoodsad: head narratiividest lähtuvat ajalugu avaldatakse igal aastaajal ja see pole kunagi olnud populaarsem; sellised autorid nagu David McCullough ja Doris Kearns Goodwin on enimmüüdud toodete nimekirjas. Nii seletab turuseisund ainult osaliselt, miks Morisoni sari jääb ainsuseks. Mereväe ajaloo kirjanikuna ise ja kirjanike agendina näen tööl veel ühte ja võib-olla võimsamat tegurit: optimaalset lähenemist kirjaniku ja subjekti vahel.
Kuna Morisonil oli intellektuaalset sügavust ja kirjanduslikku annet, oli tal ka õnne. Buckil purjetades oli ta 55-aastane - piisavalt küps, et olla kindel oma otsustustes, kuid piisavalt noor, et nii monumentaalseks pingutuseks teha (erinevalt näiteks William Manchesterist, kelle tervisehäire enne tema 2004. aasta surma 82-aastaselt hukkus lootuse lõpetada Winston Churchilli teemaline triloogia). Tema olud, anded ja ligipääs võimaldasid tal oma ainet täielikult juhtida.
Ja mis teema. Nagu ütles kunagi endine New York Timesi sõjakorrespondent ja toimetaja Hanson W. Baldwin, ütles: “Teine maailmasõda on eile homoseksuaalsete inimestega - epohh, nagu Trooja sõdades, tuleb lugeda, uurida ja ette kujutada.” ulatusliku geograafia ja kaugeleulatuvate kampaaniate korral, nõudsid kõik ravi, mida Morisonil lubati. Eepilises plaanis, moraalse selguse ja ameeriklaste isikliku tähtsuse osas võib see ületada isegi Ameerika revolutsiooni ja kodusõja. Lõppkokkuvõttes näib sellepärast, et Morisoni meistriteos on määratud iseseisvalt seisma.
Sellest ajast alates on meie sõjad olnud vähem veenvad ja lõhestavamad. Neil puuduvad suuremahulised draamateosed, mis iseloomustasid sõdu sarnaselt relvastatud riikide vahel. Nad ei lõpe enam lepingute ja võidupariteetidega. Kuid Ameerika kogemused II maailmasõjas inspireerivad lugejaid endiselt. Mitmed autoriteetsed kirjanikud - sealhulgas Richard Frank, Rick Atkinson ja Ian W. Toll - tegelevad selle sõja triloogiatega. Kuid ainult Morison saab Baldwini sõnul kunagi "tänapäevaseks Thucydide'iks". Nagu suur Kreeka ajaloolane, kes Peloponnesose sõja krooniks elavast tunnistajast, uuris Morison sõjas kogu pöördemaailma ja tegi selle omaks.
James D. Hornfischer on uue Teise maailmasõja ajaloo, Neptuuni allvee: USA merevägi Guadalcanalis, autor.
Samuel Eliot Morison 1941. aastal (Alfred Eisenstaedt / Ajapildid / Getty Images) 
Morison ütles, et soovib tabada "meeleheitliku kiireloomulisuse tunnet". (PhotoQuest / Getty Images) 
"Matussalong mereväe sõja lõppenud ajajärgule" on Morison 1944. aasta Leyte lahe lahingus. (USA merevägi / Rahvusarhiiv / Ajapildid / Getty Images) 
Morison ütles, et teised teadlased kirjutavad "väärtuslikke raamatuid ... aga mitte ühtegi, mis silma torkaks". Pildil on 1942. aasta värbamisplakat. (Corbis) 
Ajaloolase austuseks tellis merevägi 1980. aastal juhitud rakettide fregati USS Samuel Eliot Morison . (Bathi rauatööstusettevõte)
