See algas piisavalt süütult: jaanuaris 1917 laskis USA välja uue kvartali dollari, mille see oli eelmise aasta lõpus vermitanud. 1916. aastal dateeritud kvartalist toodeti vaid 52 000 eksemplari.
Kuid see polnud tavaline münt. Selle asemel saaks sellest üks legendaarsemaid ja ihaldatumaid Ameerika ajaloos. Põhjus: Lady Liberty üksik paljas rind.
Juba esimesest peale oli münt suur löök. "Rahvahulgad lähevad uute kvartalite saamiseks, " märkis New York Suni pealkiri 17. jaanuaril 1917. "Miss Liberty vorm on selgelt öeldud, öeldes kõige vähem, " lisas The Sun, viidates sellele, et Liberty anatoomia võib olla mündi populaarsusega seotud. .
Tõepoolest, jumalanna rõivastus andis ajalehtedele kogu maal midagi meeleheaks ja / või nuuksumiseks. Wall Street Journal täheldas esmalt, et „Vabadus, nagu ta on uuel kvartalil, tõmbab lihtsalt litsentsi järgi piiri.” Iowa ajaleht nuusutas naise peaaegu alasti kuju kohta: „Me ei näe valitsuses mingit kasu. selliste kunstiteoste paraadimine avalikkuse ette. "
Ohio paber oli veidi pöörasem, kui täheldati, et Liberty oli „midagi plakeeritud pärast Annette Kellermani viisi“, viidates kuulsale ujujale, kes muutus päeva vaikseks näitlejannaks, kes oli väidetavalt esimene täht, kes Hollywoodi filmis alasti ilmus. (Alas, see 1916. aasta film "Jumalate tütar" on ajale kadunud, nagu paljud selle ajastust.)
Los Angeles Times teatas vahepeal, et vähesed selle linna uue mündi ostjad leidsid tema riietus- või riietusruumist midagi, millest vaimustuses olla. Tegelikult on Miss Liberty Venus de Miloga võrreldes riides nagu Palus hobune. ”
Chicagos kohtunud keelajate esindajad, kelle moraalsed probleemid läksid ilmselgelt kaugemale deemonirommist, võisid mündi kõige karmimalt hukka mõista. "Kujundil on palju ruumi rohkemate riiete jaoks, " ütles üks keelajate juht ajakirjanikele. "Ma ei kiida selle alastust heaks."
Kuid Washingtonis Tacomas asunud kirjatoimetajale kirjutatud kiri tõusis Liberty kaitseks. "Huvitav, miks mõned inimesed näevad kõiges alati kurja, " sõnas ta. "Seal on nii palju inimesi, kes oleksid nii tänulikud, kui oleks kvartali, kus nad ei märkaks ega hooliks eesriietest."
Lõpuks said keelustajad oma soovi. Kuigi 1917. aastal anti välja täiendavaid palja rinnaga kvartalit, läks see aasta hiljem ringlusse uus ümberehitus. Rikkuv rinnaosa oli nüüd kaetud ketipostiga.
Järgnevatel aastakümnetel areneks lugu ühest meeleavaldusest ja kergest protestist mõnes “veerandis” rahvusliku pahameele lugu. 20. sajandi lõpuks oli standardkontol kõike muud, kui vihatud mobisid, kes ründasid USA rahapada pigiharjade ja põlevate tõrvikutega.
Kirjanikud kordasid nüüd juttu laialt levinud ülbest. "Omadussõnad nagu" skandaalne ", " ulakas "ja" risqué "ilmusid peaaegu igas artiklis. Üks hinnajuhis nimetas seda „Ameerika esimeseks“ rõvedaks mündiks. ”Suur oksjonimaja, mille kvartalite kollektsioon oli müügil, nimetas seda„ Skandaalseks harva mündiks, mis tekitas moraalset pahameelt ”.
Mõni konto väitis isegi, et kuulus asepeasõdur Anthony Comstock oli isiklikult mündi vastu rünnaku juhtinud. Ainus probleem selles loos? Comstock suri 1915. aastal.
Mitte et ta poleks liitunud, kui saaks. Teadmata plakeeritud mütoloogiliste figuuride kauaaegne vaenlane kutsus Comstock ebaõnnestunult Manhattani Madisoni väljaku aiale monteeritud Rooma jumalanna Diana kullatud, 13 jalga kõrget ja täiesti alasti kuju eemaldama.
Pärast aastakümnete pikkust hüpe on uus kirjanike põlvkond lõpuks uurinud väidetavalt mündikontempleid lähemalt. Üks neist on Robert Co Van Ryzin, kes on praegu ajakirja Coins toimetaja.
Van Ryzin ütleb, et kasvas üles noore kollektsionäärina Liberty legendi uskudes. Kui ta hakkas ametialaselt müntidest kirjutama, leidis ta siiski vähe tõendeid selle kohta, et 25-sendine tükk oli suurele hulgale ameeriklastele kaldunud või et nende rahapaja muutis mündi mündiks.
"Ma ei tea, kes selle alustas, " räägib ta ammu aktsepteeritud loo. “Kuid ma arvan, et inimestel oli lihtne sellist asja uskuda.” Teisisõnu oli tänapäevastele ameeriklastele mõistlik, et nende 1917. aasta kolleegid olid nii uhked, et taskuvahetus võis neid šokeerida.
Tegelikult näitavad tänapäevased uudistekontod kotka kujutamist kvartali ühel küljel peaaegu sama haaravalt kui teisel pool Vabadust.
Üks linnupoeg näppinud: "On hästi teada, et lennu ajal olev kotkas kannab oma talongid kohe oma keha alla ja on selleks kevadeks valmis, samas kui veeranddollarises kotkas visatakse talongid nagu tuvi jalad."
Teised kriitikud väitsid, et mündi kujundus muutis mustuse tõenäoliseks ja nõudis pesemist. Ja Kongressi protokoll näitab, et kui USA senat asus ümberkujundamise küsimusele, oli tema kaebus see, et mündid ei virnastatud õigesti - see oli probleemiks pangatellerite ja kaupmeeste jaoks -, selle asemel, et leedi Liberty oli üksteisega laotud.
Mündi disainer, lugupeetud skulptor nimega Hermon A. MacNeil, polnud ka rahul sellega, kuidas see välja tuli. Arvestades võimalust mündi ümber kujundada, tegi ta mitmeid muudatusi, millest üks oli ketiposti lisamine. Liberty lahinguvalmis pilk võis olla tagasihoidlikkusele viitamise asemel pigem vastus Euroopas märatsenud esimesele maailmasõjale, millega USA liituks ametlikult 1917. aasta aprillis.
Hermon Atkins MacNeil, Peter A. Juley & Son'i kogu, Smithsoni Ameerika kunstimuuseum J0042126 (Smithsoni Ameerika kunstimuuseumi Renwicki galerii) Näib, et kõik need tegurid - rohkem kui ülipopulaarne rahvas - on hukkunud 1916. aasta kujunduse.
Ehkki suur osa müütidest on nüüd maha toonitud, on sellel siiski jalad. Aastakümnete pikkune rahutus - osa sellest on reaalne, suurem osa liialdatud - näib olevat garanteerinud 1916. aasta mündile püsiva koha kollektsionääride lemmikute seas.
Tänapäeval võib isegi halvasti kulunud eksemplar anda käibemaksu üle 4000 dollari, võrrelduna samas seisukorras peenema 1917 mündi umbes 35 dollariga. Rahapaja tingimuste kvartal võiks olla väärt isegi 36 500 dollarit.
Osa hinnast moodustab 1916. aasta müntide väike tootmismaht, kuid vaevalt see kõik. Isegi mündikogumismaailmas, mida tavaliselt ei peeta hobide seksikaimaks, pole legendi elus hoidmiseks midagi sellist nagu väike skandaal.
