Suur hiirte purk peatas mind külmaks. John Whipple Potter Jenks oli need hiired kogunud 160 aastat tagasi. Tõenäoliselt oli ta järginud Spencer Bairdi 1850. aasta juhiseid: hoidke käepärast, osaliselt vedelikuga täidetud, väike hunnik ja visake hiired elusana; see tähendaks "kiiret ja vähe valulikku surma" ja "loom on paremini võimeline heli hoidma".
Hiired viidi uude purki ja nad märgistati uuesti. Kuid siin nad olid. Ma jälgisin Jenksi rada juba mitu aastat ja tundsin ühtäkki, et olen kummalisel kombel tema juuresolekul.
26. septembril 1894 suri oma Browni ülikoolis asuva muuseumi astmel loodusemees, taksidermist, populaarteadlane ja armastatud professor John Wipple Potter Jenks. "Ta oli lõunatanud, võib-olla liiga tugevalt ... ja kadunud hetkekski haiguse ega kannatusteta, " kirjutaks üks tema õpilastest.
Jenksi muuseum pakkus tudengitele ja kohalikele külastajatele klaaskohvreid, mis olid pakitud taksidermoloogiliste loomade, etnograafiliste esemetega kogu maailmast ja muude muuseumi vääriliste "uudishimu" - mõne 50 000 esemega. Kuid juba enne tema surma oli muuseum tundunud vanamoodne.
Browni ülikool sulges muuseumi 1915. aastal ja hävitas enamuse selle kogudest 1945. aastal ülikooli prügimäel. Pikki aastaid olin Smithsoniani muuseumi kuraator. Nüüd olen Brownis Ameerika uuringute professor ja enamasti unustatud Jenksi muuseum on mind juba ammu paelunud. Olen teinud selle oma uue raamatu " Inside the Lost Museum" raamiks. Jenksi kadunud muuseumi objektiivi kaudu kirjeldab minu raamat väärtuslikku tööd, mis muuseumides tänapäeval käib: kunsti, esemete ja loodusloo näidiste kogumist, säilitamist, eksponeerimist ja uurimist.
Aastal 1850, kui Smithsonian Institution esitas üleskutse loodusloome eksemplaride saamiseks - eriti “väikeste neljarattaliste jaoks, nagu põlluhiir, kari, mutid, nahkhiired, oravad, nirk”, oli Jenks üks paljudest looduseuurijatest, kes sellele reageeris. Ta saatis Bairdile (kellest saab hiljem institutsiooni teine sekretär) sadu hiired, merikarbid, viilid, nirk, lihased ja lihased koos ühe roti ja kahe rebasega.
"Ma huvitasin oma õpilasi ja teisi, et nad viiksid minusse, kuni ta piisavalt nuttis, " kirjutas Jenks oma autobiograafias. (Jenks maksis neile kuus senti hiire eest.)
Kadunud muuseumi sees: kurameerimine, minevik ja olevik
Selles köites muudab mõtlevate teadlaste ja oma ala asjatundjate hulgas Steven Lubar "muuseumi" verbiks, viies meid kulisside taha, et näidata, kuidas kollektsioneerimine, eksponeerimine ja programmeerimine on läbi mõeldud ja korraldatud. Tema selge, arusaadav ja arusaadav ülevaade pakub nii juhtumianalüüse kui ka suuremat raamistikku museoloogiliste tavade, valikute, ajalooliste suundumuste, poleemikate ja võimalike tulevikute mõistmiseks. Kunsti-, teadus- ja ajaloomuuseumide käsitlus ning ametialased rollid direktorist ja kuraatorist näituse kujundaja ja koolitajani muudavad selle lugemise vajalikuks kõigile muuseumi valdkonna inimestele.
OstaSmithsoniani aastaaruandes tänati teda tehtud töö eest: "Üks olulisemaid panuseid asutuse geograafilistesse kollektsioonidesse on olnud Ida-Massachusettsi imetajate sari, mis on saadud hr JWP Jenksilt Middleborost."
Baird analüüsis eksemplare, mis ta sai oma 1857. aasta kogumiku "Põhja-Ameerika imetajad: liikide kirjeldused" põhjal, mis põhinevad peamiselt Smithsoniani asutuse muuseumis asuvatel kogudel .
Kui Baird lõpetas Jenksi “varmintide” vaatamise ja mõõtmise, hoiti neid Smithsonianis koos kõigi teiste loomadega, keda Baird oli oma imetajate jaoks kasutanud .
Need tehti ka teistele teadlastele kasutamiseks oma tööks.
1866 alustas Harvardi võrdleva zooloogia muuseumi (MCZ) kuraator Joel Asaph Allen tööd Massachusettsi imetajate kataloogi koostamisel. See 1869. aasta kataloog põhines peamiselt Alleni enda kogumisel Springfieldil, kuid Allen teadis Jenksi kogudest Smithsoniani juures Bairdi raamatust ja ta tahtis neid uurida.
Jenksi hiired leidsid kodu Michigani ülikoolist, Chicago teaduste akadeemiast ja Baltimore'i naistekolledžist (nüüd Goucheri kolledž). (Lukas Rieppel) 24. juunil 1866 saatis Smithsonian nad MCZ-i, mitte liiga kaugel oma esimesest kodust Middleboros, et Alleni saaks tööd teha. Allen õppis Jenksi imetajatelt uusi asju ja pakkus oma tööle tunnustust: "Keegi pole rohkem teinud meie ajaloo teadmiste suurendamiseks kui hr JWP Jenks, kes on Middleboro."
Jenksi hiired ilmuvad jätkuvalt taksonoomilistes tekstides, kuid neil oleks ka mõni muu eesmärk. Veebruaris 1876 saatis MCZ Smithsonianilt näriliste saadetise, nende hulgas mitu Jenksi isendit. Smithsonian jagas rahvusmuuseumina kogu riigi muuseumitesse selliseid tuvastatud eksemplare. Jenksi hiired leidsid uusi kodusid muu hulgas Michigani ülikoolist, Chicago teaduste akadeemiast ja Baltimore'i naistekolledžist (nüüd Goucheri kolledž).
Jenksi hiired olid kasulikud. Teadlased uurisid neid ja mõõtsid neid - tosina või enama iga hiire mõõtmise korral - koos nendega taksonoomiat ja kasutasid neid muud tüüpi uuringutes. Seetõttu koguti neid ja sellepärast on neid säilitatud. Paljud Jenksi hiired käivad endiselt Smithsoniani ja MCZ-i ning muudes muuseumides kogu riigis, oodates edasist kasutamist. Ma tahtsin neid näha. Siis leidsin MCZ-ist suure purgi.
Jenksi hiired räägivad traditsioonilist lugu teaduskogudest. Neid ei olnud väljapaneku jaoks kogutud, neid pole kunagi olnud ja tõenäoliselt ei tule ka kunagi. Samuti ei saa 99, 9 protsenti maailma 3 miljardist loodusajaloo isendist.
Loodusteadlane John Wipple Potter Jenks ehitas Browni ülikoolis muuseumi, mis oli pakitud taksidermid-loomade ja muude isenditega. Ülikool loobus kogu kollektsioonist 1945. aastal. (Browni ülikooli arhiiv) Kuid see ei tähenda, et need poleks kasulikud. Vaadake kulisside taha ja näete, kuidas need kasutusele võetakse.
Antropoloog Margaret Mead juhtis virtuaalset ringkäiku Ameerika loodusloomuuseumis oma 1965. aasta antropoloogide ja nende tegevustes.
“Siin, kuraatorite põrandal, on pikad saalid vooderdatud kõrgete puit- ja metallikappidega ning õhus on uudishimulik lõhn - pisut liisunud, natuke kemikaali - fumigeerivate ainete segu ja tegelike proovide, luude segatud lõhnad, suled, pinnase ja mineraalide proovid, ”kirjutas naine. Võib tekkida idee, et muuseum on „koht, kus on täidetud formaldehüüdi lõhna tundvad eksemplarid, kõik üsna mustad, dateeritud ja surnud”.
Siis aga avate ukse kuraatori kabinetti: „Kuraatori amet on töökoda. Siin jagab ta uued näidised kataloogimiseks või vanad proovimiseks. Siin teeb ta väljapanekuid eksponaatide jaoks, võrreldes oma põllumärkmeid ja põllupilte objektidega, mis on kogutud hiljutisele põllureisile või võib-olla pool sajandit tagasi. ”Teadlane annab isendile uue elu.
Londoni loodusloomuuseumi paleontoloog Richard Fortey viib meid taas kulisside taha. Ta näitab meile “kuraatori looduslikku elupaika”, “koridoride, vananenud galeriide, kontorite, raamatukogude ja ennekõike kogude valvurit”.
Seal on lõputuid fossiilide sahtleid, mis on paigutatud taksonoomiliselt, nagu imetajad MCZ-is. Igal neist on silt ladinakeelse nimega, kivimoodustis, millest see kaevandati, geoloogiline ajastu, asukoht ja koguja nimi ning mõnikord ka see, kus see avaldati. Siin teeb Fortey oma tööd, määrates uutele liikidele nimesid, võrdledes näiteid süstemaatika (liikidevaheliste suhete) mõistmiseks ning üldistades evolutsiooni ning geoloogilisi ja kliimamuutusi. “Loodusmuuseumi teatmekogudes tehtud uurimistöö põhialus, ” kirjutab Fortey, “on taksonoomiline”.
Loodusloo kogud on olnud olulisemate bioloogiliste läbimurrete aluseks Georges Louis Leclerc Buffoni 1749. aasta Histoire naturelle'ist, générale et particulière'ist kuni Georges Cuvier 'loomade anatoomia teooriateni 19. sajandi alguses ja Darwini 1859. aasta evolutsiooniteooriast Ernst Mayrini keskpaigani. 20. sajandi evolutsiooniline süntees.
Muuseumides isendite kogumine ja eksemplaride tellimine tegi neist õppimise lihtsamaks. Võrrelda ja neist teooriaid üles ehitada muutus lihtsamaks. "Kui palju peenemaid asju on kompositsioonis kui üksi, " kirjutas Ralph Waldo Emerson pärast visiiti Muséum d'Histoire Naturelle'is 1833. Emerson nägi seal "elu pealetungivat põhimõtet igal pool, kus algab", universumi organisatsiooni.
Samuti võiksid teadlased leida oma töö jaoks kasulikke organisatsiooni põhimõtteid. Teadusajaloolane Bruno Strasser kirjutab: „Kui objektid muutuvad juurdepääsetavaks ühes kohas, ühes vormingus, saab neid korraldada nii, et sarnasused, erinevused ja mustrid oleksid ühe uurija silmale ilmsed; kollektsioonid koondavad maailma, muutes selle kättesaadavaks piiratud inimeste vaateväljale. ”Nagu Buffon 1749. aastal ütles:“ Mida rohkem näete, seda rohkem teate. ”
Kogumine teaduslikel eesmärkidel on Ameerika muuseumides alati olnud keskne. Charles Wilson Peale 1786. aastal loodud Philadelphia muuseumi eesmärk oli kasulike teadmiste edendamine. See oli ka lähedal asuva Ameerika filosoofilise seltsi, Smithsoniani, kui see asutati 1846, ja loodusloomuuseumide kogu Ameerika Ühendriikides 19. sajandil. Nad rajasid teadlastele kollektsioone. Nad avaldasid teadustööde köiteid. Outreach - näitused, loengud, rahvaharidus - oli suure osa nende ajaloost teisejärguline eesmärk.
Taksonoomia ja süstemaatika - taimede ja loomade identifitseerimine ja klassifitseerimine - oli kuni 20. sajandini bioloogia kõige olulisem töö ning panid loodusloomuuseumid väljaku keskmesse. Taksonoomia, selgitab Harvardi muuseumi laoruumi teine elanik Edward O. Wilson, on käsitöö ja teadmiste kogu, mis rajab bioloogi pähe ainult aastatepikkuse munga töötamise ajal. . . . Vilunud taksonoom pole ainult muuseumi märgistaja. . . . Ta on korrapidaja ja saja või tuhande liigi eestkõneleja. ”
Kuid 20. sajandi keskpaigaks tundus muuseumis asuv bioloogia vähem oluline kui laboris töötav bioloogia. Eksperimentaalsed ja analüütilised teadused - geneetika, biokeemia, kristallograafia ja lõpuks molekulaarbioloogia - tegid loodusloo vanaaegseks.
Funktsioon tundus olulisem kui vorm, keemia tähtsam kui taksonoomia, käitumine tähtsam kui välimus. Kollektsioonid olid moest väljas.
Muuseumi bioloogid võitlesid tagasi. Harvardi võrdleva zooloogia muuseum oli üks koht, kus see lahing - Wilson nimetas seda "molekulaarsõdadeks" - lahingus. Ta kirjutas: “molekulaarmeistrid olid kindlad, et tulevik kuulus neile. Kui evolutsioonibioloogia peaks üldse ellu jääma, arvasid nad, et see tuleks muuta millekski väga erinevaks. Nad või nende õpilased teeksid seda, töötades molekulist raku kaudu organismile ülespoole. Sõnum oli selge: laske margikogujatel oma muuseumitesse tagasi tulla. ”
Bruno Strasser juhib tähelepanu, et muuseumides töötanud loodusajaloolased olid alati kogunud midagi enamat kui lihtsalt loomade ja taimede eksemplare. Samuti olid nad alates 19. sajandist kogunud seemneid, verd, kudesid ja rakke. Mis veelgi olulisem, nad olid ka andmeid kogunud: asukohad, kirjeldused, joonised.
Kõik need Jenksi hiirte mõõtmised olid osa ulatuslikust andmebaasist, mis sisaldas mitte ainult nahkade ja luustike kogu, vaid ka teavet olendite kohta.
See osutus kasulikuks uutele küsimustele vastamisel. Berkeley selgroogsete zooloogia muuseumi asutajadirektor Joseph Grinnell rõhutas nende andmete olulisust 20. sajandi alguse uue bioloogia jaoks: „Muuseumi kuraator oli alles mõni aasta pärast seda, kui oli rahul oma teaduskogude kogumisega ja korraldamisega väga väheste viidetega nende päritolule või tingimustele, mille alusel nad saadi. . . . Kaasaegne meetod ning meie California muuseumi poolt üha üksikasjalikumalt kasutusele võetud meetod on teha iga omandatud isiku kohta andmed. ”
Grinnelli California kollektsioonis ei olnud mitte ainult 100 000 eksemplari, vaid ka 74 000 lehekülge väljavõtteid ja 10 000 pilti. "Need väljad ja fotod on arhiveeritud nii, et need oleksid õpilasele sama hõlpsasti kättesaadavad kui ka eksemplarid ise."
Grinnell arvas, et need andmed võivad olla isenditest olulisemad.
Kui teadlased, nagu Wilson, 1970ndatel hakkasid huvi tundma elanikkonnaökoloogia teoreetiliste küsimuste vastu, osutusid kogud ja nende kohta käivad andmed oluliseks. Kui 1980. aastatel muutusid oluliseks saaste ja keskkonna saastamise küsimused või 2000. aastatel kliimamuutused, olid kogud kasulikud.
Muuseumid on keskendunud süstemaatikale bioloogilise mitmekesisuse poole, kui nad otsivad uusi võimalusi oma raskesti võidetud kogude kasutamiseks. Bioloogilise mitmekesisuse uuringud tuginevad süstemaatikale; te ei saa teada, mis kustub, kui te ei tea, mis teil on.
1998. aasta presidendi bioloogilise mitmekesisuse ja ökosüsteemide paneel kutsus üles oluliseks esimese sammuna kogude andmete digitaliseerimist - üleskutset, millele vastati järgmise 20 aasta jooksul selliste süsteemidega nagu need, mis võimaldasid mul leida Jenksi hiired üle kogu riigi.
Viimase kümnendi jooksul on looduslookogude praktilise väärtuse kohta olnud palju argumente. Kogud on kasulikud nii invasiivsete liikide jälgimisel kui ka näiteks DDT olemasolu (muuseumi kogudest munade paksuse mõõtmine) ja elavhõbeda saastumise dokumenteerimisel (kasutades lindude ja kalade proove). Kogud on kasulikud patogeenide ja haigusvektorite uurimisel; Miljonid sajandi jooksul kogutud sääseeksemplarid annavad teavet malaaria, Lääne-Niiluse viiruse ja muude haiguste leviku kohta. Invasiivne Aasia pika sarvega mardikas tuvastati Cornelli entomoloogiakollektsioonide isendist.
2000. aastate molekulaarrevolutsioon avas kogudest veelgi rohkem teavet. Mõnest proovist on võimalik DNA-d ekstraheerida, mitte ainult taksonoomia parandamiseks, vaid ka haiguste ja isegi viiruste arengu tundmaõppimiseks.
Teadlased on kasutanud kogudest pärit materjali 1918. aasta gripiviiruse ajaloo jälitamiseks. 1990. aastate hantaviiruse puhangu analüüs muuseumi näriliste kogude abil oli rahvatervise ametnikele kasulik uute puhangute ennustamisel - teadlased väidavad, et kui Aafrikast oleks olnud häid kollektsioone, oleks hiljutist Ebola puhangut olnud lihtsam mõista ja kontrollida.
Loodusmuuseumid toimivad endiselt sellena, mida Smithsoniani USA rahvusmuuseumi direktor nimetas kunagi “suureks materiaalsete objektide raamatukoguks”. Ajast ja ruumist välja tõmmatud küsimused esitavad - ja vastavad - vanu ja uusi küsimusi.
p.p1 {veeris: 0, 0 px 0, 0 px 0, 0 px 0, 0 px; font: 16, 0 pikslit Gruusias; -webkit-text-insult: # 000000} p.p2 {veeris: 0, 0px 0, 0px 0, 0px 0, 0px; font: 16, 0px 'Times New Roman'; -webkit-text-stroke: # 000000} span.s1 {font-kerning: puudub}
Väljavõte Steven Lubari kadunud muuseumi sisemusest, välja andnud Harvard University Press, $ 35.00. Autoriõigus © 2017, Harvardi kolledži president ja kaasliikmed. Kasutatakse loal. Kõik õigused kaitstud.
