19. oktoobril asutatakse ametlikult ametisse Smithsoni instituudi valitav sekretär, kellest saab 13. inimene, kes saab riigi suurima teadus- ja muuseumikompleksi tegevjuhiks, jälgides umbes 6500 töötajat koos peaaegu sama paljude vabatahtlikega. Sel päeval saab koos USA presidendi esimehe ja Smithsoni regentide nõukogu osavõtul David Skorton Smithsoniani lossihoone piduliku vaskvõti - sümboliga, et institutsioon on nüüd tema juhendamisel ja hoole all.
Seotud sisu
- Oma esimesel tööpäeval arutab Smithsoniani sekretär David J. Skorton minevikku ja tulevikku
- David J. Skortonit nimetatakse Smithsoniani 13. sekretäriks
- skorton ja Kress
Tseremoonia teeb ametlikuks, mis on juba Cornelli ülikooli endise presidendi ja juhatusse kinnitatud kardioloogi Skortoni igapäevane praktiline töö, kes nõustus Smithsonian.comi lugejatelt eelmisel nädalal küsimusi võtma.
Kogusime Twitterist ja Facebookist küsimused ning koondasime need intervjuuks kokku. Uus sekretär käsitles kõike alates kliimamuutustest kuni hariduse ja DC-kunsti kunsti ning kogude digitaliseerimiseni.
Meie lugejaid huvitab Smithsoniani tehnoloogia ja selle tulevik eriti. Facebookis küsib Shawn Hill : kui kaua võtab aega Smithsoniani 138 miljoni eseme 3D digitaliseerimiseks?
David Skorton: Ma ei oska teile täpset vastust anda, kui kaua kulub mingil moel digiteerimine, rääkimata kogu kollektsiooni 3D digitaliseerimisest. Mõningaid kollektsiooni tahke saab digiteerida vähem kui teisi, mõistes, et kollektsioon koosneb esemeeksemplaridest, kunstiteostest, väga laiast, laiast ja suures valikus eri tüüpi asjadest. See on aeganõudev protsess ja kuna areneb digitaalpiltide jäädvustamise tehnoloogia, areneb ka igasugune hinnang selle kestusele. See võtab natuke aega, on ilmselt kõige täpsem asi, mida ma öelda saan.
Mischi Doll küsib, kas digitaalversioonide kõikvõimalik olemasolu kahandab kuidagi originaalsete esemete autentsust?
DS: See on kohutav küsimus. See sõltub vaataja vaatenurgast ja ma usun, et see võib mingil määral sõltuda ka vaataja põlvkonnast. Olen boomer ja olen harjunud vaatama esemeid, maalid, kunstiteoseid ja muud tüüpi keha esemeid, seda vaatama, tundma pinna tekstuuri, kuidas valgus sellest peegeldub. ja erinevad nurgad.
Ma usun, et nende piltide digitaliseerimine võib läheneda, kuid kuna praegune tehnoloogia ei ühti täielikult, on kogemus nägupidi rääkimine, niiöelda, reaalne.
Teisest küljest on Smithsoniani kollektsioonid laiad ja sügavad ning minu arvates ei tohiks piirduda nendega, kes saavad endale lubada aega ja investeeringuid, et pääseda Washingtoni ja pääseda National Mallisse või New Yorki meie teistesse muuseumidesse .
Minu eelkäija Wayne Clough kirjeldas digitaliseerimist kui kogumi demokratiseerimist. Arvan, et digitaaltehnoloogia ei vasta paljudel juhtudel originaalile. Kuid ma arvan, et sellele rahvuslike aarete kogumile palju laiema juurdepääsu võimaldamine on väärt kompromissi.
Digiteerimist ootab Kansase loodusmuuseumi mesilaskogu kimalaste kott. (John Gibbons / Smithsonian) Mitmeaastane Lootusteemandi müsteerium tekitab intriige. Sally Scott Facebookis küsib: Kas olete Teemandiga veel veidraid kogemusi kohanud?
DS: Ei, täiesti ausalt öeldes pole ma siin olnud olemise ajal veel lootusteemandiga aega veetnud. Töötan paljudes muuseumides ja muuseumide eri osades. Ma pole sinna veel jõudnud. Samuti pole mul olnud ühtegi ebaharilikku kogemust ühegi teise esemega. [Naerab] Mul on olnud mõne minuga töötava töötajaga ebaharilikke kogemusi, kuid ma ei hakka seda lähemalt uurima.
Nick Page soovib kuulda teie kogemusi stseenide taga Smithsoniani kõige „hoolikamalt valvatavate” esemetega. Ja Carlos de Obaldia palub teil kindlaks teha oma lemmikteos.
DS: Olen näinud stseenide taga nii palju asju, mis on mind intrigeerinud ja hämmastanud ning inspireerinud, et ühte on tõesti raske valida, aga ma annan teile proovide. Olen kardioloog ja kardioloogide põlvkonnast, kes sõltus rohkem stetoskoobist ja patsiendi raporti kuulamisest, mis on haiguse diagnoosimise viis enne täpsema pildinduse praegust seisu.
Tegin uuringuid, mis olid osa väga suurest pingutusest pildistamise seisundi parandamiseks, kuid minu koolitus oli pärit ajastust, kus sõltusime palju rohkem füüsilisest läbivaatusest ja patsiendi ajaloost. Nii et muidugi tahtsin ma teada saada, milline oli Smithsoniani stetoskoopide kollektsioon. Ja mul kulus hinge, et olla lähedal nendele varajasetele iteratsioonidele, mis võimaldavad südame ja rindkere helisid inimese kõrva edastada, ja see oli minu jaoks väga-väga liigutav.
Tegelikult on mul kontori lähedal konverentsiruumis väike näitus, kus on paar stetoskoopi, mis mul on aastaid või aastakümneid olnud, ja paar kollektsiooni, et külastavad inimesed näeksid natuke evolutsioon.
Kui ma olin laps ja elasin Los Angeleses, läksime koos isaga Chavez Ravine'i Dodgereid vaatama ja me vaatasime Sandy Koufaxi pigi. See oli vaatamisväärsus, mida ma nägin, ja jõudsin Sandy Koufaxi neegrini Ameerika ajaloo rahvusmuuseumis väga lähedale.
Ka mind pandi kindlalt oma kohale, kui küsisin kuraatorilt: “Kas ma võin käe sinna sisse panna?” Ta vastas: “Absoluutselt mitte.” Ja ma õppisin sellest kogemusest kahte asja: sekretär ei oma mingit auastet. üle artefaktide ja nii see peakski olema, ja teiseks on mul protokollide kohta palju õppida, et veenduda, et need hinnalised ja üha haruldasemad objektid on siin järeltulevate põlvede jaoks.
Sandy Koufaxi pesapallikinda: "Ka mind pandi kindlalt oma kohale, kui kuraatorilt küsisin:" Kas ma võin käe raha sisse panna? "Ta ütles:" Absoluutselt mitte. "(Ameerika ajaloo muuseum) Bob Murphey küsib Facebookist, kas olete kollektsioonides veel suurt puudust leidnud?
DS: Minult küsitakse seda küsimust palju ja ma pean maandama. Ma lähen ikka käsile kogude sügavuses. Ma ei saa kunagi aru millestki, mis läheneb Smithsoniani uskumatu kollektsiooni 138 miljoni asja laiale vaatele, nii et ma pole tõesti ühtegi suuremat kategooriat leidnud.
Ma pole oma keskkooli ajast pilte näinud palju [naerab], kuid tegelikult ei usu, et neid asju tasuks säilitada.
Kuid tõsiselt võttes tahaksin väga aru saada ja küsimust, mida ma olen siiani paar korda esitanud - milline võiks olla avalikkuse roll otsustamisel, mida kogumik peaks sisaldama. Ma ei tea täpselt, milline oleks praktiline viis mõne avaliku panuse rakendamiseks. Meil on kõrgelt koolitatud kuraatorid, kes pole mitte ainult konkreetse teaduse või kunsti, humanitaarteaduste või ühiskonnaõpetuse eksperdid, vaid mõistavad ka sügavalt, kolmemõõtmeliselt, milline on kollektsioon praegu, mis on mõttekas ja mis neil on uskuge, et eksperdid ja professionaalid võivad sedalaadi kollektsiooni ja meie külastatavuse või vaatajate arvu korral olla väärtuslikud.
Sellest hoolimata arvan, et avalikkuse tagasiside meie kõige kohta, mida me teeme, on tõesti oluline. Veedan natuke aega ringi rännates, kui mul on siin ja seal mõni vaba minut, lossiga külgnevatesse muuseumitesse või õiglase ilmaga skulptuuride aeda, rääkides lihtsalt külastajate, turistide ja teistega. küsis neilt mõnda, teate, mida arvate kollektsioonist? Mida sa sooviksid näha?
Siiani pole ma leidnud kedagi, kes oleks üles toonud midagi sellist, mida meil pole. Teisisõnu, kõik, mida inimesed on öelnud, tahaksin kindlasti teada rohkem X-ist või Y-st, selgub, et pole üllatav, et Smithsonianil on sellel või sellel alal juba laius ja sügavus, kuid ma lähen pidevalt küsima.
@BlaireMoskowitz küsib: Millised on teie mõtted rahvahulgaga näituste tuleviku kohta? Kuidas peaksid Smithsoniani institutsioon kui avalik asutus osalema?
DS: Ütlen lihtsalt seda, et nagu paljud muud Smithsonianiga seotud asjad, olen ka toimuva õpilane, mitte toimuva kapten.
Kuid ma arvan, et rahvahulga allhange või mõni muu viis muudatuste tegemiseks meie tegevuses on tervislik ja üks kiire asi, mida ma kavatsen teha, mis ei usu, et ma kuuluksin rahvahulga all teenimise kategooriasse, kuid sama üldine ettevõtmine see tähendab, et ma moodustan keskkooliõpilastest noorte nõuandekomisjoni, mis on pärit DC piirkonnast.
Kohtusin just hiljuti linnapea Muriel Bowseriga, kes oli lihtsalt kohutav, idee suhtes väga vastuvõtlik ning kogu logistika ja üksikasjad pole veel paika pandud, kuid see kooslus inimestest väljastpoolt, meie professionaalsed töötajad ja noored, tulevik meie külastajatest on minu arvates tõesti põnev.
Smithsoniani uus sekretär on ka juhatuse poolt kinnitatud kardioloog. See 19. sajandi keskpaiga mono-stetoskoop läheb vaatamisele tema kontoriruumis. (Ameerika ajaloo muuseum) Rahastamine on meie lugejate jaoks võtmeküsimus. @danmcknight täheldab, kui oluline on see, et Smithsoni muuseumid on tasuta ja raha ei ole sisenemisel takistuseks. Ja Charlotte Hoar FB-s ütles, et tahaks näha veelgi rohkem muudes teemades käsitletavaid muuseume ja Smithsoniani muuseume, mis on ehitatud mujale riiki. @deepakkanungo loodab, et kosmose- ja kosmosekollektsioonidesse lisatakse rohkem esemeid.
Kuidas saate hakkama nende vaba juurdepääsu ja jätkuva majanduskasvu ootustega, tehes koostööd nii kongressiga kui ka erasektori rahaliste vahendite kaasamisega?
DS: Noh, esimene asi, nagu juhtimisrühma kuulumise kõik aspektid, on olla väga aus inimestega, kui nad küsivad, ja aus vastus sellele küsimusele on see, et oleme Smithsoniani paremal pool ressurssidega piiratud nüüd kontseptsiooni osas, mis seisneb kollektsioonide olulise lisamises või muuseumide arvu suurendamises.
See ei tähenda, et me kollektsioone ei lisaks. Teeme kogu aeg ja see ei tähenda, et me mingil hetkel uusi muuseume ei näeks. Aeg näitab.
Kuid on oluline oma punktid üle saada. Majanduslanguse ajal, kus riigil on olnud tohutuid tuluprobleeme nii meie eraelus kui ka avalikus elus, on Kongress olnud institutsiooni vastu helde ja vankumatu, säilitades eelarve, mis võimaldas meil jätkata Ameerika rahva teenimist parimal võimalikul viisil viis, ja see tähendab laiust ja sügavust ning madalaid ja madalaid tõkkeid juurdepääsule kogudele.
Ja muide, mitte ainult madalad tõkked osalustasu maksmata jätmise osas, vaid ka barjääride madaldamine digitaalse juurdepääsu tõttu kogudele.
Ja seepärast tahan öelda, et tunnen suurt austust ja tohutut tänu, mida Kongress tunneb oma tarkuses säilitada Smithsonianile stabiilsed assigneeringud.
Sellegipoolest peame selleks, et olla juba olemasolevad head korrapidajad, et säilitada avalikkusele kvaliteetset taset, kui uute ideede ilmnemisel on õigus oodata, peame leidma tuluvood, et võimaldada neil uued ideed õitsenguks.
Minu eelkäija Wayne Clough algatatud põhjalik heategevuskampaania on väga-väga õnnestunud. Me liigume eesmärgi nimel ja inimesed on olnud institutsiooniga väga-väga helded. Kongress on jätkuvalt helde ja nagu ma ütlesin, vankumatu ja seetõttu olen oma olemuselt optimist.
Arvan, et suudame rahastada uusi algatusi ja uusi asju, kui need kaasnevad, kuid peame olema ettevaatlikud ja mitte miski tulupiirangute olemusest ei tohiks takistada meid unistamast, kavandamast ja tulevikku vaatamast, vaid peame tegema see realistlikult. Ja viimane asi, mida ma tahan öelda, on see, et Smithsoniani kvaliteedi ja inspiratsiooni ning võlu tõeliseks saladuseks on selle inimesed, professionaalsed inimesed.
Nii et kui mõtleme kogudele ja mõtleme muuseumidele endile, renoveerimisele, uute muuseumide võimalusele, suuremate kollektsioonide lisamisele, peame jätkuvalt keskenduma oma tööjõu suurusele ja laadile ning ressurssidele, mille paneme nende käsutuses parima töö tegemiseks. Tahan veenduda, et keskendume jätkuvalt oma inimestele.
Tsiteerides võitlust, mida teised organisatsioonid, sealhulgas National Geographic, PBS ja NPR, kogevad era-, korporatiivsete ja politiseeritud sponsorlustega, soovib Monica Cas Facebookis teada saada, kuidas Smithsonian kavatseb säilitada oma maine täiesti iseseisva, teaduslikult hästi arvestatava avaliku asutusena ?
DS: Ma ei saaks selle eesmärgi saavutamiseks midagi paremat teha, kui jääda minu 12 eelkäija ja sekretäri kohusetäitja Al Horvathi poolt valitud rajale.
Smithsonian on põlvkondade ja aastakümnete vältel hoidnud seda, mis minu arvates on väga imetlusväärne tasakaal avaliku sektori rahastuse ja meie toimingute kõigi joonte vahel avaliku huvi ja avaliku usalduse vahel ning samal ajal vastutades selle raha eest, mis saame Kongressilt väärtuslikku raha, mida Ameerika maksumaksjad sellele institutsioonile eraldavad, kogudes selle täiendamiseks heategevuslikku raha. [Need rahalised vahendid] võimaldavad juhtuda asju, mis lihtsalt ei saaks juhtuda isegi Kongressi helde assigneeringuga, nii et ma arvan, et minu eelkäijad on leidnud väga hea tasakaalu.
Isegi alates kolmest kuust, mis ma siin olen olnud - ja nendest 15 kuust, mille jooksul olen oma ametisse nimetamisest alates teada saanud - olen rahul, et Smithsoniani valikud kollektsioonide osas ei mõjuta poliitilisi ega rahalisi huve.
Pigem on Smithsoniani juhid, sealhulgas eesrindlased, muuseumi direktorid, kuraatorid, leidnud viisi, kuidas tulla toime kohutavate ideedega, mis inimesi tõesti erutaksid ja sobitaksid need ideed võimekate inimestega, kes aitavad meil neid saavutada ilma kahjustades mingil moel kollektsiooni ilu aluseks olevaid väärtusi ja põhimõtteid.
Ja ma tahan kiiruga lisada, et võimekad inimesed ei tähenda ainult inimesi, kes saavad miljonites dollarites kingitusi anda. Rääkisite rahvahulga hankimisest. Kickstarteri jõupingutused, mis võimaldasid meil Neil Armstrongi ülikonna jaoks kiiresti raha koguda, oli suurepärane näide sellest, kuidas Smithsoniani kaudu ameeriklaste avalikkusele unistusi täideti väga erinevates suurustes kingitusi, mitte ainult mega kingitusi.
"Kickstarteri jõupingutused, mis võimaldasid meil Neil Armstrongi ülikonna jaoks kiiresti raha koguda, " ütleb Skorton, "oli suurepärane näide sellest, kuidas mitmesuguses suuruses kingitused muudavad Ameerika avalikkuse Smithsoniani vahendusel unistused teoks." (Mark Avino, Riiklik õhu- ja kosmosemuuseum) Arvestades meie aja tulist poliitilist diskursust, tahavad lugejad, sealhulgas Derek Williams, paremini mõista, kuidas Smithsonian suudab kaklusest kõrgemale jääda. Antropotseeni ja globaalsete kliimamuutuste probleemidega tegelemisel soovib ta teada, kas Smithsonianil on poliitiline tegevuskava?
DS: Olen töötanud paljudes teadusorganisatsioonides ja kultuurikohtades ning aus vastus on, et kõigil meist on poliitilisi vaateid ühel või teisel viisil. Kuid kui lähete üksikisikult organisatsiooni, kui lähete üksikult kodanikult institutsiooni juurde, kui lähete üksikisikult gruppi institutsiooni siseselt, on juhtimise magus koht see, et veenduge, et tehtud asjad esindavad parimad olemasolevatest teadmistest, olgu see siis meie ajalugu või astrofüüsika.
Ja nii jälgis minu eelkäija Wayne Clough kliimamuutuste korral taas kliimamuutusi käsitleva avaliku avalduse avaldamist, mis Smithsoniani teadlaste arvates põhines parimatel olemasolevatel teaduslikel andmetel.
Kas teadusandmeid koguneb jätkuvalt ja kas arvamused muutuvad kohati? Absoluutselt.
Näiteks oleme kõik viimase nädala jooksul märganud mõningaid muutusi oma piimaga seotud toitumisharjumuste mõtlemises. Ja stipendiumi isekorrigeeriva olemuse ilu seisneb selles, et uute mõtete või tähelepanekute või kontseptsioonide väljaarendamisel tahame olla objektiivsed, nagu me olla suudame, mõistes, et oleme inimesed, võtta neid uusi vaatenurki ja uut teavet ning mõelda ümber see, kuidas me midagi kokku paneme, olgu see siis dieet või meie vaade kunstile või midagi muud, mida Smithsonian võib puudutada või puudutada, nii et olen väga õnnelik, et institutsioonis on suurepäraseid andmis- ja võtmisvõimalusi .
Muidugi ei ole kõik institutsiooni liikmed kõigega nõus. Tegelikult pole Smithsoniani-suguses loomingulises organisatsioonis, kui meil pole palju head andmist ja võtmist, kus inimesed on asjades avatult ja lugupidavalt eriarvamused, siis me ei tee oma tööd. Peame vaatama kõiki teemasid iga nurga alt ja seda tehakse Smithsoniani keeles ning mul on hea meel, et selle praegune käsitlus põhineb parimal võimalikul mõtlemisel, mitte poliitilistel suundumustel.
Ja @BlairMoskowitz lisab: Mis läheneb valimiste aastale, siis millised on teie mõtted poliitika ja kultuuri ristumiskoha kohta? Kas näete ette uut "kultuurisõda"?
DS: Ma ei usu, et minu mõtted poliitika ja kultuuri ristumise kohta on eriti väärt, kui kellegi teise oma. Ma lihtsalt ütleksin, et meie ühiskonnas on mõne teema suhtes ilmselgelt väga tugevad tunded ja niivõrd, kuivõrd mõni neist teemadest puudutab Smithsonianit, satutakse ristteel.
Seega on Margaret Sangeri rinnapiltidega seotud poleemikad Rahvuslikus Portreegaleriis vaid üks näide USAs sügavalt tunnetatud teemast.
Toetan väga meie Rahvusliku Portreegalerii direktori Kim Sajeti otsust säilitada selle büsti olemasolu, kuid jah, poliitika ristub kultuuriga.
Nüüd, kas meil on kultuurisõjad, ma arvan, et see sõltub sellest, kas inimene on optimist või pessimist. Pessimist võib öelda, et kultuurisõjad on kestnud katkematult põlvkondade vältel ja mida avatum on meie ühiskond, seda enam saame pidada vestlusi, tõenäoliselt nagu praegu, kus inimesed saavad sisse tulla üldsuse ja küsige ükskõik milliselt juhilt.
Arvan, et meil on rohkem arvamusi anda ja võtta ning rohkem segada, ja ma arvan, et see on väga tervislik. See on osa sellest, mis teeb Ameerika sellest, mis ta on.
Ma arvan, et mida rohkem sellist tehnoloogiat saame kasutada ideede Smithsoniani loomiseks ja ideede väljatoomiseks, seda parem on meie suhtlus ja parem suhtlus, seda kvaliteetsem on kõik, mida teeme.
Kuid kultuurisõdade endi osas ei ole meil rolli millegi poliitilise aspektiga, mis on seotud kultuuri või teadusega. Kuid meil on ja on ja on olnud suur roll teabe ja teadmiste avastamisel ja avastamisel ning loominguliste asjade ja loominguliste asjade tõlgendamisel.
Ja need asjad, mida me tõlgendame, avastame ja jagame avalikkuse tahet - ehkki ma ei oska täpselt ennustada, milline asi on vaieldav - aja jooksul põhjustavad nad poleemikat. Ja laiemas plaanis ütleksin, et loominguline tegevus ükskõik millises valdkonnas tekitab aeg-ajalt tõenäoliselt poleemikat - olgu see vaktsineerimise teadus või on see midagi kaasaegse kunstiga seotud.
Loovtegevus tekitab poleemikat ja me peame seda tervitama. Peame selle omaks võtma. Ja me peame Smithsonianis jagatava sisu kajastama ausalt maailmast, kus elame, ja meie töötajate professionaalsetest teadmistest.
Kohati, siin DC-s, tunnevad meie lugejad muret Smithsoniani tohutu kohaloleku pärast linnas. Twitteris kuulsime lehelt @TheDCDocent: Kas te kaasate kohaliku DC kunsti- ja teadusringkonna?
DS: See on üks neist asjadest, millega ma praegu tegelikult töötan. Olen kohtunud teiste kultuuriagentuuride ja kultuuriasutuste juhtidega. Nii et sellest vaatenurgast on mul hakanud tekkima tunne tohutu, peaaegu hingematva intellektuaalse kääritamise üle Washingtonis, hõlmates kõiki teadusi ja kunsti.
Amet, mis mulle kõige tuttavam ja aastakümnete jooksul kõige lähedasem on, on Riiklikud Terviseinstituudid, kuna minu teadusuuringuid finantseerisid nad aastaid ja kuna olin arst, töötasin seal nõuandekogudes ja mul pole olnud Võimalus veel, kuid püüan igakülgselt teada saada, mida ma seal tekkivate ristmike kohta saan.
Ma saan sellega seoses oma merejalad alles, kuid arvan, et on tõesti oluline, et Smithsonian oleks osa teadmistepõhiste agentuuride ja asutuste võrgustikust, mis asuvad DC piirkonna ümber.
Suur osa sellest tuleb kuulamiseks ja õppimiseks, eriti minusuguste neofüütide jaoks ja see ei peaks minu arvates piirduma suurte asutuste juhtidega, vaid üldsusega, nagu te täna teete, ja ka Mainisin Washingtoni suurema piirkonna noori, kes on ju meie muuseumide tulevik.
Meie lugejad tunnevad teid kui koolitajat ja tegelikult on neil ka selles valdkonnas suured ootused. @bohndrake on ajalooõpetaja, kes ühendab #STEM-tunnid klassiruumi. Kuidas ühendate keskharidusega, küsib @bohndrake. Ja Rebecca Rhodes Facebookis küsib: kas on tehnoloogia valdkonnas uusi algatusi, et veelgi kollektsioone õpilaste ja noortega jagada?
DS: Noorte nõuandekomisjon on üks võimalus. Ja tuletaksin ühtlasi meelde meile kõigile kogu aeg sügavat tööd, mis juba käib Smithsoniani haridusdirektori Claudine Browni heade kontorite - Smithsoniani teadushariduskeskuse ning Smithsoniani õppimise ja digitaalse juurdepääsu keskuse - kaudu K-ga 12 süsteemi kogu riigis, aga ka Washingtoni suurema metroo piirkonnas.
Ja rääkides noortest: Twitteri 6thgradersrule soovib teada: millal armusite esimest korda Smithsoniani?
DS: Noh, kui ma olin laps ja ma ei mäleta täpselt, kui vana ma olin, viisid mu vanemad mind loodusloomuuseumisse ja ma nägin dinosauruste luukeret. See tõesti hirmutas mind, aga ka intrigeeris mind. See külastus avaldas mulle tõeliselt suurt mõju.
Selle lõpliku küsimuse jaoks on vaja oma kirjandusliku analüüsi oskust. @Townwordsmith soovib teada saada, mis on teie lemmikraamat? Kuid ta lisab, et kui see pole Huckleberry Finni seiklused, siis miks mitte?
DS: Huckleberry Finni seiklused on tegelikult üks mu lemmikraamatuid, aga ma olen selline raamatumeelne inimene, pole nii, et mul võiks olla üksainus lemmikraamat. Ma võin teile öelda, mis minu öökapil praegu on, on tõeline hull tekk kombinatsioon ilukirjandusest.
Lugesin uuesti Waltari Mika romaani nimega egiptlane . Ma loen raamatut, mille Melissa Chiu mulle kinkis, mis sündis 21. sajandil muuseumi sümpoosionil, millega ta oli seotud mitte liiga kauges minevikus. Lugesin pidevalt flöödimängu kohta ja mul on kolmas väljaanne flöödiraamatust, proovides liikuda omamoodi keskpärasest keskpärasest paremaks, lugedes kirjeldusi, kuidas seda teha. Ja ma tellin midagi nimega Laphams Quarterly ja selle teema teema, mis mul praegu on, on mood ja ma lihtsalt lõhenan seda.
Ja ajakiri Smithsonian ning Smithsonian.com ka, eks?
DS: Iga päev, kui ma üles tõusen.
Sekretär David Skorton võtab @ Smithsoniani Twitteri üle teie küsimustele vastamiseks 27. oktoobril kell 13.15–14. Esitage küsimusi räsimärgiga #AskSkorton.
