Nii, nagu mõned seda kirjeldavad, võiks arvata, et Amazonase näol on tegemist metsade sassis, inimese käest praktiliselt puutumata. “Esimene Eeden, põline loodusriik”, kirjeldas Smithsoniani botaanik Stanwyn Shetler seda maailma piirkonda 1991. aastal ilmunud raamatus, millega tähistati Christopher Columbuse uue maailma 500-aastase reisi 500. aastapäeva. Põlisrahvas oli maastikul läbipaistev, elades ökosfääri looduslike elementidena. Nende maailm… oli vaevu tajutav inimeste häirimise maailm. ”
Seotud sisu
- Cómo Los Científicos ja Grupos Indígenas Pueden Aliarse Para Proteger Los Bosques y el Clima
- Kuidas saavad teadlased ja põlisrahvaste rühmad metsade ja kliima kaitsmiseks koostööd teha?
Aga kas see oli tõesti? Vähem rapsoodilises salmis on viimase veerandsajandi teadlased näidanud, et see puutumatu looduse müütiline pilt on just see - müüt. Nagu kõikjal inimestel, kujundasid põlisameeriklased oma keskkonna neile sobivaks põletamise, pügamise, mullaharimise ja muude tavade abil. Ja Amazon pole erinev: vaadake lähemalt ja näete sügavaid muljeid, mille inimesed on avaldanud maailma suurimas troopilises vihmametsas, teatasid teadlased eile ajakirjas Science .
Vaatamata oma tohutusele - Amazonase laius on enam kui 2 miljonit ruutmiili ja sellel on hinnanguliselt 390 miljardit puud -, pole see vihmamets vaevalt see romantismi poolt välja valitud looduse hävitamatu ja peatamatu loodusjõud, ütles Exeteri ülikooli arheoloog José Iriarte . Tegelikult on inimesed asustanud Amazonast umbes 13 000 aastat ja on taimi kodustanud vähemalt 8000 aastat.
"Värskeimad arheoloogilised uuringud, eriti viimase kahe aastakümne jooksul, näitavad, et minevikus olid põlisrahvastikud arvukad, keerukamad ja avaldasid suuremat mõju maailma suurimale ja kõige biodiisilisemale troopilisele metsale [kui seni arvati], " räägib Iriarte.
2013. aastal tegid kogukonnaökoloog Hans ter Steege ja tema kolleegid inventuuri Amazonase puude tohutu mitmekesisuse kohta. Meeskond proovis kaasaegsest inimasustusest kaugel asuvatest 1170 maatükist, et tuvastada 390 miljardi üksiku taime hulgas enam kui 16 000 erinevat liiki. Siis märkasid nad midagi veidrat: vaatamata laiale mitmekesisusele moodustasid üle poole kogu puudest veidi üle ühe protsendi (227) liikidest.
Umbes 20 neist "hüper domineerivatest" taimedest olid kodustatud liigid, näiteks Brasiilia pähkel, Amazonase puu viinamari ja jäätise oapuu. See oli viis korda suurem kui teadlased eeldasid, kui juhus oleks ainus tegur. "Tuli välja hüpotees, et võib-olla on inimesed neid liike palju kodustanud [...], mis oleks aidanud nende arvukuses Amazonases, " ütleb ter Steege, kes on hiljutise uuringu juhtiv autor.
Brasiilia maainimesel on tucamã vili - kodustatud palmipuu, mis on Amazonases hüperdomineeriv. (Diogo Lagroteria / teadus) Selle hüpoteesi kontrollimiseks tegi ter Steege arheoloogidega koostööd, et uurida lähemalt kodustatud liikide arvu nende läheduses, kus oli tõendeid Kolumbuse-eelsete kogukondade kohta. "Tõepoolest, kaugus nendest arheoloogilistest leiukohtadest mõjutab Amazonases kodustatud liikide arvukust ja rikkust, " ütleb ter Steege, märkides, et tema ja tema meeskond suutsid kodustatud liikide arvu vähenemise kajastada vahemaana arheoloogilistest leiukohtadest suurenenud.
Teadlased leidsid ka, et paljud neist kodustatud liikidest tuvastati kaugel aladest, kus nad esmakordselt tekkisid, mis viis spekulatsioonideni, et inimesed vedasid neid mujale viljelema. Kakaod, mida mõned põliselanikud jookideks ja usulistel tseremooniatel kasutasid, kodustati esmakordselt Amazonase loodepiirkonnas, kus täna on teadlased tuvastanud suurema geneetilise mitmekesisuse, mis kajastab seal asutatud aja rohkem. Kuid tänapäeval on liik kõige enam levinud vihmametsade lõunapoolsetel aladel.
Iriarte, kes selle uuringuga ei tegelenud, ütleb, et ter Steege'i uuring on kõigi aegade suurim ja põhjalikum analüüs inimmõjude kohta Amazonase taimestikule. Ta lisab, et arheoloogi ja mullateadlaste kaasamine aitas uuringut tohutult, lisades teadmisi korrelatsioonide tõestamiseks ja uurides, kas liik kasvab tõenäoliselt konkreetse piirkonna pinnases looduslikult.
"See on muutnud uuringu tõepoolest jõuliseks, võttes analüüsis arvesse Amazonase kultuurilisi ja looduslikke iseärasusi, " ütleb Iriarte, kes on teinud põhjalikke uuringuid Kolumbuse-eelsete inimeste mõju kohta Amazonasele, sealhulgas taimede kodustamisele.
Uuringul võib olla põnevaid tagajärgi ka väljaspool selle piirkonna ökoloogilist päritolu. Iriarte loodab tulevikus, et see uurimistöö võib olla ümberkorraldatud, et aidata arheoloogidel leida iidseid Amazoonia asulaid ja leida täpseid esemeid. Otsides piirkondi, kus kodustatud taimeliikide kontsentratsioon on oodatust suurem, võiksid teadlased tema sõnul tihedamast Amazonast artefakte otsides objektiivi paremini kitsendada.
"Võib-olla [...] väga bioloogiline mitmekesisus, mida me säilitada soovime, ei tulene mitte ainult tuhandete aastate pikkusest loomulikust evolutsioonist, vaid ka nende inimjälje tulemusest, " ütleb Iriarte. "Mida rohkem me õpime, seda rohkem viitavad tõendid viimasele."
Smithsoni arheobotaanik Dolores Piperno on autorite järelduste suhtes siiski skeptilisem. Piperno, kes uuringuga ei tegelenud, märgib, et Kolumbuse-eelse ajastu ja selle uuringu vahel toimus rohkem kui viis sajandit. Teisisõnu, sellest ajast alates on Amazonast tõenäoliselt palju mõjutanud.
Lisaks ei saa teadlased tänapäeval alati kindlad olla, kuidas taimi Lõuna-Ameerikas toona kasutati. "Mõnede nende liikide puhul on nende eelajaloolise kasutamise kohta vähe tõendeid või puuduvad tõendid, " ütleb Piperno, kes on Panama Smithsoniani troopiliste uuringute instituudi kaudu teinud ulatuslikke uuringuid Ameerika taimede varajase kodustamise kohta. "[Uuringu] tõlgendused põhinevad peamiselt tänapäevastel tavadel ja mõne liigi jaoks on ebaselge, kui laialdaselt neid ka tänapäeval kasutatakse."
Piperno hoiatab ka puuandmete põhjal otsesete järelduste tegemisega. Ta osutab asjaolule, et mõned teadlased arvasid kunagi, et Kesk-Ameerika maiade tsivilisatsioon viljeles leivapähklipuu tugevalt, kuna nende maikuude varemete ümber leiti sageli arvatust suurem arv. Hilisemad uuringud leidsid siiski, et leivapähklipuu seemneid võivad nahkhiired tegelikult laialt levitada ja et puud võiksid hakata varemete ümber kasvama, et kasutada ära lubjakivi, mille nad pakkusid lähedalasuvale pinnasele.
Edaspidiseks uurimistööks loodab Piperno näha rohkem tööd tehtud eelajaloolistest ajastutest pärit taimede, näiteks puusöe ja mineraliseeritud fütolüütide ning süsi jääkide leidmisel ja analüüsimisel. "Need on volikirjad, millele tuleb tugineda, " ütleb Piperno.
