Kas keegi oskab selgitada hiljutist finantskriisi? Olen viimase paari aasta jooksul kuulanud Planet Money'i ja The American Life'i üritusi, kuid see viib koju ainult selle, kui keeruline kõik on. Isegi sellised lihtsad küsimused nagu "mis on raha?" ja "kui palju seal on?" pole lihtne vastata. Kuid metafoorid on head. Ja idee, et ökosüsteemid võiksid olla sobivad analoogid, nagu pakutakse välja nädala nädala looduses, on intrigeeriv.
Andrew Haldane Inglismaa keskpangast ja Oxfordi ülikooli bioloog Robert May tõmbavad analooge toiduvõrkude ja nakkushaigustega, püüdes kirjeldada pangandust ja leida võimalusi selle paremaks ettevalmistamiseks tulevaste languste ennetamiseks ja ilmastikuoludest hoidumiseks. Nende katse suurim takistus on see, et näib, et oleme loonud finantssüsteemi palju keerukamaks kui ükski looduslik ökosüsteem. Kuid kui vaadata pankasid võrgusõlmedena, on lihtne näha paralleele ökoloogiliste mõistetega, nagu toiduvõrgud ja haiguste levikut modelleerivad epidemioloogilised võrgustikud. Ja võib-olla, nagu ökosüsteemides, stabiilsus ei tõuse, kui võrk ületab teatud suuruse; sel hetkel levivad tekkinud probleemid kogu süsteemis, põhjustades võimalikku kokkuvarisemist.
Öelge ökoloogia maailmast, näiteks Haldane ja May. Me võiksime ökosüsteemi vastupidavust paremini edendada ja juhtida, nõudes, et pankadel oleks suurem osa likviidsetest varadest süsteemi mingisuguse šoki korral. Võttes õppetunni epidemioloogiast, võiksime keskenduda võrgus levivate üliriistajate arvu piiramisele; kuid nakatunud isikute karantiini asetamise asemel piiraksime kuidagi "eriti laialivalguvate asutuste" arvu, neid panku, mis on tuttavamalt märgistatud kui "ebaõnnestumiseks liiga suured".
Muidugi ei ole pangandussüsteem ökosüsteem, nagu kirjutab ajalehe News and Views artikkel, mis on lisatud teatisele. Aga kui mudelid, mida finantssüsteem on kasutanud, on osa sellest, mis meid sellesse jama viis, siis võib-olla soovitatakse neil abi otsida mujalt.
