70 aasta jooksul pärast seda, kui ÜRO Peaassamblee kiitis heaks kava jagada Briti Palestiina kaheks - juudi ja araabia riigiks -, on tänapäeva Iisraeli piirkonda korduvalt vägivalla käes kannatanud. Iisrael on võidelnud üksteise järel lahingus, klammerdunud ellujäämisse aastakümnetel pärast seda, kui tema rahvas holokausti ajal süstemaatiliselt mõrvati. Kuid enesemääramise ja Araabia-Iisraeli konfliktide lugu ulatub Lähis-Ida piiridest kaugele. Iisrael polnud ainult piirkondlike vaidluste koht - see oli külma sõja satelliit, mis oli mähitud nõukogude ja ameeriklaste huvides.
NSV Liit asus mõjusalt piirkondlikku mõju avaldama 1955. aastal, kui ta hakkas Egiptust varustama sõjatehnikaga. Järgmisel aastal loobusid Suurbritannia ja USA Egiptuse Aswani kõrge tammi projekti rahastamisest seoses riigi sidemetega NSV Liiduga. See samm vallandas Suessi kriisi 1956. aastal, kus Egiptus natsionaliseeris NSV Liidu toetusel Suessi kanali, mis oli mida on varem kontrollinud Prantsuse ja Suurbritannia huvid. Kaks lääneriiki kartsid, et Egiptuse president Nasser võib tulevikus keelata oma naftaveo. Sama aasta suvel sulges Egiptus ka Tirani väina (asub Siinai ja Araabia poolsaare vahel) ja Aqaba lahe Iisraeli laevandusse, luues tõhusalt merenduse blokaadi. Suurbritannia ja Prantsusmaa toetusel tegi Iisrael oktoobris kättemaksu, tungides Egiptuse Siinai poolsaarele. ÜRO ja Ameerika Ühendriikide Eisenhoweri administratsiooni ühendatud diplomaatia viis konflikti lõpuni. Iisrael nõustus vallutatud territooriumi tagastama ja Egiptus lõpetas blokaadi. Edaspidise vaenutegevuse vähendamiseks saatis ÜRO sellesse piirkonda hädaolukordade jõud (UNEF).
Nõukogude Liit jätkas pärast Suessi kriisi oma lähedasi suhteid Egiptusega, töötades selle nimel, et end piirkonnas võimu kehtestada. "See andis sellele strateegilised eelised, näiteks võime sulgeda naftatarned läände ja ähvardada NATO" pehmet varjukülge "Lõuna-Euroopas, " ütlevad Isabella Ginor ja Gideon Remez, mõlemad Jeruusalemma Heebrea ülikooli Trumani instituudi kaastöötajad. ja Foxbatsi autorid üle Dimona ja Nõukogude-Iisraeli sõja, 1967–1973 .
NSV Liit polnud ainus külma sõja aegne võim, kes vaatles Araabia-Iisraeli olukorda. Kennedy administratsioon lootis tugevdada ka Araabia tuge, arendades Egiptusega tihedaid suhteid. 1960. aastate alguses pani Kennedy USA-le kohustuse pakkuda Egiptusele 170 miljoni dollari väärtuses nisu ülejääki. See poliitika kukutati lõpuks ja Nõukogude Liit kasutas seda Nasserile lähemale kasvamiseks.
Kuid Kennedy ei tegelenud ainult araabia asjadega - ta töötas ka Iisraeli usalduse teenimise nimel. 1962. aasta augustis lükkas Kennedy ümber USA eelmise kümnendi Iisraeli suhtes (milles väideti, et USA ja Euroopa riigid toetavad seda, kuid ei algatata võidurelvastumist). Temast sai esimene president, kes müüs Iisraelile olulise relvasüsteemi; õhutõrjerakett Hawk pidi olema esimene Iisraeli USA-st saadud sõjaliste varude reas (järgmiseks olid lennukid A-4 Skyhawk ja tankid M48A3, mille Johnsoni administratsioon on heaks kiitnud müügiks).
Kuigi Kennedy otsuses võis oma rolli mängida humanitaarküsimus, oli kriitiline ka laiem maailmakontekst: USA vajas Araabia-Iisraeli konflikti jaoks regionaalset liitlast, mis oli muutumas teiseks külma sõja etapiks, kus liitlased võivad tähendada juurdepääsu naftale.
Vaid kümme aastat pärast Suessi kriisi lõppemist oli vägivald taas piirkonna regulaarseks elemendiks. 18 kuud enne kuuepäevast sõda algatasid Palestiina sissid Iisraeli vastu 120 piiriülest rünnakut Süüriast ja Jordaaniast. Nad istutasid maamiinid, pommitasid veepumbasid, tegelesid maanteelõhedega ja tapsid 11 iisraellast. Siis tappis maamiin 1966. aasta novembris Aradi piirilinna lähedal kolm Iisraeli langevarjurit. Iisrael reageeris streigiga Jordaania linnas Samule, kuna nende arvates oli Jordaania abistanud Palestiina võitlejaid. Rünnaku tagajärjel hävis rohkem kui 100 maja, kool, postkontor, raamatukogu ja meditsiinikliinik. Surma sai neliteist jordaanlast.
Iisraeli langevarjurid rivistusid 1967. aasta kuuepäevasesse sõtta. (Wikimedia Commons) 
Iisraeli kaitsetöötajate liikmed Jeruusalemma vanalinnas kuuepäevase sõja ajal. (Wikimedia Commons) 
Iisraeli tankid on teel 1967. aasta kuuepäevasesse sõtta. (Wikimedia Commons) 
Iisraeli mereväe personal asutas baasi kuuepäevase sõja ajal juunis 1967. (Wikimedia Commons) 
Iisraeli sõdurid Siinai linnas kuuepäevase sõja ajal 1967. aastal (Wikimedia Commons) 
Kaart näitab, kui palju Iisraeli territoorium kasvas pärast kuuepäevast sõda. Helekollane on algne territoorium, heleoranž näitab, kuhu see laienes. (Wikimedia Commons) Ameerika diplomaatide kiire töö tulemuseks oli vaenutegevuse kohesema eskaleerimise asemel ÜRO resolutsiooni hukkamõistmine Iisraeli rünnaku eest, kuid USA sekkumine ei aidanud lahendada Palestiina Iisraeli vastu suunatud rünnakuid.
Mis viib meid 1967. aasta maini, kui NSV Liit esitas Nasserile vigaseid luureandmeid, et Iisrael koondab Süüria piiril vägesid. See raport õhutas Egiptuse presidenti saatma sõdureid Siinaile ja nõudma UNEFi vägede väljaviimist. Seejärel sulges Egiptus Tirani väina Iisraeli veel kord, mida Eisenhoweri administratsioon oli lubanud pidada Suessi kriisi lõpus sõjaaktsiooniks.
NSV Liit tegeles enama kui ainult Siinaiga; samuti kogusid nad luureandmeid Egiptusest välja saadetud Nõukogude lennukites, et lennata Iisraeli tuumareaktoriplatsil Dimona, vastavalt Ginori ja Remezi uuringutele.
"Kui Iisrael saavutaks tuumarelvavastase hoiatava mõju, takistaks see NSV Liidul kasutada oma tuumajõudu oma Araabia klientide varundamiseks ja seega hävitada nõukogude piirkondliku mõju, " ütlesid Ginor ja Remez e-kirjaga. "Moskvas oli ka sügav hirm, et nad on ümbritsetud lääneliitlaste tuumarelvastatud paktide ringiga."
Julgeoleku-uuringute keskuse vanemteaduri Roland Poppi jaoks võis Nõukogude Liidul olla tõeline põhjus arvata, et Iisrael on lõpuks oht, isegi kui nende esitatud Egiptuse esitatud Sinai aruanne oli ekslik. Ja Egiptuse jaoks võis reageerimine olla pigem arvutatud poliitika kui tulise peaga reaktsioon, arvestades, et ÜRO oli neile öelnud, et luureandmed olid valed.
"Ma arvan, et tagantjärele mõeldes soovis Nasser rahvusvahelist kriisi, " ütleb Popp. “Pole vahet, kas iisraellased mobiliseerisid oma väed või mitte. Oluline oli see, et ajalugu oli näidanud, et iisraellased karistasid Süüriat põrgulikult. Araablased ei olnud Iisraeli enam sõjaliselt võimelised hoidma. Iisraeli hävituslennukid võisid tungida sügavale Süüria ja Egiptuse õhuruumi, ilma et neile oleks väljakutseid seatud. ”
Kuid Popp lisab ka, et peategelaste tõelisi motiive ja uskumusi on endiselt peaaegu võimatu rekonstrueerida, sest juhtunu kohta on materjali vähe.
Mida iganes Egiptuse ja Nõukogude Liidu juhid võisid arvata, põhjustasid nende teod Iisraelis ägeda terrori. Paljud olid mures eelseisva rünnaku pärast, mida korraldasid keemilise gaasiga relvastatud õhujõud või maaväed. "Rabid pühitsesid kalmistuteks parke ja kaevati tuhandeid haudu, " kirjutab David Remnick ajakirjas The New Yorker .
Vahepeal oli USA veendunud, et Nasseril polnud tegelikku rünnakukavatsust. Kui president Johnson tellis CIA hinnangul Egiptuse sõjaliste võimete kohta, leidsid nad Siinai poolsaarel vaid 50 000, võrreldes Iisraeli 280 000 maaväega. "Meie hinnangul ei ole peatset sõjalist rünnakut Iisraeli vastu ning pealegi, kui Iisraeli rünnatakse, on meie hinnangul iisraellastel neid lakkuda, " ütles Johnson. Ta hoiatas Iisraeli selles piirkonnas sõja algatamise vastu, lisades pahatahtlikult: "Iisrael ei ole üksi, kui ta ei otsusta seda üksi teha."
Iisraellaste jaoks oli see kriisihetk. Oodake, kuni vaenlane ründab ja võib hävitada oma rahva, ehkki pole veel jõudnud oma 20. aastani? Või astuge rünnakule ja lööge kõigepealt, riskides USA vaenuga?
Lõppkokkuvõttes valiti viimane variant. Iisraeli õhujõud alustasid 5. juuni 1967 varahommikul üllatusrünnakut ja hävitasid Nasseri maandatud õhujõud, seejärel pöörasid nad tähelepanu Süüria ja Jordaania piiril koondatud vägedele. Kuue päeva jooksul oli kogu võitlus läbi ja Iisrael alistas oma naabrid dramaatiliselt. Selle käigus kaotas Egiptus 15 000 meest ja Iisrael umbes 800 inimest. Iisrael sai Egiptusest ka Siinai ja Gaza, Jordani läänekaldalt ja Ida-Jeruusalemmast ning Süüriast Golani kõrgused. Väike rahvas oli nädala jooksul oma territooriumi neljakordistanud.
Iisraelis ja USA-s tähistati sõja vahetut tagajärge, kuid "Johnsoni administratsioon teadis, et Iisraeli võidul on negatiivsed küljed, " ütleb Popp. See tähendas polariseeritumat Lähis-Ida ja see polariseerumine tähendas Nõukogude Liidule võimalust. “[Pärast sõda] oli hea võimalus leida mingi tehing. Kuid te peate aru saama, iisraellased võitsid just tohutu sõjalise võidu. Miski pole strateegilisele ettenägelikkusele kahjulikum kui tohutu võit. Nad ei tundnud vajadust kompromisside järele. "
Enamik Iisraeli võidetud territooriumist on jäänud okupeeritud ning Iisraeli ja Palestiina alade vaheline konflikt näib tänapäeval nii keeruline kui kunagi varem. Praegusel hetkel on USA pärast kuuepäevast sõda Iisraelile andnud rohkem kui 120 miljardit dollarit, teatas Nathan Thrall, ja Iisrael saab USA-st rohkem sõjalist abi kui ülejäänud maailmast kokku. Praegu elab umbes 600 000 iisraellast - 10 protsenti kogu riigi juudi kodanikest - asulates, mis asuvad väljaspool riigi 1967. aasta piire. Ja nii palestiinlaste kui ka iisraellaste jaoks tähendasid need asulad raseerimist terrorismi, vasturünnakuid, kontrollpunkte ja jätkuvat vaenu.
"Milline on suurem ajaloo paradoks, " kirjutab Remnick kuuepäevase sõja pärandist. "Sõda, mis tuleb võita, võit, mis toob kaasa kannatusi ja ebastabiilsust."
