Võrreldes inimestega tekitab enamik primaatidest piiratud häälitsusi: spektri ühes otsas asub Calabari angwantibo, arboreaalne lääne-Aafrika kriitik, kes suudab pakkuda vaid kahte selgelt eristuvat kõnet. Teises otsas on bonobo, vilunud vestluskast, mis teadaolevalt annab vähemalt 38 erinevat kõnet.
Uues ajakirjas Frontiers in Neuroscience avaldatud uuringus järeldatakse, et neid erinevusi ei saa seostada lihtsalt ebapiisava häälega anatoomiaga. Nagu nende hominiidsed nõod, on ahvilistel funktsionaalne kõri ja hääletrakt. Cambridge'i Anglia Ruskini ülikooli zooloogi peaautori Jacob Dunni sõnul on asja tuum ajujõud.
"Primaadi hääletrakt on" kõneks valmis ", kuid ... enamikul liikidel pole närvijuhtimist, et teha keerukaid helisid, mis koosnevad inimkõnest, " kirjutab Dunn ajalehele The Conversation .
Dunn ja kaasautor Jeroen Smaers New Yorgi Stony Brooki ülikoolist reastasid häälte võimekuse järgi 34 primaatide liiki, mida tähistavad loomade eristatavate kõnede arv. Seejärel analüüsis paar neid paremusjärjestusi vastavalt vastava liigi aju olemasolevatele uuringutele.
Erineva hääleharjumusega mustritel olid enamasti suuremad ajukoore assotsiatsiooni piirkonnad (sensoorsetele sisenditele reageerimise eest vastutavad närvipiirkonnad) ja keelelihaste juhtimisega seotud ajutüve tuumad, vahendab Victoria Gill BBC News'ile .
Pressiteate kohaselt näitavad need leiud positiivset korrelatsiooni kortikaalsete assotsiatsioonialade suhtelise suuruse ja primaatide selgete häälte ulatuse vahel. Võitleja sõnul taandub kõnevõime närvivõrkudele, mitte hääle anatoomiale. Primaadid, kelle heli tekitavad ajupiirkonnad on suuremad, võivad tekitada laiemat kõnet kui suhteliselt väiksemate ajupiirkondadega.
Dunni ja Smaersi uurimistöö pakub ülevaate kõne arengust, märgib Gill. Selle asemel, et kõneoskust omistada inimeste väidetavalt kõrgemale intelligentsusele, soovitab uuring, et kõne arenes koos inimese aju ümberjuhtimisega.
Kui inimkond pööras häälekommunikatsioonile üha suuremat tähtsust, arenesid närvipiirkonnad nende vajaduste rahuldamiseks. Ahvid seevastu kohanesid erinevate prioriteetide järgi, säilitades anatoomilise häälevõime, kuid ei suutnud välja töötada kõneks vajalikke närviomadusi.
Intervjuus Gilliga kirjeldas uuringus mitteosalenud Durhami ülikooli zooloog Zanna Clay uusi leide kui "huvitavaid", kuid lisas, et teadlastel puudub endiselt põhiteadmine, kuidas primaadid häälitsusi kasutavad ja tõlgendavad.
2015. aasta bonobo-kommunikatsiooni uuringu kaasautor Clay ütles varem BBC Newsi ajalehele Jonathan Webb, et bonobosid eraldatakse identseid kriuksuvaid helisid ehk “piiksutamist” erinevates olukordades, näiteks toitmine ja reisimine.
"Üksinda ei seo [piiksatus] nii tugevalt ühte tähendust, " sõnas Clay.
Teatud kontekstis piilub aga erinevate tähenduste vahendamine - võib-olla seotud käepärase olukorraga või hääletamisjärjekorra paigutamisega. See viitab sellele, et bonobos on võimelised mõistma „struktuurset paindlikkust“ või ühe häälsignaali kasutamist mitmes kontekstis. Varem arvati, et see nähtus on ainulaadselt inimlik võime, kirjutab Webb.
"Me ei saa isegi päriselt aru, kuidas primaadid ise oma vokaalrepertuaari liigitavad, " räägib Clay Gillile. „See peab enne korrelatsioonide tegemist kõigepealt kohale jõudma. Me teame, et paljud primaadid ja muud loomad pääsevad suhteliselt fikseeritud vokaalsüsteemi kitsaskohtadest välja, ühendades kõned eri viisidel, et luua erinevad tähendused. Uurimisvõimalus oleks paljutõotav, kui palju kõnekombinatsioonid võiksid [aju anatoomiaga] seonduda. "
