https://frosthead.com

Miks on Minnesota loendus hukule määratud?

Minu sõber Charles Seife on teadlikkusevastaste numbriprobleemide tundja. Ta kirjutas eilses New York Timesis Minnesotas toimunud ümberarvestuse kohta valikulise näite, mis näib pidavat olema lihtne probleem, kuid pole:

Visake sisalike inimestega varjatud hääletussedelid, hulkuvad märgid ja kirjeldamatud punktid ning veamäär kasvab veelgi. Visake puuduvad hääletussedelid ja olukord on lootusetu. Tõepoolest, loendusvead vähendavad kahe kandidaadi vahelist pisikest häälte arvu erinevust. Kui hr Colemanil või hr Frankenil on pärast uuesti lugemist mõnikümmend või paarsada häält ees, oleks see pigem vigade kui valijate eelistuse tõttu.

Hädaldamine, kas pole? Kuid lugege lõpuni - Minnesotas on juba vastupidiselt positiivne lahendus.

Charles läks vaatama Minnesota jutustamist, sest ta töötab numbrite ja demokraatia teemal. Loodan, et see saab olema sama lõbus kui tema viimane raamat "Päike pudelis: termotuumasünteesi kummaline ajalugu ja soovunelm mõtlemise teadus". See puudutab termotuumasünteesi imelikku maailma - päikese energia paljundamise viisi otsimist - ja seda, kuidas termotuumasüntees unenäod muudavad kord õigustatud teadlased hullumeelseks, meeletuks. (Andke andeks sõbra häbematu kiitus - raamat on tõesti kohutav. Lõbus ja üllatav ka omamoodi.)

Miks on Minnesota loendus hukule määratud?