Los Angelese žürii käskis Johnsonil ja Johnsonil maksta 417 miljonit dollarit lõplikult haigele naisele, kes väitis, et ettevõtte beebipulber tekitas tal munasarjavähi. Nagu Roni Caryn Rabin ajalehele New York Times teatas, võib kohtu otsus tähistada Johnsoni beebipulbri ja haigusega seotud kohtuprotsesside suurimat väljamakseid.
Seotud sisu
- Miks võib Pap-testi nimetada ka ahtrikatseks
63-aastane Eva Echeverria oli väidetavalt kasutanud Johnson & Johnsoni beebipulbrit oma kõhukelmes juba aastakümneid. See praktika pole haruldane naiste seas, kes tolmutavad ka reide talgiga hõõrdumise vältimiseks või kasutavad seda aluspükste ja hügieenipatjade värskendamiseks. Kuid tuhanded naissoost tarbijate kohtuasjad Johnson & Johnsoni vastu väidavad, et ettevõtte beebipulber põhjustab munasarja- ja emakakaela kasvajaid.
Ainult mõni neist ülikondadest on kohtuprotsessis käinud, kuid Johnsoni ja Johnsoni vastu suunatud juhtumeid on ennustatud mitmetele uuringutele - mõned neist aastakümneid vanad -, mis on leidnud seoseid beebipulbri ning emakakaela- ja munasarjavähi arengu vahel. 1971. aastal avastasid Walesi teadlased sügavalt munasarjakasvajatesse sulandunud talgi osakesed. Mõned teadlased on teoreetikas järginud, et talk põhjustab vähki, kuna osakesed võivad reproduktiivsüsteemi üles liikuda, põhjustades munasarjades põletikku. Aja jooksul võib NPR-i esindaja Alison Kodjaki sõnul ärritus põhjustada vähki.
"Üldiselt võivad naised oma hügieenis talki kasutades oma riski üldiselt suurendada umbes 33 protsenti, " rääkis Kodjak ajakirjanikule Daniel Cramer, kes on kirjutanud ühe esimestest uuringutest, mis seostas talki munasarjavähiga.
See leid jääb teadus- ja meditsiiniringkondades vaieldavaks. Ameerika vähiliit märgib, et paljudes uuringutes on uuritud võimalikke seoseid talgi ja munasarjavähi vahel, kuid “[indikaatorid] on olnud erinevad, mõned uuringud teatasid pisut suurenenud riskist ja mõned uuringud ei suurendanud.”
“Paljud juhtumikontrolli uuringud on leidnud riski väikese suurenemise, ” lisab organisatsioon. “Kuid seda tüüpi uuringud võivad olla kallutatud, kuna need sõltuvad sageli inimese mälestusest talgikasutusest aastaid varem. Kaks perspektiivset kohordi uuringut, millel pole sama tüüpi potentsiaalset eelarvamust, ei ole suurenenud riski leidnud. "
Riikliku vähiinstituudi aruandes öeldakse, et "tõendite kaalukus ei toeta seost perinaalse talguga kokkupuute ja suurenenud munasarjavähi riski vahel", kuna "juhtumikontrolli ja kohordi uuringute tulemused on vastuolulised." Kuid nagu Rabin märgib Timesis, et instituut kasutab mujal oma veebisaidil pehmemat keelt, öeldes, et “pole selge”, kas talk suurendab vähiriski.
Hagejad, kelle kohtuasjad on läinud kohtu alla, on olnud edukad. Eelmisel aastal mõisteti Johnson & Johnson kolme sarnases žürii otsuses välja 72 miljonit, 55 miljonit ja 70 miljonit dollarit. Selle aasta mais võitis Virginia naine, kes süüdistas oma munasarjavähki Johnson & Johnsoni talgitoodetes, 110 miljoni dollari suuruse hagi ettevõtte vastu.
Pärast seda kohtuasja saatis Johnson & Johnsonile talki tarniv Imerys Talc America esindaja Gwen Myers Bloomberg.com-ile avalduse, kirjutades: "Žürii otsus on vastuolus talgu määranud valitsuse ja professionaalsete teadusorganisatsioonide konsensusega. on ohutu. "
2016. aasta septembris viskas New Jersey kohtunik välja kaks kohtuasja, milles väideti, et Johnsoni ja Johnsoni talgipulber põhjustab munasarjavähki. Ja selle aasta märtsis asus St. Louisi žürii taas seltskonna poole, lükates tagasi naise väite, et haiguse põhjustajaks oli Johnsoni beebipulber.
Echeverria advokaat Mark Robinson räägib Rabinile, et tema klient esitas Johnson & Johnsoni vastu kohtuasja, kuna ta soovis teisi naisi hoiatada talgute kasutamise võimalike ohtude eest.
"Ta ütles mulle:" Ma ei tee seda enda jaoks ", " ütleb Robinson. “Ta teab, et sureb. Ta teeb seda teiste naiste heaks. Ta soovib enne lahkumist midagi head teha. ”
Johnsoni ja Johnsoni pressiesindaja ütles avalikus avalduses, et ettevõte kaebab kohtu otsuse edasi.
