Chicago endine elukutseline arhitekt Adam Reed Tucker on üks 11-st Lego-sertifikaadiga professionaalist maailmas, kes kavandab kuulsate ehitiste ja ehitiste mõõtkavasid Lego tellistest. Tema mudelid, sealhulgas Maailma Kaubanduskeskus, Gateway Arch, Fallingwater ja teised, on Rahvusmuuseumis eksponeeritud kuni 5. septembrini 2011 Washingtonis DC-s näitusel “LEGO Architecture: Towering Ambition”.
Te olete omandanud arhitektuuri kraadi Kansase Riiklikus Ülikoolis 1996. aastal. Kuidas te sealt Lego Certified Professionalini pääsesite?
Lühidalt - töötasin mitmetes arhitektuuribüroodes ja siis oli mul oma praktika. Ühel päeval tekkis mul mõte teha midagi pisut teistsugust, inspireerida 11. septembri sündmustest ja mõista, et vertikaalne arhitektuur - pilvelõhkujad hirmutasid paljusid üldsuse inimesi. Maailmakaubanduskeskusega juhtunu tõttu ei külastanud nad tegelikult Empire State Buildingu, Searsi torni.
Niisiis, ma arvasin, et see oleks omamoodi hea harida inimesi nende hoonete inseneriteaduse ja kujunduse osas. Ja ma tõesti ei teadnud, kuidas sellega edasi minna.
Ma arvasin, et "telliskivi kui meedium võiks olla omamoodi rõve, et tasakaalustada arhitektuuri hirmutavat olemust." See on asi, mida tavaliselt ei mõelda väljaspool mänguasja kasulikkust.
Ma läksin ühel päeval välja ja käisin Toys R 'Us'is ning täitsin mitu ostukäru Lego komplektidega, et tellisega uuesti tuttavaks saada. Ma ei teadnud, milliseid elemente, ega teadnud, milliseid värve Lego tegi, kuna olin juba 1981. aastal nendega mängimise lõpetanud. Pidin lihtsalt nendega tutvuma, et teada saada, kas nad töötavad minu ideega.
Sealt ma alustasin neid suuri hooneid ja mind kutsuti 2006. aastal idarannikul toimuvale Lego üritusele. Tõin sinna mõned oma hooned - Lego Arhitektuuri algideed. Tegelikult sattusin kohtuma mõne Lego juhiga ja jagasin oma nägemust ning kirge selle kohta, mida ma nende tootega teha üritasin, ja sisuliselt kutsusid nad mind avasüliga suhetesse Lego grupiga kui kellegagi, kes kasutab telliskivi positiivsel ja ettevõtlikul viisil.
Kas teil oli lapsena sama kirg teha oma loomingut.?
Oh kindlasti, ma sain vist oma esimese [Legose] karbi, kui olin 3-aastane, 4-aastane. Tõenäoliselt lõpetasin nendega mängimise, kui olin 13-aastane. Nii et umbes 10 oma lapsepõlve aastat ei olnud ma ilmselt palju teistsugune kui teised noored poisid sel ajal. See oli Tähesõdade tegelaskujud ja see oli Legos.
Kas arvate, et kirg ehitusele orienteeritud mänguasjade vastu viis teid arhitektiks saamiseni?
Kindlasti on seal mingi komponent. Alustasin tegelikult kunstist, graafilisest disainist ja leidsin, et see pole tegelikult piisavalt keeruline. Niisiis, kui hakkate kunstiga teadusvaldkondi lisama, saate arhitektuuri ja hakkate tegelema loodusjõudude, füüsika, eelarvete, ehitusnormidega, see aitab rakendada teie loovust ja pakub ilmselgelt palju rohkem väljakutset oma kunstiga . Niisiis, see peab olema funktsionaalne kunst, mitte suvaline kunst.
Räägi mulle oma disainiprotsessist.
Mul on võrdlusfotod ja see, mida teen, on see, et ma ei kasuta arvuteid ega visandeid - teen lihtsalt kõik oma mõtetes vabalt, tuginedes tõlgendusele, mille ma loomulikult läbi elan, kui olen vaadates fotot või võrdluspilti (ja) minu teadmisi kõigi erinevate elementide kohta, mida Lego teeb. See kombinatsioon võimaldab mul luua ja jäädvustada struktuuri olemus puhtasse struktuursesse vormi.
Põhimõtteliselt ei tee ma tingimata disaini detailidesse takerdumist, vaid üritan loomulikult leida tasakaalu selle vahel, et modell saaks ikkagi välja näha nagu välja töötatud Lego, ning püüan ka tasakaalustada ja jäädvustada struktuuri, kus see on ilmselgelt tuvastatav, kuid seda tehes on selline kunstiline jäädvustus.
Protsess on minu peas palju kujundamine ja seejärel lahutamine ja seejärel uuesti ehitamine ning seejärel muutmine, näpistamine, kohandamine. Tõenäoliselt ehitan ja ümberehitan konkreetse mudeli sektsiooni - olgu see siis suur hoone või väike komplekt, mille kallal töötan LegoArchitecture jaoks 5–15 korda, et see õigesti kätte saada. Niisiis, pole vastust, pole juhiseid, see on midagi, mida lihtsalt teete, kuna mudel areneb, kui hakkate seda vaatama ja kui see hakkab koos käima, kasutades erinevaid Lego elemente. Hoone kujundamiseks on ilmselgelt mitu võimalust.
Endine arhitekt Adam Reed Tucker konstrueerib hoonete mudeleid, sealhulgas Searsi torni. (Adam Reed Tuckeri viisakalt) 
Arhitekt Adam Reed Tucker on üks 11 Lego diplomeeritud professionaalist. (Adam Reed Tuckeri viisakalt) 
St. Louis Gateway Arch oli Tuckeri jaoks üks väljakutseid pakkuvamaid skulptuure projekteerimisel ja ehitamisel. (Adam Reed Tuckeri viisakalt) 
Tuckeri hooned on valmistatud sadadest tuhandetest Lego tükkidest. (Adam Reed Tuckeri viisakalt) Arvestades kõiki neid väljakutseid, oli nende loomine kõige pettumust valmistav?
Valin mudeli, mis põhineb paljudel kriteeriumidel. Kuid ilmselt on suurimad kriteeriumid midagi, mis mind isiklikult huvitab, mõtlen seetõttu, et võib-olla tunneksid selle vastu huvi ka teised inimesed.
Nii et kuigi seal on palju hooneid, on palju asju, mida saaksite teha, see ei tähenda, et peaksite neid tegema. Näiteks üritasin St. Louis Archi abil korrata struktuuri, millel on korraga kolm geomeetrilist keerukust. Need oleks kolmnurkne lõik, teleskoop või kitsenedes ülespoole minnes - see tähendab, et nurgakivi on täpselt ühe kolmandiku suurune kummagi sääre alusest - ja ilmselt on viimane ja kõige raskem ning keerulisem komponent kondensatsioonikõver, mis määratluse järgi tähendab, et iga muutuse aste on erinev ja ainulaadne, seega pole see võrdkülgne kaar ega tüüpiline kaar. Need kolm tegurit on piisavalt huvitavad ja väljakutset pakkuvad ning proovivad seda siis ruudukujuliste tellistega korrata, noh, see on väljakutse.
Keegi polnud seda varem teinud ja nii oli minu jaoks väljakutse: kuidas seda teha? Tõenäoliselt oli see, kuigi see oli üks mu väiksemaid mudeleid, oli see üks keerukamaid.
Mainisite, et teie silmapiiril on palju hooneid. Milline oleks selle loendi tipus?
Noh, praegu töötan Miglan-Beitleri hoone kallal, mida enamik inimesi ei tunne, kuna seda ei ehitatud kunagi. Ma arvan, et see tehti ettepanek 1987. aastal. See pidi olema Chicagos asuva 125-korruseline Art Deco pilvelõhkuja. Minu arvates on see väga ilus hoone ja ma arvan, et see on üks komponent, mida ma pole teiega veel puudutanud. Ja see on võime teha asju, mida kunagi ei teadvustatud. Näiteks saavad enamik inimesi maailmas näha, kuidas näeb välja Chicago torn või 7 Lõuna-Dearborni või Miglan-Beitleri hoone või võib-olla kümme aastat hiljem, siis keegi ei näe ega mäleta, kuidas Maailmakaubanduskeskus välja nägi. nagu. Ja nii, ma olen sellega võimeline jäädvustama neid ehitisi, mida enam ei eksisteeri või mida kunagi ei eksisteeri, ja ma arvan, et see on tõesti kena komponent, mida saan inimestega jagada.
Üks küsimus, mida ma palju saan, on järgmine: „Miks te ei mõtle kunagi oma arhitektuuri ja teiste firmade kavandite reprodutseerimise asemel mõnda oma kavandit, kas olete mõelnud teha oma?” Nii et mingil hetkel Ma arvan, et see võib olla omamoodi asjalik uurida, tehes originaalset kujundust. Ehk siis see on ka üks minu järgmistest projektidest.
Mis võiks teid selle originaalse kujunduse osas inspireerida?
Kuid see, mis mind inspireeriks, oleks tõenäoliselt minu stiil, mis on väga lähedane Santiago Calatrava stiilile, näiteks Frank Lloyd Wrighti proportsioonide, sõnavara ja omadustega.
Üks suurepäraseid asju selle tegemisel on see, et see annab mulle vabaduse asju teha, aga mitte elada teatud mõttes reaalsuse maailmas. See on selline, nagu ma oleksin omaenda arhitekt, oma klient, oma töövõtja, oma kraanaoperaator, nii naljakas kui see kõlab. Kuid tegelikult pean ma kontrollima kõiki neid erinevaid protsesse.
Kas on mingeid võõrandamatuid ehitisi?
Ma ütleksin skaala alusel “ei”. See on keeruline komponent. Legosest saab teha kõike. See on lihtsalt mastaabi küsimus. Näiteks kas te saaksite Wrigley Fieldi peopesal korrata? Ilmselt mitte. Kuid kas te saaksite korrata Wrigley Fieldi, kellele antakse 5-ja 5-jalga alus, kust töötada? Arvatavasti.
