Aleksander Hamilton sai 1791. aasta suvel külastaja.
23-aastane blond Maria Reynolds tuli Hamiltoni Philadelphia elukohta abi küsima. Tema abikaasa James Reynolds oli ta hüljanud - mitte et see oleks oluline kaotus, sest Reynolds oli teda enne põgenemist tõsiselt väärkohelnud. Kõigest 34-aastane Hamilton töötas Ameerika Ühendriikide riigikassa sekretärina ja oli ise newyorklane; ta arvas, et kindlasti aitab ta teda naasta sellesse linna, kus ta saab ümber asuda sõprade ja sugulaste vahel.
Hamilton oli küll innukas teenistuses, kuid hiljem ta jutustas, et see polnud tema visiidi hetkel võimalik, nii et ta korraldas tal õhtul õhtul naise külla, raha käes.
Reynoldsi koju jõudes juhatas Maria ta ülakorruse magamistuppa. Järgnes vestlus, kus Hamilton oli kindel, et Maria Reynoldsi jaoks on aktsepteeritav “muu kui rahaline lohutus”.
Ja nii algaski afäär, mis pani Aleksander Hamiltoni ameeriklastest pikkade poliitikute etteotsa, kes olid sunnitud oma eraviisilise käitumise pärast avalikult vabandust paluma.
Hamilton (kelle naine ja lapsed puhkasid Albany juures sugulaste juures) ja Maria Reynolds nägid üksteist regulaarselt kogu suve ja 1791. aasta sügise kestel - kuni James Reynolds naasis sündmuskohale ja nägi hetkega selles olukorras olevat kasumipotentsiaali. 15. detsembril sai Hamilton armukelt kiireloomulise teate:
Mul pole aega öelda teile oma praeguste probleemide põhjust ainult seetõttu, et hr on teid täna hommikul roteerinud ja ma ei tea, kas te olete kirja saanud või mitte, ja ta on vandus, et kui te sellele ei vasta või kui ta ei anna annust näete või kuulete temast, tänapäeval kirjutab ta proua Hamiltoni, et ta on just ära läinud ja ma olen üksik. Arvan, et oleksite tulnud siia paremalt üks hetk, kui teate põhjust, siis teate paremini, kuidas tegutseda, mu jumal Ma tunnen teile rohkem kui iseendale ja soovin, et ma poleks kunagi sündinud, et teile nii vähese õnnetu olemise korral ärge riituge talle mitte mingit joont, vaid tulge siia varsti, ärge saatke ega jäta ühtegi asja tema võimuses.
Elizabeth Hamilton, 1787. New Yorgi linna muuseum (Wikimedia Commons) Kaks päeva hiljem sai Hamilton James Reynoldsilt kirja, milles süüdistati teda õnneliku kodu hävitamises ja pakkus välja lahenduse:
See on tõsi, et teie võimuses on minu heaks palju ära teha, kuid teie võimuses pole teha midagi sellist, mis taastaks mulle taas minu õnne, sest kui peaksite andma mulle kõik, mis teil on, siis ei teeks seda. jumal teab, et ma armastan naist ja soovin, et tema juures võidaks iga õnnistus, et te olete võitnud tema armastuse põhjuse ja ma ei usu, et saan temaga koos elada, kui ma tean, et ma vihkan tema armastust. nüüd, härra, olen seda küsimust tõsiselt kaalunud. Mul on see eessõna teile teha. anna mulle tuhande dollari suurune summa ja ma tasandan linna ja võtan tütre endaga kaasa ja lähen sinna, kuhu mu sõber siin minult heidab, ja annan ta endale, et tee tema heaks nagu sina ise. Ma loodan, et te arvate, et minu taotlus ei sea mind rahule mulle tehtud vigastusega. sest miski, mida saate teha, ei korva seda.
Linnast lahkumise (ja tema uue märgi) asemel lubas James Reynolds suhetel jätkuda. Loodi muster, mille kohaselt Maria Reynolds (kes on selleks ajaks tõenäoliselt abikaasa kaasosaline) kirjutab Hamiltoni, kutsudes teda külla, kui tema abikaasa on majast väljas:
Olen neil voodipäevil oma voodit hoidnud, kuid leian, et enesetunne on parem presidentidest, kuid on siiski täiesti rahulolev ja pean seni, kuni näen, et teie unistamine oli minu haiguse põhjus, arvasin, et teil kästi meie majast eemale hoida ja eile pisaratega Ma oma silmaga kutsusin härra veel kord teie visiite lubama ja ta ütles oma austusavaldusele, et ta pole teile midagi öelnud ja et see on teie enda süü, uskuge mind, ma teadsin vaevalt, kuidas oma meeli armastada ja kui mu küllastus oli ületamatu enne kui ma seda kuulsin, oli see enam nii, et hirm takistab mu ütlemist rohkem ainult selle pärast, et ma pean olema õnnetu, kuni ma sind näen ja kui mu kallil vabadusel on õnnetu Maria jaoks vähemalt Esteeme, kelle kõige suurem süü on Armastan teda, tuleb ta kohe, kui ta saab selle ja kuni selle ajani on mu rinnus valu ja häda
PS Kui te ei saa sellel õhtul tulla, siis tulge ainult üheks hetkeks, sest ma pean olema üksik.
Kui sellised kolmts aset leidsid, saadab James Reynolds rahataotluse - selle asemel, et nõuda summasid, mis on võrreldavad tema esialgse 1000 dollari dollariga (mille Hamilton maksis), taotleks ta 30 või 40 dollarit, mainimata kunagi sõnaselgelt Hamiltoni suhet Mariaga, kuid viidates sageli Hamiltoni lubadus olla talle sõber.
James Reynolds, kes oli üha enam kaasatud kahtlasesse plaanisse osta revolutsioonilise sõja sõdurite pensioni- ja tagasimaksmisnõudeid odavalt, sattus novembris 1792 seaduse valele poolele ja vangistati võltsimise eest. Loomulikult kutsus ta appi oma vana sõbra Hamiltoni, kuid viimane keeldus abist. Vihastunud Reynolds sai Hamiltoni vabariiklastest konkurentidele sõna, et tal oli sellist teavet, mis võiks föderalistide kangelase taandada.
James Monroe külastas koos kaaskongressi Frederick Muhlenbergi ja Abraham Venablega vanglas olevat Reynoldsit ja tema naist nende kodus ning kuulis võrgutaja ja kodutöötaja Alexander Hamiltoni juttu - kadrit, kes oli praktiliselt käskinud Reynoldsil jagada oma naise soosikuid. Veelgi enam, väitis Reynolds, et spekuleerimisskeem, millesse ta oli sattunud, hõlmas ka riigikassa sekretäri. (Välja jäid Reynoldsi Hamiltoni regulaarsed rahataotlused.)
Poliitiline vaenlane ta võis olla, kuid Hamilton oli endiselt lugupeetud valitsuse ametnik ja nii pöördusid Monroe ja Muhlenberg detsembris 1792 Reynoldsi jutu juurde, kandes kirju Maria Reynolds, kes väitis, et ta oli naise saatnud.
Olles teadlik sellest, mida varjatud rahaline tegevus võib tema karjäärile (ja noore rahva majandusele) kaasa aidata, tunnistas Hamilton, et tal on olnud suhe Maria Reynoldsiga ja ta on olnud loll, et seda lubada (ja väljapressimine) jätkamiseks. Olles rahul sellega, et Hamilton oli süütu igasuguse abielurikkumise järgses rikkumises, nõustusid Monroe ja Muhlenberg, et nad õpiksid õpitut. Ja see, arvas Hamilton, oli see.
James Monroel oli siiski oma saladus.
Kuigi ta hoidis Hamiltoni afääri avalikkuse ees, tegi ta koopia Maria Reynoldsi talle saadetud kirjadest ja saatis need Thomas Jeffersonile, Hamiltoni peavõitlejale ja mehele, kelle enda seksuaalne käitumine ületas vaevalt etteheiteid. Esindajatekoja vabariiklane sekretär John Beckley võis neid ka salaja kopeerida.
Hamilton (kes oli 1795. aastal loovutanud riigikassa sekretäri ametikoha Oliver Wolcottile ja tegutsenud föderalistide poliitikute nõunikuna) süüdistas 1796 essees Jeffersoni eraelu, kirjutades, et Virginia „lihtsus ja alandlikkus lubavad sellele vaid õhukest loori. sisemised tõendid aristokraatliku hiilguse, sensuaalsuse ja epiküürismi kohta. ”Ta sai oma kaaslase kätte juunis 1797, kui avaldati James Callenderi„ USA ajalugu 1796 ”.
Callender, vabariiklane ja prototüüp, oli saanud teada Hamiltoni Reynoldsile saadetud kirjade sisust (Hamilton süüdistab Monroe ja Jeffersonit, kuigi on tõenäolisem, et allikas oli Beckley, ehkki ta oli oma ametniku kohalt lahkunud). Callenderi pamflett väitis, et Hamilton oli spekulatsiooniskeemis osalemises süüdi ja ta oli litsentseeritum kui keegi moraalne inimene oskas ette kujutada. "Sekretäri kastis, " kinnitas Callender, "enam või vähem tilka ei tajuta."
Callenderi süüdistused ja tema juurdepääs afääriga seotud materjalidele jätsid Hamiltoni kitsasse kohta - kõigi süüdistuste eitamine oleks hõlpsasti tõestatud vale. Asi Maria Reynoldsiga võib hävitada tema abielu, rääkimata tema raskelt võidetud ühiskondlikust olukorrast (ta oli abiellunud New Yorgi ühe silmapaistvama perekonna tütre Elizabeth Schuyleriga ja mitmete Hamiltoni jaoks sobivate paaridega). Kuid finantsskandaali kaasamine oli Hamiltoni jaoks lihtsalt mõeldamatu. Riigikassa sekretärina oli ta ameerika varajase fiskaalpoliitika kujundaja. Korruptiivseks tunnistamine tähendaks mitte ainult tema karjääri lõppu, vaid ohustaks ka Föderalistide Partei tulevikku.
Vastupidiselt mõnele muule võimalusele otsustas Hamilton tunnistada oma süüdimatust Maria Reynoldsi suhtes ja kasutada seda tunnistust tõendina, et kõigil muudel rinnetel pole tal midagi varjata. Kuid tema süü tunnistamine oleks palju paljastavam, kui keegi oleks osanud arvata.
Märkused teatavate dokumentide kohta, 1797 (Wikimedia Commons) Hamiltoni pamfleti vaatlustel teatavate dokumentide kohta oli lihtne eesmärk: jutustades oma loo lugu ning pakkudes James ja Maria Reynoldsi kirju avalikuks tutvumiseks, väidab ta, et ta on olnud keeruka kelmuse ohver ja et tema ainus tegelik kuritegu oli olnud “ebaregulaarne ja ebamäärane amuur”. Selle nimel alustas Hamilton algusest peale, jutustades oma algset kohtumist Maria Reynoldsi ja sellele järgnenud trijųtsiga. Brošüür sisaldas Elizabeth Hamiltoni alandavaid paljastusi - et tema ja Maria olid viinud oma suhte Hamiltoni perekodusse ja et Hamilton julgustas oma naist jääma Albanysse, et ta näeks Mariat ilma seletusteta.
Marialt Hamiltoni saadetud kirjad olid hingetud ja vigu täis (“ Ma võtan ükskord pastaka üles, et paluda jällegi seda, et te näeksite uuesti, et see, mida te olete teinud, et te peaksite mind siis tähelepanuta jätma”). Kuidas Elizabeth Hamilton reageeriks, kui ta abikaasa sellise naise reetis?
Sellegipoolest surus Hamilton oma pamfletti, esitades mõlema Reynoldsesi kirjaseeria, mis panid oma nutikuse poolest tuntud Hamiltoni tunduma positiivselt lihtsad. 2. mail 1792 keelas James Reynolds Hamiltonil Mariat enam näha; 2. juunil kirjutas Maria, et palub Hamiltoni naaseda; nädal pärast seda palus James Reynolds laenata 300 dollarit, mis on enam kui kahekordne summa, mida ta tavaliselt nõudis. (Hamilton kohustatud.)
Hamilton heitis omalt poolt lugejaskonna meelevalda:
Seda ülestunnistust ei tehta ilma punastamiseta. Ma ei saa olla ühegi patu apologeet, sest kirglik arm võib olla selle minu jaoks muutnud. Ma ei saa kunagi lakata hukka mõistmise selle pahanduse pärast, mille see võib tekitada rüpes, millel on ülimalt õigus kogu mu tänulikkusele, truudusele ja armastusele. Kuid see rinnus kiidab heaks, et isegi nii suurte kuludega peaksin ma tõhusamalt pühkima tõsisema pleki nimest, mida see hellitab, kuid mitte vähem hellusega. Ka üldsus vabandab ülestunnistuse, vabandan. Juba ainuüksi selle vajalikkus minu kaitseks kohutavama süüdistuse vastu võis minult nii valusa otsustusvõimetuse välja pressida.
Kuigi tema räpase pesu õhutamine oli Hamiltoni jaoks kindlasti alandav (ja tema naine, keda vabariiklik ajaleht Aurora väitis, et sellise mehe olemasolul pidi olema sama kuri), toimis see - Reynoldsi väljapressimiskirjad hajutasid kõik ettepanekud. Hamiltoni osalusest spekulatsiooniskeemis.
Sellegipoolest oli Hamiltoni maine räige. Jätkuvalt poliitilise ametiaja jutt lõppes. Ta süüdistas Monroe'i, keda ta poole südamega püüdis peibutada duelli väljakutsudes. (Monroe keeldus.) Seda vimma kannab Elizabeth Hamilton, kes kohtus Monroega enne surma 18251831 enne tema surma oma abikaasa nimel jahedalt. Ta oli kõigi juhtumite järgi oma mehele andestanud ja veedab järgmised viiskümmend aastat Hamiltoni viimase elukümne kahjustuste heastamisel.
Hamiltoni saatus on muidugi teada, ehkki Reynoldsi afäär jälgis teda teatud viisil viimase päevani. Mõni aeg enne oma pamfleti avaldamist esitas Hamiltoni endine armuke Maria Reynolds oma abikaasa lahutuse kohtusse. Advokaat, kes teda selle protsessi käigus juhendas, oli Aaron Burr.
Allikad:
Chernow, Ron. Alexander Hamilton, Penguin Books, 2005; Hamilton, Aleksander. Märkused teatavate dokumentide kohta, 1797; Callender, James. USA ajalugu 1796, 1796; Brodie, Fawn McKay. Thomas Jefferson: intiimne ajalugu, WW Norton & Co., 1975; Collins, Paul. Duell kuradiga: tõestisündinud lugu sellest, kuidas Alexander Hamilton ja Aaron Burr astusid üles võtma Ameerika esimese sensatsioonilise mõrvamüsteeriumi, kroon, 2013; McCraw, Thomas K., asutajad ja rahandus: kuidas Hamilton, Gallatin ja teised sisserändajad rajasid uue majanduse, Belknap Press, 2012, Rosenfeld, Richard M. Ameerika aurora: demokraatlik-vabariiklik tagasitulek, St. Martini griffin, 1998.
