https://frosthead.com

Tööstuse dinosaurused

Alates nende avastamisest 19. sajandi alguses on dinosaurused olnud popkultuuri superstaarid. Lisaks nende teaduslikule identiteedile on neil kuulsus, mis on olnud tugev aastakümneid kümnendini, ja arvestades nende tuntust, pole ime, et neid on nii sageli kasutatud metafooride ja sümbolitena.

Enamasti on dinosauruseid kasutatud paigalseisu ikoonidena. Nad olid olendid, kes tundusid "ebaõnnestumiseks liiga suured" - ainult selleks, et nende hiiglaslik suurus oleks nende vastu suunatud. See usk tulenes ebakindlusest dinosauruste väljasuremise suhtes. 20. sajandi alguses arvasid paljud looduseuurijad, et dinosaurused konkureerisid imetajad või muutusid niivõrd suurteks ja groteskseteks, et nad ei suutnud enam muutuvate keskkonnatingimustega kohaneda. Mõlemal juhul kukkusid nad lõpuks läbi, kuna nad olid liiga suured ja vaprad, et uutele väljakutsetele vastates reageerida, ja nii said neist suurettevõtte täiuslikud ikoonid. Jay S. Miller sõnastas ärifilosoofi 1913. aasta numbris selle nii:

Kuid miks sunniti dinosaurused kogu oma suuruse ja tugevusega lõpuks oma nõrkadele ja ilmselt abitutele konkurentidele alistuma?

Vastus on lihtne. See oli nende kohanemisaste muutunud tingimustega.

Vaatamata näilistele eelistele polnud dinosaurusel vähe võimalusi reageerida muutunud tingimustele. Kuni selle keskkond oli soodne ja kaasasündinud, jätkus õitseng. Kuid kui selle ümbrus hakkas muutuma ja muutus ebasoodsamaks, ei suutnud ta end nende muutustega kohaneda ja hävines tingimata aeglaselt, kuid kindlalt.

Selle kõige õppetund oli see, et ettevõtluses ellujäämiseks oli oluline suuta kiiresti uute tingimustega kohaneda. Parem olla nagu väikesed imetajad kui võimsad dinosaurused. The Shoeworkers 'Journali 1919. aasta mai väljaandes manustati samamoodi nabanööridele, et nad oleksid pigem imetajad ja vähem dinosaurused. Dinosaurustest ütles artikli autor Victor McCone:

Nad ei plaaninud midagi. Nad olid rahul.

Nad ei tootnud midagi. Nad olid rahul.

Nad ei saavutanud midagi. Nad olid rahul.

Nad hääletasid surnud joonest kõrgema elu suhtes eitavalt.

Imetajad näitasid taaskord vaimse agility ja innovatsiooni potentsiaali, pannes McCone pakkuma oma lugejatele valikut:

Kas sa oled mees või dinosaurus? Kas teid hakatakse veise- ja luupeadusega aheldama? Või kasvatad sa iga isikliku tipptaseme, kõik oskused, mis sul ükskõik, mida teed, ja tõused elu keldrist välja? See oleneb sinust.

Sajand hiljem tunduvad need dinosauruste halvustavad väljavaated üsna tobedad. Dinosaurused ei olnud homogeenne rühm suuri, laisaid ja rumalaid olendeid, kes ükshaaval välja surid. Nad olid väga mitmekesine organismide rühm, millest ühe sugupuuga jäid elavad järeltulijad, ja neid tegi kataklüsmiline sündmus, mis pühkis ära mitmesugused organismid (sealhulgas mõned imetajate rühmad). Kui me vaatame veelgi kaugemale, näeme, et esimeste imetajate sugulus oli veelgi hullema väljasuremisega, kuid siiski oleks naeruväärne öelda, et imetajate päritolu viibis, kuna nende esivanemad olid nii lühinägelikud ja loid et nad loovutasid liikuvamad dinosaurused. Lõppkokkuvõttes räägib dinosauruste igasugune kasutamine metafoorina või sümbolina inimeste püüdlustes meile rohkem sellest, kuidas me dinosauruseid vaatame, kui tegelikult.

Tööstuse dinosaurused