Maailmal on tõsine mesilaste probleem ja mitte selline, mis hõlmab pisikese putuka soovimatut suminat välipiknikul: mesilased surevad hirmuäratava kiirusega (Ameerika põllumehed kaotasid 2012/2013 talvel 31 protsenti oma mesilasperedest) ja ei üks teab miks. See on tohutu probleem kõigile, kellele toit meeldib, sest mesilased on maailma kõige olulisem kaubanduslik tolmeldaja - ÜRO Toidu- ja Põllumajandusorganisatsiooni hinnangul on 100 põllukultuurist, mis annavad 90 protsenti maailma toidust, neist 71 mesilaste tolmeldajat . Kaotage mesilased ja meie supermarketite toodavad vahekäigud võiksid vaata peaaegu viljatu.
Seotud sisu
- Kuidas lilled muutsid maailma, ökosüsteemidest kunstigaleriideni
- See uus mesilaste spermapank võib aidata võidelda kolooniate kokkuvarisemise häirega
- Ka Ameerika kimalane põrkub
- Mesilaste salajane elu
Mesilased on kõige levinum tolmeldaja, mida kaubanduslikus põllumajanduses kasutatakse lihtsal põhjusel: inimesed on nendega hõlpsalt hallatavad ja nendega manipuleeritavad. Mesilased on sotsiaalne putukas, mis tähendab, et nad moodustavad ja elavad suurtes, hästi korraldatud rühmades. Põllumajandustootjad saavad seda ära kasutada, meelitades ja hoides käes suuri mesilasperede populatsioone; mesilasi saab ka kogu talus vankrisse viia ja põllumajandustootja soovil suures koguses ringlusse lasta. Nendel põhjustel moodustavad mesilased 80 protsenti põllumajanduskultuuride putukate tolmlemisest.
Kuid mesilased pole tolmeldamise ainukesed mesilased - ega nad ka tingimata kõige tõhusamad. Mesilaseliike on rohkem kui 20 000 ja neist 4000 on Põhja-Ameerika põliselanikud (mesilased pole neist üks). Need kohalikud tolmeldajad on teatud tingimustel tegelikult paremad tolmeldajad kui mesilased, kuid neid on raskem kontrollida. "Viimase aasta jooksul on tehtud palju uurimusi looduslike mesilaste ja nende panuse kohta tolmeldamisse - paljudes süsteemides suurendavad looduslikud mesilased tolmeldamist, mida viisid, mis mesilasi majandavad nagu mesilased, ei tee, " selgitab dotsent Hannah Burrack. Põhja-Carolina Riiklikus Ülikoolis (NCSU).
Selle aasta alguses avaldas rühm mesilasteadlasi ajakirjas Science avaldatud uuringu, mis seob mesilaste bioloogilise mitmekesisuse parema saagikuse saagisega - bioloogiline mitmekesisus on omamoodi kindlustuspoliitika meie toidusüsteemile. Kuid kuna metsmesilasi pole nii hõlpsalt majandatud kui mesilasi, võivad põllumajandustootjad kõhkleda selliste tavade kehtestamises, mis tõmbaksid põllule tolmeldajaid.
Nüüd näitavad Burracki ja tema kolleegide NCSU-s tehtud uued uuringud, et tolmeldajate mitmekesisuse suurendamine võib olla midagi enamat kui põllumehe saagist kasu - see võiks nende kasuks olla piisavalt kasulik, et korvata algsed investeeringud bioloogilise mitmekesisuse suurendamisse, tehes pingutused seda väärt. . Uurimistöö avaldati täna avatud juurdepääsuga ajakirjas PLOS ONE.
"Huvi minu labori vastu selle projekti vastu kasvas välja nende kasvatajate suhtlemisest, " märgib Burrack. "Nad tahtsid teada saada, kes on nende tolmeldajad ja kuidas nad suhelnud on ja kuidas nende saagist kasu on."
NSCU mesilaste bioloog David Tarpy kõrval mõõtsid Burrack jt mesilaste bioloogilise mitmekesisuse mõju olulisele Põhja-Carolina saagile: mustikatele. Nad valisid välja mitu kaubanduslikku mustikafarmi, mida nad külastasid kahe nädala jooksul õitsemise ajal üks kord nädalas. Enne õitseaja algust paigutasid teadlased puurid valitud arvu filiaalide kohale - kontrollrühma -, et tolmeldajad ajutiselt eemal hoida. Õitsemise hooajal (neli kuni viis nädalat) kõndisid teadlased ridade kaupa kindlaksmääratud aja jooksul, loendades ja tuvastades kohalolevate mesilaste liike - nad leidsid viis selget rühma: mesilased, kimalased, kaguosa mustikamesilased, puusepad ja väikesed põlismesilased.
Siis paljastaksid nad puuritud oksi tolmeldajatele korrapäraselt ühel viisil kolmest viisist: nad võtaksid oksa lahti ja võimaldaksid kõigil praegustel tolmeldajatel kindla aja jooksul külastada (avatud tolmeldamine), paljastaksid oksa ainult ühele mesilaseliigile. testida selle mesilase efektiivsust külastusepõhiselt (ühe külastuse tolmeldamine) või nad hoiaksid lihtsalt oksa kaetud, katsetades, kui palju tolmeldamist võib tuleneda konkreetse põõsa lillede endi tolmeldamisest (suletud tolmlemine).
Mesilane tolmeldab Arkansases mustikaõisi. (© Bill Barksdale / AgStock Images / Corbis) Viiskümmend päeva pärast õitsemisperioodi naasid teadlased farmidesse ja kogusid mustikaid, mis saadi avatud tolmeldamise, ühe külastuse või suletud tolmeldamise katsete tulemusel. Kuna rühm uuris suurenenud bioloogilise mitmekesisuse mõju põllukultuuride saagikusele, uurisid nad konkreetselt lahtise tolmeldamise tulemusi ajal, mil nad olid loendanud mesilaste arvukust konkreetses farmis.
"Kui meil oleks rohkem metsikuid mesilasi, suurem arv neid funktsionaalseid rühmi, nägime kasvu umbes 3, 66 seemet marja kohta, " selgitab Burrack. "Ja mustikate juures on lahe asi see, et seemnete arv on otseselt seotud marja suurusega, seega võiksime seda seostada millegagi, mis on kasvatajatele majanduslikult mõttekas." Teisisõnu, rohkem tolmeldamist eri tüüpi mesilaste kaudu põhjustab marjade rohkem seemneid, mille tulemuseks on rasvasemad ja raskemad marjad.
Kasutades hinda, mille põllumajandustootjad määrasid oma mustikatele naela kohta, leidsid autorid, et kui kaks erinevat mesilaseliiki tolmeldavad mustikaid, näevad talud saagikust 311 dollarit aakri kohta; kolme mesilaseliigi kohta oleks see 622 dollarit; nelja eest, 933 dollarit jne. Kuna teadlased vaatlesid ainult viit eraldiseisvat liiki, ei saa nad spekuleerida bioloogilise mitmekesisuse mõju üle viiest - kuid nad eeldavad, et lõpuks suhe laheneb (ja lisatud liigid ei tähenda enam suuremaid marju), kuid nad ei jõudnud selleni künnis loomulikult uuringus. Burrack ja tema kolleegid arvutasid kõik, et iga täiendava liigi puhul võib Põhja-Carolina mustikatööstus oodata saagi suurenemist veel 1, 4 miljoni dollari võrra.
"Me võiksime nende looduslike mesilastega seotud potentsiaalsele väärtusele panna majandusliku väärtuse, millest on tõesti palju abi, sest järgmine samm, millele tahame tähelepanu pöörata, on see, kuidas saate mitmekesisust suurendada, " ütleb Burrack. "Kommertskasvataja jaoks on nende jaoks üks olulisi kaalutlusi see, kas saagi väärtuse suurendamine korvab tavad, mida nad saavad mitmekesisuse suurendamiseks teha."
Miks loob mitmekesine mesilasrühm paremaid põllukultuure? Siin on mängitud paar tegurit. Esiteks: "Lill on vastuvõtlik 1–2 päeva väetamiseks (erinevalt inimese munadest), nii et see ei peata ühe seemne külastamisel uue seemne moodustumist. See tähendab, et mitu mesilast aitavad ühe puuvilja tolmeldada." Burrack märgib.
Kuid miks ei aita mitut sama liigi mesilast (näiteks ühe külastusega tolmeldatud okste viljad) moodustada marju rasvaks, kui need, mis on toodetud avatud tolmlemisel? Autorid spekuleerivad, et erinevad liigid õitsevad erinevates ilmastikuoludes - näiteks mesilased saavad kõige paremini hakkama rahulikel, soojadel ja päikeselistel päevadel, kaguosas asuv mustikamesilane aga halva ilmaga. Põhja-Carolinas, kus ilm on õitsenguperioodil uskumatult muutlik, aitab see mesilaste mitmekesisust, nii et üks võib olla tolmelda, vihma või paistma. Teadlased spekuleerivad ka, et ilm ei pruugi olla ainus asi, mis mesilasi mõjutab - edasi liikudes tahavad nad proovida, kas põllumajanduse majandamistavadel võib olla ka erinev mõju erinevatele mesilasliikidele.
Kuna kliimamuutused mõjutavad ilmastikuolusid ja muudavad ekstreemsete ilmastikuolude tõenäolisemaks, võib põllumeestele tohutu tõuke olla mesilaste mitmekesisus, kes võivad erineva ilmaga töötada erinevate põllumajandussüsteemide korral. Põlis- ja looduslike mesilaste lisamine põllumajandusele võib olla suur rahaline eelis, kuid see pole lihtne üleminek. Ühest küljest langeb ka looduslike mesilaste populatsioon - selgrootute eluslooduse säilitamisele keskendunud mittetulundusühingu Xerces Society analüüs näitab, et väljasuremine ähvardab 30 protsenti Ameerika põliselanike kimalastest. Looduslikke mesilasi on samuti raskem hallata ning tavad, mis võiksid nende ellujäämist soodustada, nagu näiteks söödata taimede elupaiga istutamine, kulutavad väärtuslikku maad ja aega.
Kuid nagu NCSU uuring viitab, võib põllumeestel olla bioloogilises mitmekesisusesse investeerimiseks majanduslik põhjus. Lisaks on mitmekesisem tolmeldajate rühm vastupidavam inimlike ja looduslike häirete vastu, nii et tolmeldajate bioloogilise mitmekesisuse suurendamine võib põllumeestele kasu tuua mitte ainult lühiajaliselt saagikuse suurendamise kaudu, vaid ka pikas perspektiivis, kaitstes nende eest ilmast, maakasutusest või haigustest põhjustatud põllumajanduslikud häired.
"Erinevad mesilased teevad erinevaid asju, " selgitab Burrack. "Mitmekesine mesilaskogukond on võib-olla mitmel viisil stabiilsem kui kogukond, kus domineerib mõni liik."
