New Jersey osariigi algusaegadel võisid hääletada naised ja mustanahalised. Nad pidid lihtsalt olema "vabad riigi elanikud", kes olid üle täisealised, kellel oli üle viiekümne naela rikkust ja kes olid elanud New Jerseys üle kuue kuu. Nende õiguste tühistamise protsess, mis leidis aset 1800. aastate alguses, kujutas endast Ameerika potentsiaali vähenemist.
Seotud sisu
- Ainult üks naine, kes oli Seneca Fallsi naiste õiguste konventsioonil, nägi, kuidas naised hääletasid
- Miks mõned naised astusid naiste valimise vastu üles
- "Ostetud ja ostmata:" Kui Valge Maja eest jooksis must naine
New Jersey oli ainulaadne võimaldades naistel hääletada. Ülejäänud kaheteistkümne algses osariigis olid kõigis põhiseadused, milles öeldi, et valijad peavad olema mehed. Kuid New Jerseys võimaldas 1776. aastal toimunud osariigi põhiseaduse raamistamine naistel hääletada. Hilisemad valimisseaduse väljaanded, mis pisut muutusid, kui riik kehtestas oma selge poliitika, viitasid valijatele kui "temale", kirjutab New Jersey Naiste Ajalugu.
Märkimisväärselt edumeelne seadus kestis peaaegu 30 aastat. Seejärel muudeti New Jersey põhiseaduse seda osa valimisseaduse vastuvõtmisega, millega “tõlgendati” põhiseaduse valimisklauslit ja võeti vastu valimisseadus, mis määratles valijad üksnes täiskasvanud valgenahaliste maksumaksjatena, ”kirjutavad ajaloolased Judith Apter Klinghoffer ja Lois. Elkis. See seadus võeti vastu sel päeval 1807. aastal.
Ajaloolased on olnud hämmingus selgitamaks, kuidas ja miks New Jersey tuli kirjutama 1776. aasta valimisseadusi, kirjutavad paar. "Üksikute naiste valimisõiguse poolt ega vastu ei võeta ajaloolisi jälgi enne nende valimisõigust 1776. aastal ega valimisõiguse äravõtmist 1807. aastal." Vabade mustanahaliste hääleõigus on pisut vähem mõistatuslik, kuna enam kui pooled uutest USA osariigid lubasid mustadel täiskasvanud meestel hääletada, kuigi tavaliselt oli see hääletus kaudne, mitte selgesõnaline. Enamik osariike hakkas seda tagasi keerama just 1700ndate lõpus ja 1800ndate alguses, täpselt nagu New Jersey.
Kui riik kehtestas poliitilised normid, korraldas demokraatlik-vabariiklik partei edukalt selle, et 1807. aasta seadus, mis naisi ja mustanahalisi inimesi valimiskogukonnast eemaldaks, vastu võetaks - ilma hääleta protestida, ehkki see ei tähenda, et äsja valimisõiguse kaotanud polnud vihased. .
Ajaloolaste arvates surusid poliitikud selle seaduseelnõu poole seetõttu, et naised ja mustanahalised hääletasid - teisisõnu, mitte nemad.
Naise või mustanahaline valija ei saa olla olnud lihtne, isegi sel lühikese aja jooksul. "Õiguslik tõke oli vaid üks paljudest tõketest, mis takistas naistel tõhusalt oma poliitiliste õiguste kaitseks mobiliseerida, " kirjutavad Klinghoffer ja Elkis. "Perekonnaseis, klass ja värvus tõid koalitsiooni hoonele tõenäoliselt veelgi suuremad takistused, mis oleksid olnud vajalikud edukaks väljakutseks riigi seadusandlikus koosseisus."
Naiste hääletusel oli piiranguid, kirjutab Bob Blythe Rahvuspargi Teenistuse jaoks: kehtivad abielu- ja omandiseadused, mida tuntakse kattena, tähendasid, et abielus olevad naised ei omanud tehniliselt midagi, nii et nad ei oleks suutnud rikkuse nõudeid täita. Seetõttu said hääletada ainult üksikud, suhteliselt jõukad naised. Mis puudutab tasuta mustanahalisi New Jersey jürslasi, siis on olemas tõendid selle kohta, et nad hääletasid, kuid kuna orjus oli New Jerseys kuni 1804. aastani seaduslik, ei saanud mustvalijaks olla lihtne.
"See seadis valimisõiguse selgele maksustamise alusele, luues väga laia frantsiisi valgetele meestele, kuid mitte naistele ja Aafrika ameeriklastele, " kirjutab ajaloolane Donald Ratcliffe. "Valge meeste hegemoonia märgina ei protesteerinud kumbki grupp."
Toimetaja märkus: See artikkel valesti määras selle erakonna nime, kes hääletas naiste ja vabade mustanahaliste õiguste äravõtmise poolt. See oli Demokraatlik-Vabariiklik partei, mitte Vabariiklik partei.
