Terava valge tausta ja läikiva värviga on minimalistlik meister Andrew Zuckerman leiutanud selle, kuidas me vaatame ümbritsevat maailma. Kuulsuste ja eluslooduse kargete fotode järgi tuntud Zuckerman pööras objektiivi taimeriigile ja jäädvustas oma viimase raamatu " Lill" jaoks täies õites 150 liiki.
(© Andrew Zuckerman) Filmitegija / fotograaf surus välja üle 300 liigi - külastades isegi Smithsoniani institutsiooni -, et valida nii tuttavaid kui ka eksootilisi taimi. 65-megapikslise kaameraga relvastatud Zuckermani pildid löövad iga lille värvi, tekstuuri ja vormi ning esitlevad neid viisil, mida kunagi varem nähtud pole. Smithsonian.com'i multimeediumitootja Ryan R. Reed küsitles hiljuti Zuckermani, et saada rohkem teavet lille ja piltide taga oleva loomeprotsessi kohta.
Olete pildistanud poliitikute, kunstnike ja ohustatud liikide portreesid. Miks otsustasite oma kaamera lillede peale keerata?
Mind huvitab loodusmaailm väga, ausalt mitte teadlasena ega ükskõik millise intellektuaalse koha pealt, vaid visuaalsest küljest. Mind huvitab see loodusmaailma täpne tõlge. Mulle meeldib fotograafia salvestusseadmena. See on 3D-elusate asjade parim võimalik kahemõõtmeline kujutis.
Jimsoni umbrohi (© Andrew Zuckerman) Minu kalduvustele sobib selline projekt nagu Lill . Olen tõesti tahtnud aru saada, kuidas asjad kogu mu elu töötavad, ja seejärel asju dekonstrueerida. Minu töö - need raamatud, need projektid - on seotud mõne teema vastu uudishimuga. Kui soovin mõnd ainet mõista, siis otsustan, et okei, keskendun sellele aasta aega, lähen välja ja uurin palju uurimist ning saan selle teema kohta palju teada, antud juhul lilled . Olen partneriks inimestega, kellel on erakogudes lilli, ja otsustan selle metoodiliselt läbi vaadata.
Jade viinapuu (© Andrew Zuckerman) Lilli on pildistatud erkvalgel taustal. Miks te selle valiku tegite?
Teos pole esteetilistel põhjustel valge. Lilled on valged, kuna see on neutraalne; Ma vajutan kõik välja. Ma leian, et jalutate looduses ja jõuate hämmastava lille juurde ning see lill, teie arusaam sellest, selle kogemuse tõlgendamine seda lille nähes, on kaootiline ja segaduses kõige ümber. Ilm, selle ümber olevad rohelised taimed, tee, millel viibite, on hulk erinevaid muutujaid, millel on lillega väga vähe pistmist. Kui mind huvitab mõni teema, siis huvitab mind kõige paremini see, mis ta täpselt on. Niisiis, lillega seoses tahan ma selle kontekstist välja võtta. Ma tahan uurida selle vormi.
Raseerimispintsli puu (© Andrew Zuckerman) Mind ei huvita Ted Kennedy tema kabinetis Capitol Hillil tema raamatute ja kauni laua ja kõige, tema keskkonnaga. Mind huvitavad tema, tema nägu, tema väljendusviis. Kuidas taandada subjekti selle oluliste omadusteni ja kuidas siis peale mitmeid õppeaineid neid kõiki demokratiseerida, et näha nendevahelisi erinevusi? Nii et te ei näe erinevusi tausta valge või valguse või millegi muu vahel, vaid näete lihtsalt objekti. See tundub lihtne, kuid minu jaoks on olnud väga keeruline ja põnev protsess leida üles see, mis on selle ainsuse jaoks tõeliselt oluline, ja näha seda siis pigem oma perekonna kui keskkonna, milles see õitseb, kontekstis.
Darwini täheorhidee (© Andrew Zuckerman) Kuidas valisite, milliseid lilli pildistada?
Piltide tegemine on lihtne osa. Õppeainete hankimine ja nuputamine, mida ma tahan teha ja mis kõige loo terviklikumalt lahti mõtestab, on keeruline osa. Olen suur raamatute koguja. Ma armastan raamatuid. Pikka aega olin iga kord, kui nägin lilledega raamatuid, neid lihtsalt ostmas. Ma olin sildistanud lillede lehti.
Näiteks Darwini täheorhidee ei ole eriti ilus lill. See pole isegi eriti huvitava välimusega lill, kuid jutustus sellest on põnev. See oli Darwini evolutsiooniteooria sõnastamisel täielikult abiks. Seal on see 11-tolline kann, mis tuleb õitest alt välja ja ta arvas, et see putukas peab olema mingisuguse isendiga, mis on selle tolmeldamiseks piisavalt pikk. Keegi ei uskunud teda, kuid 40 aastat hiljem avastasid entomoloogid selle koi keelega, mis on tema kehast neli korda pikem. See oli üks putukas, kes võis oma keele lahti harutada, kogu põhja minevikku saada, mis lille kannustas ja tolmeldas.
Lilla kannatuslill (© Andrew Zuckerman) Siis on veel lilla kannatuslill, mis on uskumatult ilus, elujõuline, kirju lill, kuid selle narratiivsed omadused pole minu jaoks nii huvitavad. Niisiis, erinevatel lillidel oli erinevaid põhjuseid. Tahtsin puudutada erinevaid lilli - ravimeid, orhideesid, roose ja muid rühmi. Enamasti on mul nagu hittnimekiri, tõeline sooviloend ja mul on olnud väga hea meel töötada siin mõne ateljees asuva tõsise, nutika ja efektiivse inimesega, kes helistaks asutustele ja erakogudele ning korraldaks, kui ideaalne kuupäev oli lille pildistamine. Erakorralise koha saamine, nagu Smithsonian, võimaldab mul lihtsalt oma kasvuhoonetesse sisse astuda ja atelje üles seada ning selle koha valida on uskumatult õnnelik asi.
Dahlia (© Andrew Zuckerman) Kas saate kirjeldada iga lille seadistust ja tehnikaid, mida kasutasite?
See on numbrimäng; tehke võimalikult palju kaadreid ja teen selle, millele reageerin kõige rohkem. Eriti kunstnikel on ärevus ... milline on minu nägemus? Mis ma olen või on asi, mida ma lihtsalt nägin, mida ma nägin? Töö, mis minu arvates on kõige ehtsam minu oma, on see, mis on minu esimene reaktsioon, esimene asi, mis tundub tõena. Kokkuvõttes loovad need valikud, otsuste seeria teie vaatepunkti, visuaalse keele. Lillega otsisin seda projekti, mida ma ei peaks intellektuaalselt põhjendama ega millegipärast mõtlema. Just selles oli lõbus.
Suurtükipall (© Andrew Zuckerman) Minu seadistamine on väga lihtne. Olen juba pikka aega teinud valgustust ja pildistanud asju täpselt samal viisil. Mapplethorpe kontekstualiseeris lilli. Georgia O'Keeffe kontekstualiseeris neid. Nad on sageli olnud metafoorid millegi inimliku seisundi kohta. Mind huvitas just lill; Mind ei huvitanud lill millegi muu eest seismises. Ja nii on ka põhjus, miks minu töös pole varje ega romantikat. Ma ei aseta ennast pildi peale. Püüan tegelikult end tööst eemale hoida, nii et keegi ei vaataks teost ja läheks “vau, see on hämmastav pilt”, vaid et keegi vaatab seda ja ütleb: “vau, see on uskumatu lill”. Ma olen omamoodi kanal, et saada teavet loodusmaailmast vaatajani. Kompositsioonis tehtud valikud on puhtalt instinktiivsed ja ma üritan mitte kunagi minna, kas see on nii? Ma arvan, et okei, ma panin selle sinna, see tundub õige. Niipea, kui see tundub õige, liigun edasi; tegelikult on see väga kiire.
Koostasite koos raamatuga videoid. Kas saate neist rääkida?
Ma ütleksin, et suurema osa ajast veedan filmide tegemise, mitte fotografeerimisega ja igal ühel minu tehtud projektil on olnud tugev filmikomponent. Olen väga huvitatud mitmest sisenemispunktist; Mulle meeldivad paljude ustega majad. Projekti tehes meeldib mulle mõte, et keegi kavatseb seda raamatut kogeda, keegi kavatseb filmi kogeda, keegi teine kogeb seinal raamitud fotot, kuid nad kõik saavad sama juure asi, kui kõik need meediumid seda samast kohast uurivad.
Hiiglaslik tšintšeen (© Andrew Zuckerman) See oli lihtsalt omamoodi lõbus. Seal on lillede aeglase filmimise pikk ajalugu ning ma olen eriti põnevil ja väljakutsenud ammendatud teemadest ja meediumitest. Vaatan aeglustatud filmi ja uurin, kas on meil veel midagi selle vastu teha? Kas on midagi, mida pole veel tehtud? Kas me saame sellesse hingata? Kuna see pole teema, millest me väsinud oleme, on see teostus. Niisiis, kas on veel üks viis selle teostamiseks?
Mul olid paar nädalat korraga ateljees lilled ööpäev läbi. Ma teeksin iga viie minuti järel ühe foto ja siis tegi mu sõber Jesse Carmichael, kes oli Maroon Five asutaja, selle tõeliselt huvitava skoori.
Selle küsimuste ja vastuste koostamisel abistas Claire Tinsley, Smithsonian.com-i praktikant.
