https://frosthead.com

Hadrosaurus oli ju tõeline

1858. aastal kirjeldatud Hadrosaurus foulkii osaline skelett oli üks olulisemaid dinosauruste avastusi, mis eales tehtud. Sel ajal olid vähesed teadaolevad dinosaurused esindatud sissekannete kollektsioonist - nõtketest fragmentidest, mis võimaldasid paleontoloogidel neid kõigepealt rekonstrueerida hiiglaslike sisalike ja seejärel kummaliste nelinurksete metsloomadena. Hadrosauruse elemendid panid looduseuurijad revideerima, mis nende arvates dinosaurused välja nägid. New Jersey marli kaevikust tõmmatud Hadrosauruse jäänuste hulgas olid käed ja jalad ning nende pikkuse erinevus pani teadlasi mõistma, et see dinosaurus võis kõndida üksi ainult tema tagajäsemetel. Jäljed, mis Inglismaal avastati kahepoolselt kõndivast dinosaurusest, tyrannosauruse Dryptosaurus 1866. aasta avastusest New Jersey lõunaosast ja Thomas Henry Huxley arusaam, et dinosaurused olid väga linnukesed, toetasid seda järeldust ja õhutasid kiiret ümbermõtestamist, millised dinosaurused välja nägid. nagu.

Kummalisel kombel on Hadrosaurus selle kirjeldamise ajast armus langenud. Võimalik, et see aitas revolutsiooniliselt muuta 19. sajandi looduseuurijate dinosauruste mainet, kuid viimase pooleteise sajandi jooksul pole keegi kunagi leidnud täielikumat luustikku. Samuti ei leia keegi seda tõenäoliselt. Hadrosauruse avastamise koht on muudetud äärelinna arenduseks - leiul mälestuseks on kaljul asuv tahvel - ja ainus New Jerseys endiselt uuritav suurem kriidiajastu fossiilne leiukoht on geoloogiliselt pisut noorem kui see, kus Hadrosaurus leiti. See on põhjustanud paleontoloogidele probleemi. Ilma täielike jäänusteta, kuidas saame olla kindlad, et Hadrosauruse luud esindavad eraldiseisvat dinosaurust ega ole pelgalt mujalt leitud mõne täiesti tuntud liigi tükid?

Albert Prieto-Márquezi, David Weishampeli ja Jack Horneri 2006. aasta artikkel seab kahtluse alla Hadrosauruse staatuse. Skeleti ümberhindamisel ei leidnud nad ühtegi eristavat tunnust. Ehkki kogu dinosauruste rühm sai selle järgi nime, ei olnud mingit kindlat viisi öelda, milline oli Hadrosaurus hadrosaur.

Kuid Prieto-Márquez on nüüd meelt muutnud. Äsja ajakirjas Zootaxa avaldatud dokumendis jõudis ta järeldusele, et selle esimese Hadrosauruse luustiku nõrgad jäänused sisaldavad ju lõppude lõpuks teatavaid diagnostilisi omadusi. Kui õlavarreluu ehk õlavarreluu proportsioonid on sarnased sellega seotud iguanodont-dinosaurustega, on Hadrosaurus puusa mõned minutilised spetsialiseerumised, mis eristavad seda peaaegu kõigist teistest hadrosaurustest. Terviklik skelett oleks selles osas veelgi kasulikum, kuid kui seda keelata, on Prieto-Márquez leidnud viisi Hadrosaurus eristada sarnastest dinosaurustest. New Jersey ametlik dinosaurus on praegu ohutu.

Viited:

Albert Prieto-Márquez (2011). Põhja-Ameerika hilise kriidiajastu Zootaxa (Zootaxa, 2765, 61–68) Hadrosaurus foulkii Leidy, 1858 (Hadrosauridae Cope tüüpperekond ja -liik, 1869) ja Claosaurus agilis Marsh, 1872 (Dinosauria: Ornithopoda) muudetud diagnoosid

Albert Prieto-Márquez, David B. Weishampel ja John R. Horner (2006). Põhja-Ameerika idaranniku kampaanlasest pärit dinosaurus Hadrosaurus foulkii perekonna Acta Palaeontologica Polonica ümberhindamisega, 51 (1), 77–98

Hadrosaurus oli ju tõeline