Kõige põnevam järgmine (ish) samm kosmoseuuringutes on kindlasti inimkoloonia rajamine Marsile (või võib-olla Veenusesse). Ühesuunapilet on huvitatud paljudest inimestest. Kuid kui koloonia peaks olema püsivalt edukas, tuleb käsitleda suurt küsimust: kuidas me saame beebisid Maast kaugemale? Isegi pikaajaline kosmoselend pakub potentsiaalseid võimalusi paljunemisega tegelemiseks, kuid kogu senine teadus näitab, et see ei pruugi olla hea mõte.
Emaplaadi juures asepresident Daniel Oberhaus uurib põhjuseid, miks peaksime kaaluma beebi valmistamise kiboshi hoidmist kosmoses. Kui oleme uurinud mikrogravitatsiooni mõju loote arengule rottidel, gekodel, merisiilidel ja isegi lindudel, oli elujõulisus tavaliselt madalam ja mõnikord ilmnesid ebaharilikud kõrvalekalded. Samuti on muret tekitav mure, et kosmose rasedus võib maksustada imikuid kandvaid naisi.
Miks me selle peale üldse mõtleme? Oberhaus kirjutab:
Raseduse oht kosmoses pole jõude spekuleerimine: aastatel 1989–2006 dokumenteeriti Austraalia Antarktika uurimisjaamades seitse rasedust - keskkonda, mida kasutatakse selle eraldatuse tõttu sageli kosmoseanaloogina. See on vapustav arv ja viitab sellele, et ohtlikud keskkonnad üksi ei ole nende kiimaste elanike jaoks märkimisväärsed heidutused.
Selle tulemusel keelab NASA ametlik poliitika raseduse kosmoses. Naissoost astronaute kontrollitakse regulaarselt 10 päeva jooksul enne käivitamist. Ja seks kosmoses on väga kortsutatud. Siiani pole koosolekut kinnitatud, kuigi palju spekulatsioone.
Isegi kui NASA ja muud kosmoseagentuurid on tõsiselt kaalunud ideed uurida seksi plusse ja miinuseid kosmoses, võis see viia tagumise põleti veelgi pakilisemate missioonieesmärkide juurde. Astronaut Ron Garan kinnitas 2012. aasta Redditi AMA-s, et ISS-il on kosmoseautodel ruumi, et leida "vaikne aeg", kui nad seda vajavad. (Üksmeel näib olevat selles, et ta viitas võib-olla kalduvalt masturbeerimisele.) Emaplaadi kohta palus Daniel Oberhaus Garantilt selgitust. "Saan rääkida ainult enda eest, kuid me oleme professionaalid, " sõnas ta. "Tegelikkuses on see, mis võimalik, kuid missioonid on nii hõivatud ja intensiivsed, et on normaalne keskenduda lihtsalt missioonile."
Isegi kui vaba aeg tuleks üles, oleks NASA võib-olla loovutanud idee grupi ühtsuse hoidmise kasuks. Emory ülikooli eetikakeskuse direktor ja NASA vanem bioeetik Paul Root Wolpe selgitab:
Eetilised probleemid [seksi kosmosesse võtmine] pole seotud mitte niivõrd teo enda kui ka tagajärgedega. Seal on terve rida küsimusi, mida tahaksime küsida selle kohta, mida tähendaks see, kui kaks meeskonnaliiget tegelikult kosmoses seksiksid, mis nende suhted oleksid ja millised oleksid nende suhted teise meeskonnaga võrreldes liikmed. Kuidas see mõjutaks inimesi psühholoogiliselt?
Kuigi neile küsimustele pole veel vastust antud, on need tulevikus pikaajalised missioonid - eriti kui inimesed soovivad mõnda teist planeeti koloniseerida. Isegi Marsi pisut madalama gravitatsiooni mõjud võivad muret tekitada
Kuid see on halvasti võrreldes väljakutsega hoida geneetiline mitmekesisus piisavalt rikkaks, et kolonistid ellu jääksid. Portlandi Riikliku Ülikooli antropoloogi Cameron Smithi sõnul on sajaprotsendilise geneetilise mitmekesisuse säilitamiseks vajalik kolonistide arv 10 000–40 000, teatab Oberhaus. See on Marsile kolimiseks palju keha.
