Eile otsustas föderaalkohus, et vandekohtunikku ei saa seksuaalse sättumuse alusel vallandada. Maamärgi juhtum tuli pealtnäha ebatõenäolisest kohast: keset lepingut, kus vaidlesid kaks ravimifirmat, kes vaidlesid üle aidsravimi hinna.
Associated Press teatas:
Abbott Laboratoriesi advokaat kasutas ühte oma ette nähtud väljakutsetest võimaliku vandekohtuniku eemaldamiseks, kes oli ülekuulamise ajal viidanud meespartnerile ja kellel oli AIDS-i sõpru. Lõpuks istunud žürii otsustas enamasti Abbotti kasuks.
Kuna homo vandekohtunik võeti kohtuasjast ilma põhjenduseta tagasi, pöördus 9. ringkonna ringkond 2011. aasta otsuse ümber ja määras uue kohtuprotsessi.
Kohtu otsuses kirjutas kohtunik Stephen Reinhardt:
Seksuaalse sättumuse alusel korraldatud streigid jätkavad seda taunitavat traditsiooni käsitleda geisid ja lesbisid meie rahva hellitatud riitustes ja rituaalides osalemise teenimatuna. Nad ütlevad löögi saanud isikutele, kohtuvaidlejatele, teistele saali liikmetele ja avalikkusele, et meie kohtusüsteem kohtleb geisid ja lesbisid erinevalt. Nad võtavad inimestelt võimaluse osaleda demokraatia täiustamisel ja meie õigluse ideaalide kaitsmisel iseloomujoone tõttu, millel pole midagi pistmist nende teenimisvõimega.
Kohus tsiteeris kuulsat Windsori juhtumit, mis tabas abielukaitseseaduse, väites, et geidel ja lesbidel on sama põhiseaduslik kaitse kui afroameeriklastel ja naistel. Õigusprofessor Andrew Koppelman ütles Reutersile, et Windsori juhtum on olnud kohtunike võitlus teiste juhtumite taotlemiseks. "Suur erinevus praeguse ja Windsori vahel on nihe kultuuris, " sõnas Koppelman. "Diskrimineerimine, mis oli inimeste jaoks varem intuitiivselt mõistlik, ei ole enam eriti mõistlik."
Hind, kui teid koheldakse nagu võrdset inimest? Samuti peab ta teenima žüriikohustust.
